”Alla kan bli dödade” om den Gula Linjen korsas

Nu är vi ju svenskar i sverige. så vi följer givetvis stockholmsdeklarationen, itne några mossiga "edgy antisemtiska" lesbianska-regnbågs-afghaners åsikter.

https://holocaustremembrance.com/resources/working-definition-antisemitism

så släng in lite kritik mot andra så man ser att du håller "israel" (eller ja judarna...) till samma standard som andra.




kanske oxo vara lite försiktig med att kalla multi-kulti israel för "apartheida-stat" och "rassistisk" , eller förneka dem rätten till sitt hemland osv.




Kanske vara lite försiktig med "sionister", som skällsord oxo, det betyder, ju inget kontroversiellt som man kan förneka ett folk. (även de påhittade ...) har ju rätt till självbestämmande, även om det nu besvärligt nog tenderar att manifestera sig i utrotnings, tortyr och åldtäkts anfall

Nej, inte enligt Genevekonventionen. Jag förstår att du inte förstår eftersom du tror att barnsoldater har skyddad status i krig.

Vilka arabländer har tagit emot många palestinska flyktingar?
Har inte koll på det men under tex syrienkriget hamnade betydligt fler syrier i Europa än i arabländerna.
Vi ska ha gemensamma regler där varje världsdel ansvarar för sin egen världsdel.
FN har spelat ut sin roll för länge sedan och kan läggas ner omedelbart vilket ger mycket pengar för svenska regeringen att spendera på svenskar, svenska försvaret och svenska intressen i Europa tex Ukraina.

altså, det står ju väldigt tydligt vad en ockupation är i internationel rätt, att man behöver diskutera "uppfatningar" är ju sjukt skumt.





https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/hague-conv-ii-1899/regulations-art-42




Självklart har de de rent jurdiskt fel, det är därför det är helt omöjligt att få något jurdiskt bindande eller ett domslut på det, ingen är så efterbliven så de skulle riva up internationell rätt för att några araber inte får bygga sitt kalifat.




Omstrit territorium. säkerligen passar delar av det in rent jurdiskt, då såväl idf som väpnade palestinska grupper (och PA) kontroelrar olika plättar.

Fel igen. Genèvekonventionerna skyddar civila oavsett vad du tycker att de “förstår”.

Libanon, Jordanien och Syrien har tagit emot mycket stora grupper palestinska flyktingar i decennier och under Syrienkriget tog grannländer som Turkiet, Libanon och Jordanien emot klart fler än Europa och din idé om att varje “världsdel ska ta sin egen” finns inte i någon folkrätt. Det är bara ett påhitt och att vilja skrota FN och samtidigt prata om regler går inte ihop. Antingen har vi gemensamma regler eller så har vi det inte.

IHRA ändrar inget.

Du läser selektivt.
Artikel 42 handlar om effektiv kontroll av territorium och den kräver inte att området tillhör en annan stat och det är just därför Västbanken räknas som ockuperat av FN, ICJ och ICRC och att du kallar det “omstritt” ändrar inte den juridiska bedömningen utan det är din tolkning mot etablerad folkrätt och dessutom finns det visst rättsliga bedömningar. ICJ har prövat frågan och varit tydlig.
Visa en seriös folkrättslig källa som stödjer din tolkning.

det är defacto omstritt, ICJ har inte prövat frågan din idiot, de har besvarat 2 hyptoetiska frågor och lämnat ett ickebindande svar. (nåja, de har lämnat flera olika ickebindande svar)

jag gav dig lagrummet ifråga. det är vad ockuperat territorium är enligt internationell rätt,

i de afghanskska bergen gör det inte det naturlgitvis... eller på antisemiter...




rasbiologin förlorade, inte heller är antisemtism hat mot semiter, det är hat mot judar (det kommer från e av dina rasbilogiska tyska favvisar, för att ordet "judenhass" behövde "bli mer edgy".

inte konstigt att araberna kämpar i motvind, med så karkade och värdelösa buttboys och hamas-hangarounds i väst som sina "förkämpar"....




lol.... du vet ju inte vad orden du använder ens betyder... dina färldrar måste ju varit syskon, såhär låg iq ger väll inte kusin-inavel ge, eller?




hahaha. du vet ju inte ens vad antisemtism är eller betyder, så vad är ens poängen med det?

Känner du till att palestinier har mindre rättigheter i Libanon än de har i Israel? Kolla upp det innan du fortsätter skitposta.

Du blandar ihop sakerna och att ICJ:s yttranden är rådgivande gör dem inte irrelevanta. De klargör hur folkrätten ska tolkas och där är linjen tydlig att Västbanken betraktas som ockuperat territorium av ICJ, FN och ICRC.