Daniel Suhonen: "Tandvård åt alla kan säkra en valseger åt S"

Daniel Suhonen, den gamle sossen och chef på tankesmedjan Katalys skriver i en ledare i Aftonbladet att en tandvårdsreform som innefattas av ett högkostnadsskydd likt det inom vården kan säkra en seger till Socialdemokraterna i höst.

Det Suhonen inte med ett ord nämner är att det är Sverigedemokraternas tandvårdspolitik i grunden. Suhonen har i princip kopierat förslaget från SD. Varför nämner inte Suhonen SD? Varför föreslår Suhonen inte att S och SD kan gå i hop efter valet och få en majoritet i riksdagen för en tandvårdsreform med högkostndsskydd på cirka 2000 kronor per år?

"Då skulle väljare strömma till från bruken och förorterna. Tandvården är Magdalerna Anderssons falukorv. Fälttecknet att det är payback time för LO-medlemmarna. Tid för rättvisa. Då skulle Magdalena Andersson inte bara vinna regeringsmakten utan stå där som en riktig valvinnare."

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/y5OPEJ/tandvard-at-alla-kan-sakra-en-valseger-at-s

Nog borde väl Suhonen ge lite kred till SD som redan drivit den linjen istället för att få det att se ut som hans eget förslag till Socialdemokraterna inför valet?

Varför ger inte SD en massa kredd till V och MP för stt ha drivit den här frågan mycket längre och mer konsekvent än SD?

För att Suhonen inte sitter i riksdagen. Skulle sossarna genomföra detta skulle det inkludera alla, papprade som papperslösa, i Sverige och hemflyttade, samt deras hitresta klaner och övriga bekanta. Till och med en sosse förstår att det inte finns pengar till det.

Trodde det var moderaterna som införde det

Dom har inte fått igenom det med S medans SD fått igenom del ett med M och planerar fortsättning.
S ansåg det skulle kosta för mycket med alla andra åtgärder, t ex klimatet, och har insett att man inte vinner val med skattehöjningar utan behöver som Tidö hitta saker man prioriterar bort i stället.

Hade det inte varit enklare om vi bara hade ansett att tandvård var en form av sjukvård? Samma högkostnadsskydd. Munnen och tänder är en del av kroppen. Sålunda borde tandvård vara sjukvård. I annat fall borde vi börja plocka ut andra delar av kroppen och sätta dem på egna högkostnadsskydd.

Att hålla på och införa ännu ett högkostnadsskydd. Det är ungefär lika tröttsamt som Moderaternas konstanta tro på att ännu en skattesänkning är lösningen på nästan alla problem. För vänstern verkar det vara ännu ett högkostnadsskydd som är lösningen. Problemet är att det redan finns för många högkostnadsskydd, jag minns inte nu om de inte redan har fyra eller fem stycken.

Då är det liksom inte längre ett högkostnadsskydd utan ett sätta att sprida ut dolda avgifter och kostnader på. Förklädda som ett högkostnadsskydd. För uppfyller du det ena högkostnadsskyddet har du vanligen så mycket medicinska problem att du också uppfyller de andra som också då skall betalas -- sjukvård, sjukresor, medicin, tandvård ... Mycket sjukvård leder till mycket mediciner leder till många sjukresor, har du många sjukdomar som du tar mycket medicin för får du också vanligen tandproblem. Så det ena bara leder till det andra.

Det ena leder till det andra. Många äldre har redan betalningar på i praktiken alla av dem. Så det blir nästan som en räkning för att vara gammal på ungefär 10k per år.

Lägga ihop dem alla istället och kalla det bara för högkostnadsskyddet.

Varför inte lägga ozempic under högkostnadsskyddet för tjockisar? Det skulle vinna val.

Det skulle pengar till alla också göra, men därmed inte sagt att det är nationalekonomiskt vettigt.

Fetma leder till sjukdomar som nog är ännu dyrare att behandla.

”Gratis” tandvård som man betalar med 30kr/l vid bensinstationen.

Du får skilja på "engångskostnader" och reformer som anses bli permanenta.
Det är ju den logiken (omvänt) dom kört med invandringen, kostar endast X miljarder att vara god men dessa miljarder ligger numera i varje budget vilket regeringen nu försöker minska för att kunna genomföra reformer, t ex denna.

Billigare att bara införa ett förbud för alla tjockisar att köpa vissa varor i affären, t.ex. att enbart tillåta grönsaker, lågfettsnötkött, ägg och lågt GI-kolhydratiga födoämnen med total förbud mot höga GI-födoämnen som godis, chips, pizza o.s.v.

Sedan kunde man lösa enklare jobb med att skaffa personliga tränare som är långtidsarbetslösa och som kan vara joggingskompis åt tjockisar, tränaren får lön för enklare arbete och tjockisen tvingas löpa 5-10 km 3 ggr i veckan.