2026-06-18, 23:11
  #13
Medlem
Grontarskonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drakens.Herre...
Dagen då herrens mästare vaknade, slog hårda bank in mot väggen, "varför" undrade mannen?, solen går lika långt som dagen är lång, tills dagen tillslut blev mörk, lika mörk som herrens mästares tankar blev.

Putin har atomkärnvapen, just saying...

Hota kan han men trycka på knappen vågar han inte!

Fungerar kärnvapen ens?!
Citera
2026-06-18, 23:17
  #14
Medlem
TheJesuits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grontarskont
Hota kan han men trycka på knappen vågar han inte!

Fungerar kärnvapen ens?!

Det är nog allt annat än säkert. Minns i början av kriget då ryska stridsfordon men pansar visade sig sakna just pansarplåtarna. Någon hade skruvat bort och sålt dem De stackars soldaterna upptäckte alltför sent att deras stridsfordon var lika motståndskraftiga som torrt knäckebröd.

Alltså ryssarna, de är ju bara för dråpliga Ge det lite tid som kommer allt ut på film. I form av en komedi.
Citera
2026-06-18, 23:23
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grontarskont
Hota kan han men trycka på knappen vågar han inte!

Fungerar kärnvapen ens?!

Jag har för mig att NATO (kanske bara USA) väldigt diskret har låtit Putin förstå att om han använder kärnvapen i Ukraina skulle NATO (eller möjligen USA) radera ut alla hans militärinstallationer. Typ. Så visst, Putin kan tänkas trycka på knappen, men om ryktet stämmer så skulle han sannolikt inte överleva, liksom i stort sett all rysk militär...

-----------------------------

Och vad gäller de ryska kärnvapnens funktion, eller brist därpå: Youtubern Thunderf00t har uppgett att USA lägger i runda slängar US$10M per kärnvapen och år i underhåll. Utan detta underhåll kommer alla kärnvapen snart att bli vanliga bomber som dessutom sprider radioaktivt material runtomkring sig.

Nu lär alla priser i Ryssland vara avsevärt lägre än i USA, men jag skulle bli förvånad om de pengar som avsätts i budgeten till kärnvapenunderhåll verkligen går till det. För mig ter det sig långt mer sannolikt att pengarna via omvägar hamnar i någon generals schweiziska bankkonto, möjligen där det delas med dem som hjälper honom att få dit pengarna. Och risken som generalen tar lär vara ganska liten: om något kärnvapen skjuts iväg, och "bara" exploderar med de vanliga sprängämnena (se fotnot) finns det inga spår kvar av varför kärnreaktionen inte blev av! Alltså kan generalen skjuta hur många kärnvapenbärande missiler som helst, när de väl exploderar kan han rycka på axlarna och konstatera att inte heller den missilen funkade, liksom de 5K tidigare inte funkade heller...


------------------

Fotnot om kärnvapen:

Det krävs "vanliga" sprängämnen (tänk dynamit, trotyl och liknande) inuti kärnvapen för att få igång kärnreaktionen. Men det krävs en oerhörd precision i alla delar och all tajming. Om något är fel med minsta lilla så blir kärnvapnet bara en smutsig bomb: det "vanliga" sprängämnet exploderar och sprider radioaktivt material omkring sig, men det blir ingen kärnreaktion.
Citera
2026-06-18, 23:33
  #16
Medlem
AndersPersson99s avatar
Demilitariseringen och denazifieringen av Ryssland fortsätter.
Citera
2026-06-18, 23:37
  #17
Avstängd
Hur är det tänkt att Ukraina skulle vinna på att peta på björnen som sover?
Citera
2026-06-18, 23:53
  #18
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xowodim
Hur är det tänkt att Ukraina skulle vinna på att peta på björnen som sover?
Du menar det alkoholiserade björnkadavret som 2022 olagligt invaderade Ukraina och oavbrutet skjutit kryssningsrobotar, ballistiska robotar, glidbomber och drönare mot Kiev och i princip alla ukrainska städer?

Vem är det som petar på vem egentligen - vatnik? Är det trevligt med oljeregn utanför dina fönster?

Vinner ni eran speciella militära tredagarsoperation snart - så här 4,5 år senare?
__________________
Senast redigerad av frange 2026-06-18 kl. 23:55.
Citera
2026-06-19, 00:08
  #19
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dude2k
Skall detta vara någonting positivt, eller?
Vilken framgång efter 4 år.

Allt som går emot Ryssland är bra för Europa.
Citera
2026-06-19, 00:09
  #20
Medlem
mlon.eusks avatar
Har funderat länge på exakt vad som skulle förmå ryssen att på riktigt sätta in kärnvapen.

Min gissning har varit när Ukraina med västs vapen bombar sönder Moskva.

Nu har de ju egentligen inte bombat staden Moskva på riktigt, bara skadat några oljeanläggningar. Frågan är vilken förmåga att bomba Moskva som Ukraina får med 20 Jas Gripen med adekvat räckvidd plus mängder med andra attackplan från andra länder och med tillhörande missiler.

En sak är säker, ryssen lär inte ge sig även om hela Moskva skulle jämnas med marken (igen), typ som på 1500 och 1800 talet.
Citera
2026-06-19, 00:17
  #21
Medlem
mlon.eusks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Allt som går emot Ryssland är bra för Europa.
Så hela kriget har varit jättebra för Europa? Trots att Krim och flera andra delar i praktiken blivit ryskt? Eller har kriget varit bra för ryssland?

Ja för europeisk krigsindustri har det varit jättebra, utan tvekan. Men hade jag bestämt hade Sverige satsat mer på försvaret än nu helt utan något krig.

Men varför inte sätta in kärnvapen direkt om det enligt dig skulle vara så bra för Europa? Typ dagen då rysslands invasion inleddes eller dagen då Krim annekterades?
Citera
2026-06-19, 00:21
  #22
Medlem
mlon.eusks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dude2k
Skall detta vara någonting positivt, eller?
Vilken framgång efter 4 år.
Att köttkvarnarna mal vidare på båda sidor tycks vara en ständig källa till glädje och applåder i detta forum.
Citera
2026-06-19, 00:38
  #23
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mlon.eusk
Att köttkvarnarna mal vidare på båda sidor tycks vara en ständig källa till glädje och applåder i detta forum.

Nej det är era vatniktårar som är den stora källan till glädje här på forumet.

OnT: Ja kriget börjar på allvar bli kännbart för kreml nu
Citera
2026-06-19, 00:44
  #24
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mlon.eusk
Så hela kriget har varit jättebra för Europa? Trots att Krim och flera andra delar i praktiken blivit ryskt? Eller har kriget varit bra för ryssland?

Ja för europeisk krigsindustri har det varit jättebra, utan tvekan. Men hade jag bestämt hade Sverige satsat mer på försvaret än nu helt utan något krig.

Men varför inte sätta in kärnvapen direkt om det enligt dig skulle vara så bra för Europa? Typ dagen då rysslands invasion inleddes eller dagen då Krim annekterades?

Krig är alltid dåligt för alla parter. Men nu var det Ryssland som invaderade och då måste vi försvara oss. Men jag kan absolut inte svara på hur vi gör det på bästa sätt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in