2026-06-15, 13:12
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diamondgrit
Det är väl en rimlig definition, men det jag menade var att det inte finns någon definition som utesluter andra sådana. Man skulle lika gärna kunna definiera det som moderater som bor på tredje våningen eller uppåt.
Haha!👍
Citera
2026-06-15, 14:57
  #50
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Utan adeln har inte Vänstern något att hata. Vänstern har fiender som drivkraft. Högern har det egna livet som drivkraft.
Citera
2026-06-15, 17:38
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av af-Sintistolpe
Familjen Palme, som Olof Palme tillhörde, var högborgerlig men aldrig adlig: https://sv.wikipedia.org/wiki/Palme_(sl%C3%A4kt)?wprov=sfti1

Varför påstår du det? Palmes mor kom däremot från baltadeln.

TS har en juridisk poäng. De familjer som varit adliga ha full rätt att förvalta sitt arv och sin släkthistoria, precis som alla andra. Människan präglas både av sitt arv och sin omgivning. Det är helt naturligt. Visst, adeln var mäktig en gång i tiden. Ser man till historien har dess bidrag till samhället och kulturen i Europa varit bra överlag, tycker jag.
Nä,Ok, han ärvde inte adelstiteln eftersom släktskapet låg på Olofs moders sida.
Palmes mor, mormor/morfar var av adelätten Knieriem
Palmes fru var av adliga släkten
Beck-Friis.

Så Palme hade helt klart band till adeln, och det var också min poäng.
Jag skrev ju om att adeln fortfarande har nära kopplingar till makt, vare sig de har en gällande adelstitel eller ej.
Citera
2026-06-16, 21:06
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Utan adeln har inte Vänstern något att hata. Vänstern har fiender som drivkraft. Högern har det egna livet som drivkraft.
Adeln började ju avskaffas redan innan sverige blev en demokrati.
Citera
2026-06-17, 09:42
  #53
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Utan adeln har inte Vänstern något att hata. Vänstern har fiender som drivkraft. Högern har det egna livet som drivkraft.

Vänstern var länge fixerad vid adeln och kungahuset, vilket var motiverat så länge de var överrepresenterade vid makten men de sista årtiondena gick det på tomgång. Nu har de mestadels släppt det till förmån för techmiljardärer och andra nyare hatobjekt.

En intressant och sällan ställd fråga är om en riktig adel skulle kunna återuppstå. Idén om historiens slut är avlivad med besked och varför skulle inte adeln kunna komma tillbaka precis som allt annat? En del skulle nog hävda att det redan skett, se debatten om brasilifieringen av världen till exempel.
Citera
2026-06-17, 10:48
  #54
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Vänstern var länge fixerad vid adeln och kungahuset, vilket var motiverat så länge de var överrepresenterade vid makten men de sista årtiondena gick det på tomgång. Nu har de mestadels släppt det till förmån för techmiljardärer och andra nyare hatobjekt.

En intressant och sällan ställd fråga är om en riktig adel skulle kunna återuppstå. Idén om historiens slut är avlivad med besked och varför skulle inte adeln kunna komma tillbaka precis som allt annat? En del skulle nog hävda att det redan skett, se debatten om brasilifieringen av världen till exempel.
På vilket sätt är inte Trump eller Elon Musk "adel"? De kan bete sig hur som helst, inga lagar kommer åt dem, inga poliser undersöker dem, de kan behandla alla som de vill, de tar allas pengar för egen del. Snacka om privilegier som inte synts sedan kungamakten. De är nästan värre än den gamla adeln, som åtminstone var väl beläst och kulturell.
__________________
Senast redigerad av Lund-NoGo-zone 2026-06-17 kl. 10:52.
Citera
2026-06-17, 11:34
  #55
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
På vilket sätt är inte Trump eller Elon Musk "adel"? De kan bete sig hur som helst, inga lagar kommer åt dem, inga poliser undersöker dem, de kan behandla alla som de vill, de tar allas pengar för egen del. Snacka om privilegier som inte synts sedan kungamakten.

De är inte adel i den klassiska bemärkelsen eftersom alla fortfarande är lika inför lagen, åtminstone i teorin. De saknar alltså traditionella adelsprivilegier.

Diskussionen om brasilifiering handlar om just hur en ny klass av transnationella superrika kan skaffa sig privilegier som liknar adelns, med medborgarskap ā la carte och framväxten av en ny tjänarklass även i Väst. Här kan man dock hävda en skillnad mot den traditionella adeln som i vissa avseenden var väldigt nationellt sinnad och bunden, även om den också hade transnationella inslag.

Citat:
De är nästan värre än den gamla adeln, som åtminstone var väl beläst och kulturell.

Romantikens skimmer har börja falla över den gamla adeln, som när det begav sig kallades allehanda otrevligheter inklusive inavlad och korkad. Men att ställa dem i idealiserad kontrast mot vulgära nyrika är en gammal trop.
Citera
2026-06-17, 11:42
  #56
Medlem
Lund-NoGo-zones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
De är inte adel i den klassiska bemärkelsen eftersom alla fortfarande är lika inför lagen, åtminstone i teorin. De saknar alltså traditionella adelsprivilegier.

Diskussionen om brasilifiering handlar om just hur en ny klass av transnationella superrika kan skaffa sig privilegier som liknar adelns, med medborgarskap ā la carte och framväxten av en ny tjänarklass även i Väst. Här kan man dock hävda en skillnad mot den traditionella adeln som i vissa avseenden var väldigt nationellt sinnad och bunden, även om den också hade transnationella inslag.



Romantikens skimmer har börja falla över den gamla adeln, som när det begav sig kallades allehanda otrevligheter inklusive inavlad och korkad. Men att ställa dem i idealiserad kontrast mot vulgära nyrika är en gammal trop.
Jo, Musk och Trump är "adel" men inte via lagar utan via den kontrollerande maktens vilja att inte behandla dem som andra behandlas. Detta är exakt det negativa i ordet "adel": att ha privliegier som inte andra har.
Citera
2026-06-17, 20:33
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
De är inte adel i den klassiska bemärkelsen eftersom alla fortfarande är lika inför lagen, åtminstone i teorin. De saknar alltså traditionella adelsprivilegier.

Diskussionen om brasilifiering handlar om just hur en ny klass av transnationella superrika kan skaffa sig privilegier som liknar adelns, med medborgarskap ā la carte och framväxten av en ny tjänarklass även i Väst. Här kan man dock hävda en skillnad mot den traditionella adeln som i vissa avseenden var väldigt nationellt sinnad och bunden, även om den också hade transnationella inslag.



Romantikens skimmer har börja falla över den gamla adeln, som när det begav sig kallades allehanda otrevligheter inklusive inavlad och korkad. Men att ställa dem i idealiserad kontrast mot vulgära nyrika är en gammal trop.
Viktigt att komma ihåg att adeln inte bara hade privilegier utan även förpliktelser.
Citera
  • 4
  • 5

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in