Igår, 13:47
  #1
Medlem
Riksreptilens avatar
Vill Kier Starmer leka "The Troubles" genom att beordra in militära enheter i Nordirland??

https://www.tv4.se/just-nu/7x2QfW7njGxHKPmjOP71Kq/storbritanniens-forsvarsminister-avgar?utm_source=tv4.se&utm_medium=shared_link

" Storbritanniens försvarsminister John Healey avgår meddelar han i ett brev till premiärminister Keir Starmer.

Orsaken uppges vara oenighet mellan dem två."


Nja, det är nog mer troligt att han vill försvinna i tid innan hela partiet gör sig av med den tilltagande impopuläre premiärministern.
Healey är minister nr 6 att avgå.


Tillägg:
Det verkar i officiella brev handla om att slingra finansminister varit vag hur snabbt deras 3% av BNP mål i försvarsutgifter skulle vara infört.

https://www.thesun.co.uk/news/39370883/john-healy-resigned-as-defence-secretary/

" The Sun revealed earlier this week how ministers were at loggerheads over when Britain will spend 3 per cent of GDP on defence.

Sources close to the haggling said Chancellor Rachel Reeves was refusing to give a date for when Sir Keir Starmer’s 3 per cent pledge will be Met. "
__________________
Senast redigerad av Riksreptilen Igår kl. 14:40.
Citera
Igår, 14:47
  #2
Medlem
Poor old England är ett lejon med löständer. Starmer borde avgå. Han är en del av problemet. Som David Bowie sa en gång: "England behöver en ny Hitler". Tveksam till om ens det kan rädda ett land i fritt fall.
Citera
Igår, 15:11
  #3
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riksreptilen
Tillägg:
Det verkar i officiella brev handla om att slingra finansminister varit vag hur snabbt deras 3% av BNP mål i försvarsutgifter skulle vara infört.

https://www.thesun.co.uk/news/39370883/john-healy-resigned-as-defence-secretary/

" The Sun revealed earlier this week how ministers were at loggerheads over when Britain will spend 3 per cent of GDP on defence.

Sources close to the haggling said Chancellor Rachel Reeves was refusing to give a date for when Sir Keir Starmer’s 3 per cent pledge will be Met. "

Är det egentligen den verkliga anledningen? Den ekonomiska biten är egentligen inget som försvarsministern har direkt full kontroll över så egentligen om han får för lite pengar så är han helt ansvarsfri och kan peka fingret på de andra ministrarna.

Det känns mera som det är andra faktorer som spelar in här.
Citera
Igår, 15:24
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sjakbajs
Poor old England är ett lejon med löständer. Starmer borde avgå. Han är en del av problemet. Som David Bowie sa en gång: "England behöver en ny Hitler". Tveksam till om ens det kan rädda ett land i fritt fall.
Hela Europa behöver en Hitler. Vi borde som sist låta han återställa ordningen, få igång ekonomin, ta tag i pedofilproblemet och rensa all korruption ur systemet.

Efter dom 2 åren så får han avgå så vi slipper krigen.
Citera
Igår, 15:28
  #5
Medlem
Room531s avatar
förrädarstarmer vägrar väl sätta in militär för att stoppa jihadbåtarna.. De har släppt,släpper in horder av jihadister här med, och verkar strunta i att det kan leda till massmord på ursprungsbefolkningen, utöver alla redan rånade, mördade, misshandlade, knivade, våldtagna, plundrade, utpressade, hotade, och inbördeskrig... Hur ser dessa köpta globalistpolitiker sig ens i spegeln.
Citera
Igår, 15:41
  #6
Medlem
IceEyess avatar
Öriket verkar ha förtvivlat svårt att hitta ett kompetent ledarskap. En delförklaring kan vara problematiken är så ingrodd och svårbemästrad att det "inte går" att stävja misären utan okontroversiella åtgärder som avviker oacceptabelt långt utanför åsiktskorridorens ramverk.
Citera
Igår, 16:45
  #7
Medlem
Riksreptilens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Är det egentligen den verkliga anledningen? Den ekonomiska biten är egentligen inget som försvarsministern har direkt full kontroll över så egentligen om han får för lite pengar så är han helt ansvarsfri och kan peka fingret på de andra ministrarna.

Det känns mera som det är andra faktorer som spelar in här.
Det kan stämma att något till dök upp nyligen och fick honom att ge upp. Vi får se om han publicerar en bok efter nästa val.
Han verkar varit känd rikspolitiker i ca 30 år, så satt på avbytarbänken under 16 år under blandade torieregeringar och har nu försök styra flottan och resten av försvarsmakten åt rätt håll i två år men med väldigt lite att visa.

https://www.bbc.com/news/articles/c6244zqnk16o

" The government is currently planning to commit 2.5% of GDP to Nato-qualifying defence spending by April 2027, with an "ambition" to spend 3% of GDP in the next Parliament.

One of Lord Robertson's specific criticisms is the level of spending on defence when compared with welfare spending. "
Citera
Igår, 17:58
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Är det egentligen den verkliga anledningen? Den ekonomiska biten är egentligen inget som försvarsministern har direkt full kontroll över så egentligen om han får för lite pengar så är han helt ansvarsfri och kan peka fingret på de andra ministrarna.

Det känns mera som det är andra faktorer som spelar in här.

Nej, orsaken är att Starmer vill minska försvarsbudgeten och lägga pengarna på socialbidrag istället. För Starmer är det viktigare att illegala invandrare kan inkvarteras på bra hotell än att försvara landet.
Citera
Igår, 18:53
  #9
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ms-X
Nej, orsaken är att Starmer vill minska försvarsbudgeten och lägga pengarna på socialbidrag istället. För Starmer är det viktigare att illegala invandrare kan inkvarteras på bra hotell än att försvara landet.

...och dessutom rusta upp för ett krig mot Ryssland. En vanlig anledning är att politikerna vill att militären ska rusta upp men utan pengar för det ska gå till politikerna och annat. Mostridiga krav helt enkelt vilket är en klassiker.
Citera
Igår, 19:07
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
...och dessutom rusta upp för ett krig mot Ryssland. En vanlig anledning är att politikerna vill att militären ska rusta upp men utan pengar för det ska gå till politikerna och annat. Mostridiga krav helt enkelt vilket är en klassiker.
Enligt BBC var det flera ministrar som har varit öppna (i de interna dikikussionerna inom regeringen) med att de inte är beredda att acceptera nedskärningar på "sina" områden för att militären ska få sitt. I Tyskland finns motsvarande diskussioner strax under ytan.

Att parallellt rusta upp armén, flottan och landets kärnvapen, fortsätta backa upp Ukraina och kanske hjälpa till med USA:s aktioner mot Iran skulle kosta väldiga belopp- pengar som helt enkelt är jävligt svåra att skaka fram.
Citera
Igår, 23:17
  #11
Medlem
Riksreptilens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Enligt BBC var det flera ministrar som har varit öppna (i de interna dikikussionerna inom regeringen) med att de inte är beredda att acceptera nedskärningar på "sina" områden för att militären ska få sitt. I Tyskland finns motsvarande diskussioner strax under ytan.

Att parallellt rusta upp armén, flottan och landets kärnvapen, fortsätta backa upp Ukraina och kanske hjälpa till med USA:s aktioner mot Iran skulle kosta väldiga belopp- pengar som helt enkelt är jävligt svåra att skaka fram.
Det lär stämma då t ex sjukvårdskris med långa vårdköer har en demension mer än vår svenska version.


En till minister har nu avgått i kväll.
" Armed Forces Minister Al Carns resigns hours after Defence Secretary John Healey steps down over the government's military spending plans - how we got here."

https://www.bbc.com/news/live/cgqeg09p3p1t

Så de har ministrar under försvarsministern
... inte underligt det är dyrt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in