2026-06-17, 12:12
  #913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glödskal
SD formulerade sig så här i sin interpellation: heltäckande slöja, hijab och andra värderingsstyrda plagg



https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/forbud-mot-anvandande-av-heltackande-sloja-hijab_hb10640/

Ser formuleringen olämplig ut?
Intressant formulering: värderingsstyrda plagg. Lika förbjudet då eller mer med en t-shirt eller keps som det står SD på. Eller något annat av betydelse. Polisen får ett sjå. Och översätta andra språk. Men förklarar inte riktigt hur man vet att min schalett inte är värderingsstyrd. I alla fall inte varit förut.
Citera
2026-06-17, 18:55
  #914
Medlem
Glödskals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IngridBe
Intressant formulering: värderingsstyrda plagg. Lika förbjudet då eller mer med en t-shirt eller keps som det står SD på. Eller något annat av betydelse. Polisen får ett sjå. Och översätta andra språk. Men förklarar inte riktigt hur man vet att min schalett inte är värderingsstyrd. I alla fall inte varit förut.

SD får väl fila lite på formuleringen. Det är ingen motion eller proposition ännu. Lagar mot förtal, förolämpning och hot finns trots att det inte finns ett godkänt lexikon över exakt vad som är att som betrakta som brott eller ej. Kanske borde dessa lagar avskaffas?
Citera
2026-06-17, 19:11
  #915
Avslutad
Det är så jävla tröttsamt att hålla på så här, men jag beräknar att det hela kommer dras tillbaka inom 24 timmar. Sen får man kanske lägga till några stukade stolthetstimmar.
Citera
2026-06-17, 21:53
  #916
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glödskal
SD får väl fila lite på formuleringen. Det är ingen motion eller proposition ännu. Lagar mot förtal, förolämpning och hot finns trots att det inte finns ett godkänt lexikon över exakt vad som är att som betrakta som brott eller ej. Kanske borde dessa lagar avskaffas?
Förtal innebär att utpeka någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt, eller att lämna uppgifter som är ägnade att utsätta personen för andras missaktning (5 kap. 1 § BrB)
Lawline
Lawline
+1
. Uppgifterna måste ha nått andra än den utpekade och vara av nedsättande karaktär. Även sanna uppgifter kan utgöra förtal om det inte är försvarligt att sprida dem
__________________
Senast redigerad av IngridBe 2026-06-17 kl. 22:01.
Citera
2026-06-17, 22:07
  #917
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glödskal
SD får väl fila lite på formuleringen. Det är ingen motion eller proposition ännu. Lagar mot förtal, förolämpning och hot finns trots att det inte finns ett godkänt lexikon över exakt vad som är att som betrakta som brott eller ej. Kanske borde dessa lagar avskaffas?

Att vissa saker är förbjudna innebär inte att det är en bra sak att förbjuda helt andra saker.

Däremot om SD vill komma med förslag som motarbetar islam och utgör en väldigt kraftig pulleffekt och samtidigt gynnar den enskildas rättigheter finns det som sagt en utmärkt väg att gå i att förbjuda könsstympning av pojkar.

En annan sak är att avskaffa lagarna om förtal i nuvarande form och avskaffa paragrafen om hets mot folkgrupp. Båda används som vapen att begränsa kritik mot islam och hindra att man hädar mot profeten.
Citera
2026-06-17, 22:12
  #918
Medlem
Glödskals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IngridBe
Förtal innebär att utpeka någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt, eller att lämna uppgifter som är ägnade att utsätta personen för andras missaktning (5 kap. 1 § BrB)
Lawline
Lawline
+1
. Uppgifterna måste ha nått andra än den utpekade och vara av nedsättande karaktär. Även sanna uppgifter kan utgöra förtal om det inte är försvarligt att sprida dem

Vad som är klandervärt enligt vissa är det inte för andra. Det samma gäller nedsättande. Det blir en bedömningsfråga. Ändå lyckas åtal leda till dom.

Tror du då inte att domstolarna också klarar av att skilja en hijab från schalett.?
Citera
2026-06-17, 22:12
  #919
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Att vissa saker är förbjudna innebär inte att det är en bra sak att förbjuda helt andra saker.

Däremot om SD vill komma med förslag som motarbetar islam och utgör en väldigt kraftig pulleffekt och samtidigt gynnar den enskildas rättigheter finns det som sagt en utmärkt väg att gå i att förbjuda könsstympning av pojkar.

En annan sak är att avskaffa lagarna om förtal i nuvarande form och avskaffa paragrafen om hets mot folkgrupp. Båda används som vapen att begränsa kritik mot islam och hindra att man hädar mot profeten.

Tror du menar pusheffekt.
Citera
2026-06-17, 22:32
  #920
Medlem
Glödskals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Att vissa saker är förbjudna innebär inte att det är en bra sak att förbjuda helt andra saker.

Däremot om SD vill komma med förslag som motarbetar islam och utgör en väldigt kraftig pulleffekt och samtidigt gynnar den enskildas rättigheter finns det som sagt en utmärkt väg att gå i att förbjuda könsstympning av pojkar.

En annan sak är att avskaffa lagarna om förtal i nuvarande form och avskaffa paragrafen om hets mot folkgrupp. Båda används som vapen att begränsa kritik mot islam och hindra att man hädar mot profeten.

Nej man skall inte förbjuda promenader bara för att mord är förbjudet. Precis alla håller med dig.

Inget parti kommer att föreslå ett förbud mot könsstympning av pojkar eftersom det kommer att klassas som antisemitism. Vi lever i en värld där majoriteten hellre offrar pojkar och flickor än att bli kallad rasist/nazist/fascist.

Vi lever också i en värld där majoriteten offrar pojkar och flickor för att åsikter om den politiska motståndarsidans riktiga eller inbillade motiv väger tyngst.
__________________
Senast redigerad av Glödskal 2026-06-17 kl. 22:37. Anledning: stavfle
Citera
2026-06-18, 05:20
  #921
Avstängd
Adolf.Shitlers avatar
Fy fasen så löjligt.

Om nu folk har slöja på huvudet vad fan har staten med det att göra, om jag vill gå ut på stan iklädd rosa cowboyhatt med glitter och påskfjädrar på så är det väl min ensak och inget staten skall ha åsikter om och samma sak med slöjan.

Sedan om vi går på att slöjan är en religiös symbol och det skall vi inte ha i det allmäna skall vi då även förbjuda korset och davidsstjärnan och hinduistiska och buddhistiska symboler i det allmäna rummet.

Vad tror SD skall hända av att en minoritet i samhället går runt med slöja på huvudet, tror dom att islam skall ta över sverige för att vi ser slöjor i vårt vardagsliv

För fan väx upp SD det är ett klädesplagg och ett klädesplagg kan inte skada er
Citera
2026-06-18, 07:59
  #922
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Adolf.Shitler
Fy fasen så löjligt.

Om nu folk har slöja på huvudet vad fan har staten med det att göra, om jag vill gå ut på stan iklädd rosa cowboyhatt med glitter och påskfjädrar på så är det väl min ensak och inget staten skall ha åsikter om och samma sak med slöjan.

Sedan om vi går på att slöjan är en religiös symbol och det skall vi inte ha i det allmäna skall vi då även förbjuda korset och davidsstjärnan och hinduistiska och buddhistiska symboler i det allmäna rummet.

Vad tror SD skall hända av att en minoritet i samhället går runt med slöja på huvudet, tror dom att islam skall ta över sverige för att vi ser slöjor i vårt vardagsliv

För fan väx upp SD det är ett klädesplagg och ett klädesplagg kan inte skada er
En skillnad är ju att kvinnan/mannen i den rosa cowboyhatten med glitter och fjädrar får vi skratta åt men
kvinnan i den vidriga sjalen tvingas vi vörda.

Vem vet ens hur en hinduisk eller buddhistisk symbol ser ut;
jag får bilden av en mager naken man, undantaget ett skynke kring höfterna, sittandes med ena benet bakom huvudet.
Davids-stjärnan är ju lika mycket den stjärna man klarar att rita innan man får till den femuddiga .

--Varför har hon/din mamma den där duken kring ansiktet?
--För att hon inte är en hora.
Eller som araben hann säga innan Svt tystade ner honom
--Hon har valt att inte sexualisera sig.
Citera
2026-06-18, 08:17
  #923
Avstängd
Adolf.Shitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eva89
En skillnad är ju att kvinnan/mannen i den rosa cowboyhatten med glitter och fjädrar får vi skratta åt men
kvinnan i den vidriga sjalen tvingas vi vörda.

Vem vet ens hur en hinduisk eller buddhistisk symbol ser ut;
jag får bilden av en mager naken man, undantaget ett skynke kring höfterna, sittandes med ena benet bakom huvudet.
Davids-stjärnan är ju lika mycket den stjärna man klarar att rita innan man får till den femuddiga .

--Varför har hon/din mamma den där duken kring ansiktet?
--För att hon inte är en hora.
Eller som araben hann säga innan Svt tystade ner honom
--Hon har valt att inte sexualisera sig.

Är du på riktigt

På vilket sätt känner du att du behöver vörda muslimer, jag har då aldrig tvingats att vörda nån muslim.

Sedan så vad är problemet med ett huckle på huvuder det hade vi här i sverige också förr i tiden , titta på Emil i lönneberga så ser du hur kärringarna hade sjal på huvudet i sverige förr om åren.

Om arabkärringarna ifrån mellanöstern och negermadamerna ifrån somalien vill se ut som påskkärringar vad stör det dig och övriga SD muppar
Citera
2026-06-18, 08:35
  #924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Duvlort
Varför inte bara ta seden dit man kommer?

Muslimer är väl i Sverige för att ändra. Och ta över.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in