Sverige betalar 100 milj per år till utlandsskolor- Ingen granskning

Riksrevisionen granskar vad statens pengar går till, hur de redovisas och hur effektivt de används. Dagens system med statsbidrag till svenska utlandsskolor skapades för att underlätta för arbetsgivare att stationera personal utomlands, till exempel vid ambassader, biståndsorganisationer och multinationella företag.

Riksrevisionens granskning visar att systemet i dag är föråldrat och ineffektivt, enligt ett pressmeddelande.

50% av eleverna i skolorna är barn till anställda vid skolorna eller är egenföretagare, alltså inte elever som skolorna är avsedda för.

Riksrevisionen konstaterar dessutom att utvärdering, kvalitetssäkring och tillsyn av skolorna inte fungerar. Många skolor marknadsför sig som godkända av Skolverket och granskade av Skolinspektionen, men ingen tillsyn har genomförts sedan 2018.

https://www.dn.se/sverige/granskning-av-svenska-utlandsskolor-avskaffa-eller-gor-om/

Har själv reviderat en svensk utlandsskola, på 90-talet fungerade systemet som avsett.

Detta borde inte förvåna någon som är vaken. Strukturer utan tillsyn degenererar alltid mot egenintressen, det är inte cynism utan grundläggande organisationsteori.

Och lösningen är ganska trivial med strikt villkorsprövning kopplad till arbetsgivarens status, ett hårt tak på icke-kvalificerade elever och obligatorisk tillsyn vartannat år med automatisk bidragsstopp vid avvikelse.

Utan detta fortsätter barcelonaexpatsens barn sponsras av svenska skattebetalare i all evighet.

Förbjud all skatt över 10% platt.
Detta tvingar transferiatklassen/parasiterna att spendera de konfiskerade skattemedlen där de gör någon nytta.

Läser man artikeln är det stora problemet inte skolorna utan skolinspektionen:

– De flesta problemen grundar sig i att förordningen är så öppet skriven. Det gör att Skolinspektionen kan tolka den som att de inte behöver göra mer än de gör, säger revisionsdirektör Sofia Sandgren Massih till DN.

En aspekt som Riksrevisionen kritiserar i sin granskning: Om någon anmäler ett allvarligt problem på en utlandsskola, gör Skolinspektionen bedömningen att den inte behöver göra någon tillsyn om det handlar om en elev som inte är underlag för det svenska statsbidraget

Varför föreslår man inte då att skolinspektionen läggs ner eller görs om?

Är alla idioter i detta land, skolinspektion som journalister?

Följdfrågan blir då hur fungerar inspektionen i sverige? Kvalitets-säkring? Betygsinflation?

Man har nog gjort skolinspektionen klolös för att skydda marknadsskolorna.

s
Svarat är väl snarare att ge dem klorna åter igen. En ny myndighet löser nog inte problemet.