Jimmie Åkesson sålde böcker till SD:s dotterbolag - Skattepengar gick till egen ficka

Märklig jämförelse. Kan du utveckla! Om du behöll pengarna så att de inte kom dina barns behov till godo är det kanske jämförbart?

Det är fel och oseriöst att Jimmie skulle ha gjort detta för att tjäna pengar! Man gjorde det naturligtvis för att praktiskt testa vilket som är det bästa sättet att ordna effektiva bokbål, så att Jimmie vet hur man skall göra när han blir Statsminister och skall tömma de svenska biblioteken snabbt med bokbål

Jag har lyssnat en stund nu på nyhetsmorgon TV4. Mitt intryck är att man helt gått bananas på något som man lyckats fiska fram. Det ligger en nervositet i luften, och nu letar man dumheter att dreva om. Som väljare inför ett kommande val är det ganska tröttsamt att matas med dessa dumheter från TV4 och svt.

Vari består korruptionen?

Korruption betyder att personer får statliga pengar som de använder för privata ändamål.
Men SD får väl använda sitt partistöd som de vill?

Om de köper in 10000 böcker (till marknadspris) i syfte att försöka sälja dem, hur kan det vara korruption?

Om bolaget är ansvarigt för försäljning är det väl ett rätt rimligt upplägg? Eller ska Jimmie stå själv utanför Systembolaget och försöka kränga boken?

Spelar det roll om SD köper in Jimmies bok eller 10 000 klistermärken liksom?

Jösses, partiet ska väl dela ut dessa böcker lite var och varannanstans.

Vad folk missar i den här diskussionen är att det här är klassisk chart manipulation, samma logik som att köpa Spotify-streams eller Instagram-följare.

Bokbranschen styrs av försäljningslistor. En bok som "säljer" 3 000-5 000 ex direkt vid release hamnar automatiskt på topplistorna. Topplistorna genererar mediebevakning. Mediebevakningen driver organisk försäljning. Och etiketten "bästsäljande författare" lever sedan kvar i bio, presentationer och talararvoden för alltid.
Det är inte pengarna det handlar om. Det är positionen.

Förlagen vet exakt hur det fungerar. Det är därför stora politiska memoarer alltid "säljer slut" första veckan. Kampanjorganisationer, lobbygrupper och partier köper upp lager i bulk världen över. NYT har i åratal aktivt försökt detektera och filtrera bort precis den här typen av koordinerade bulk-köp från sin bästsäljarlista, med begränsat resultat.

Att Olle Lundin kallar det korruption är juridiskt korrekt i andan men praktiskt irrelevant. Det är designat för att vara lagligt. Det är poängen med hela konstruktionen.

Frågan är inte om SD är unika. Det är de inte. Frågan är om svenska medier någonsin granskar mekanismen systematiskt istället för att servera valboskapen den som ett partipolitiskt inslag inför varje val.

Vi vet redan svaret.