Jimmie Åkesson sålde böcker till SD:s dotterbolag - Skattepengar gick till egen ficka

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8pE9vA/tv4-akesson-salde-bocker-till-sd-s-dotterbolag


https://omni.se/professorn-klassiskt-exempel-pa-korruption/a/9p6o2w

https://www.dn.se/sverige/akessons-bokaffar-ifragasatts-av-korruptionsexpert/


Vad är det SD håller på med? Vad tycker ni?

Att det nog räcker med en tråd att fortsätta i ..

(FB) TV4 Kalla Fakta: SD anordnar ”Jimmie-fester” för att komma undan förmånsbeskattning

Att SDs eget bokförlag köper upp och distribuerar partiledarens bok låter helt naturligt.

Det är ju helt olika företeelser. Jimmies alkoholproblem och skattefiffel är en sak. Korruptionsupplägget med bokintäkterna är en annan.


Det är inte SD:s bokförlag. Det är Jimmie Åkessons.

Men ibland låter det som att media spinner granskningen på ett ganska tveksamt sätt.

Att de bokför saker felaktigt för att undgå skatt är förstås förkastligt, men annars vad de väljer att lägga pengarna på borde ju vara en fråga för SD att bekymmra sig för.

Sen är det ju klart att de genom att köpa upp böckerna själv ger en bild av att hans böcker är mer populära än vad de är, men jag vet inte riktigt vilken målgrupp som tycker JÅs popularitet som författare är en så viktig fråga. Kanske i någon ryggdunkar klubb nere i någon mörk källare, men inte bland stora massor.

En författare säljer bok till förlag. Det år man väl göra? Är det inte så alla författare jobbar? Att förlaget ägs av författarren har vi väl sett förut. Piratförlaget ägs ju av Guillou och ett antal ytterligare författare.

Ser inga konstigheter.

Inget olagligt. Ingen korruption.

Påståendet att "skattepengar hamnat i ett privat bolag" är dessutom missvisande. Alla partier finansieras delvis av offentligt partistöd, men när pengarna väl betalats ut disponerar partierna själva över sina resurser inom lagens ramar. Om varje inköp från en privat aktör skulle betraktas som korruption bara för att pengarna ursprungligen kommer från skattebetalarna, skulle stora delar av den politiska verksamheten behöva beskrivas på samma sätt.

TV4 sysslar med valpåverkan inför valet. Inget annat.

Minns när Pär Nuder (s) skrev en bok. Detta skedde på arbetstid då han satt som riksdagsledamot. Detta har han själv bekräftat.

S köpte upp ett stort gäng för att dela ut på kursgården, till medlemmar osv....

Pär Nuder fick pengar + royalty. Skattepengar. Dessutom från en bok skriven på betald arbetstid (skattepengar).

Men då höll TV4 käft.

När skattepengar hamnar i privata fickor så är det korruption, oavsett hur de tvättats.

Follow the money.

Att skattepengar går till partierna som de får använda hur som helst är verkligen uppåt väggarna, där håller jag med dig. Skattepengar kan gå till specifika ändamål, som att trycka valsedlar tillexempel, men et generella partistödet måste tas bort.

Gött att ha träffat på en person som också är emot att skattepengar rullar iväg till bidrag kors och tvärs!

en pinsamt dålig författare också, först skriver han en bok som inget förlag vill ta i, då låter han Sd eget förlag köpa boken. Sedan villl ingen köpa boken i affär, då låter han SD eget företag köpa boken. Sedan vill ingen köpa den ändå, då skickas det mesta till förbränning.

men visst, detta är rent bedrägeri så han kan få loss pengar, han är kostsam för SD nu den gode Jimmy, jag kan lova er, den dagen han slutar så kommer han ha en fallskärm på 100 mnkr från sd

Vad folk missar i den här diskussionen är att det här är klassisk chart manipulation, samma logik som att köpa Spotify-streams eller Instagram-följare.

Bokbranschen styrs av försäljningslistor. En bok som "säljer" 3 000-5 000 ex direkt vid release hamnar automatiskt på topplistorna. Topplistorna genererar mediebevakning. Mediebevakningen driver organisk försäljning. Och etiketten "bästsäljande författare" lever sedan kvar i bio, presentationer och talararvoden för alltid.
Det är inte pengarna det handlar om. Det är positionen.

Förlagen vet exakt hur det fungerar. Det är därför stora politiska memoarer alltid "säljer slut" första veckan. Kampanjorganisationer, lobbygrupper och partier köper upp lager i bulk världen över. NYT har i åratal aktivt försökt detektera och filtrera bort precis den här typen av koordinerade bulk-köp från sin bästsäljarlista, med begränsat resultat.

Att Olle Lundin kallar det korruption är juridiskt korrekt i andan men praktiskt irrelevant. Det är designat för att vara lagligt. Det är poängen med hela konstruktionen.

Frågan är inte om SD är unika. Det är de inte. Frågan är om svenska medier någonsin granskar mekanismen systematiskt istället för att servera valboskapen den som ett partipolitiskt inslag inför varje val.

Vi vet redan svaret.