LIVE: UFO Whistleblowers Rally In Washington For Protection & Disclosure.

Det är ju straffbart i USA att avslöja för mycket om sådant man fått veta via sitt försvars jobb. Det begriper du väl ändå?

En manifestation handlar väl om att uppmärksamma, och ge folk möjlighet att knyta kontakter, inte om att glädja dig.

Man avslutade ju med en vädjan till alla i hela världen som hade något i frågan att redovisa att träda fram och berätta. Grusch nämnde ett öppet arkivdokument i Australien, som behandlar USA:s coverup i frågan.

Man vädjade om att presidenten skulle verka för mer transparens samt utfärda amnesti till ev. visselblåsare vilka träder fram, så att de inte blir anklagade för spioneri, vilket är fallet idag, om man bryter tysthetslöften.

[quote=PeterJihadi|95154519]
Det blir inget, som vanligt. Ser så jävla uppgjort ut. Varför står politiker bakom dessa "UFO-observationer" - varför fortsätter de tjata om det.
Varför handlar det om vem som säger vad? Varför handlar det bara om Amerika och inte världen? Det borde handla om världen.
[/

B -
Om du lyssnade på James Fox i början så pratar han klart och tydligt om UFO incidenten i Brasilien 1996. Kroppar och material som flögs till USA. Så gör även Burlisson efter det. Burlisson pratar om Ryska UFO filer, från Jemen och kontakt om UFO ämnet med makthavare från andra kontinenter

Aa, tycker det lät bra faktiskt, även fast många i chatten var pessimistiska och tror att det är en distraktion eller liknande, men det tror de alltid, oavsett vad som händer. Tror vi kommer få mer och mer information nu, som de sa, redan nu är folk skyddade om de vill dela med sig av information, och de vill att Trump ska göra det officiellt. Tråkigt nu, men hoppfullt för den nära framtiden.
Jag tror många av oss lärde oss ett nytt ord också: Dadgum, som verkar vara ett coolare sätt att säga goddam?

Kommer bli en fortsatt svår resa framåt att få tillgång till bevis som allmänheten kan ta del av.
Lockheed Martin och Northrop Grumman bla kommer kämpa emot in i det sista innan bevisen lämnas över, det ska man ha klart för sig.
Inte så konstigt heller när det gäller världens mest avancerade teknologi.

Ja, detta var aldrig avsett att vara en formell händelse för Disclosure. Man vill sätta press på regeringen att ta processen på allvar. Budskapet är tydligt, som Rep. Burlison sa,

'' we are no longer asking hypothetical questions anymore, we are requesting specifc records and videos.

These contracters and agencies know that we know they exist, and we're going to get them released. ''

Idag var ett viktigt markerande mot årtionden av mörkläggning, i det dolda lär pressen öka och kanske får vi till slut the smoking gun evidence.

Det fanns ju även andra aspekter som togs upp. Kongressens kommitté for oversight är ju en övergripande granskningsmyndighet liknande vårt Riksrevisionsverk, och här står företrädare och talar om korruption inom staten och triljoner dollar som försvunnit på mystiska vis. Det låter oroväckande.

Gruppen önskade sig förutom amnesti för de som avslöjar sekretesskyddat material om UAP även personligt skydd (protection) med hänvisning till de försvinnanden och mord som skett på ufo-relaterade forskare och militärer den senaste tiden.

Märkligt att se denna församling av prominenta personer (folkvalda, journalister etc.) vara överens om att ufo-krascher och omhändertagande av både kroppar och farkoster är en realitet. Vidare menade man tydligen att allt intressant material överförts från staten till den privata sektorn, där ju en disclosure är svårare att åstadkomma. Man nämnde också det historiska dekretet av Eisenhower.

Jamie Fox uttalande angående detta med biologics var ganska så anmärkningsvärda.

'Today the former Brazilian minister of defence gave me a public statement, today that it happened ( Varghina)... and that the Brazilian government ... if the US government would release the files and declassified... the Brazilians would most probably do the same. ''
https://youtu.be/H4ogu0cK8Ew?t=941


Sedan David Grusch, lyssna noga på det här.
https://youtu.be/H4ogu0cK8Ew?t=484

'' In my official duties i was exposed to human and signal intelligence information, concerning foreign adversary, UAP crash retrieval, explotation and study efforts, adversary views on US legacy programs reversee engineering efforts ''

Allvarliga implikationer ifall informationen stämmer. Han säger att vissa motståndare har sina egna hemliga program, granskat amerikanernas legacy program och är medvetna om saken.

Den här presskonferensen tycks inte varit avsedd för allmänheten, det är för att börja röra på pjäserna internt och få individer i rätt positioner att börja agera, genom att bli införstådda med verkligheten bakom sekretessen.

Vet inte varför just det fallet togs upp specifikt av dem igår. Har aldrig verkat särskilt intressant.
Men bl.a. Newsweek har i alla fall hakat på:
What Is the Varginha UFO Incident? Campaigners Demand Release of Files

Intresset och frustrationen ("disclosure fatigue") kring UAP/UFO-frågan fortsätter att växa globalt. Trots återkommande vittnesmål från personer med hög insyn i militär och underrättelsetjänst tycks vi fortfarande vara en bra bit ifrån konsensus.
Flera profiler tecknar en bild av världens högst säkerhetsklassade ämne, med sekretessavtal som inte går att bryta emot utan fatala konsekvenser som följd. (Matthew Sullivan är möjligtvis ett modernt exempel)
Det framstår en paradox som blir allt svårare att ignorera: världhistoriens mest märkliga samling orelaterade vittnesmål och missförstånd och en majoritet med skeptiker som har rätt i att bevis saknas – eller så pekar mängden samstämmiga insideruppgifter, tillsammans med långvarig sekretess och fragmenterad insyn på en helhet som faktiskt sitter ihop och förklarar situationen.

Varför efterfrågas sällan en tydligt formulerad alternativ helhetsförklaring från de mest tongivande skeptikerna?

Nu är även Haim Eshed tillbaka med buller och brak!! Som folk har undrat. Han verkar ha haft en rätt olustig MIB visit för sex år sen. Blev väldigt tyst. Får se vad det leder fram till nu

https://youtu.be/WACwOCvKNBo?si=EVdlcp3xJDDIIcIQ

Sannolikt eftersom skeptiker sällan har en så förenklad världssyn så de tror på ”en helhetsförklaring” (som t.ex att alla krig är judarnas fel, att alla läkemedelsbolag försöker förgifta oss eller att alla aliens göms av det militärindustriella komplexet) utan snarare tror att t.ex uforapporter har en mängd olika förklaringar som missuppfattningar, önsketänkande, synvillor, sensationsmakare, charlataner etc.