Varför intervjuar SvT alltid en trevlig färgad person?

Detta är ett subtilt sätt som SvT använder för att påverka opinionen. När dom ska intervjua en random
person från gatan så blir det alltid en välutbildad färgad person, en kvinnlig läkare i slöja från Afganistan,
eller en civilingenjör från Syrien som går på Handels.

Ska SvT få fortsätta med detta ? Det är ju ett tydligt sätt att vara partisk och försöka påverka.

På samma sätt som att dom alltid rapporterar att Israel dödar barn, bombar sjukhus och använder vit fosfor.

Hur får vi stopp på SvTs påverkansförsök ?

Det görs för att sockra och släta över folkutbytet.

SVT kommer hålla på sådär tills det läggs ned. Företaget fyller inte längre någon funktion och borde ersättas en organisation som fyller grunduppdraget inom civilförsvaret. Det kommer för alltid vara partiska då det är en organisation fylld med partiska människor, det är inte svårare än så.

Alternativet kanske vore att intervjua idioter som dig, ts? Du verkar inte ha mycket av intellektuell tyngd att komma med.

Journalisterna är politiska aktivister, som aktivt arbetar för att tittarna ska marineras, i korrekt ideologi. Därför släpper man inte heller fram kritiska röster. Debattörer tas in efter partibok. “Mannen på gatan” är en noga utvald individ, med åsikter och bakgrund som går hand i hand med konsensus.

"Mannen på gatan-fenomenet".
Som det kallas med alla politiskt aktiva som de råkar snubbla över och intervjua ute i landet.
Det är agendasättande journalistik de sysslar med och gäller säkerligen även i de fall som nämns i TS.

Journalister för SVT/SR är instruerade att visa på mångfald och helst intervjua folk med annan etnisk härkomst än etnisk svensk. Det har så varit i vad jag vet, mer än 30 års tid.

Undrar hur lång tid ursållningen tar tills de får någon som ger dem önskat narrativ.

De lär ju sålla ut svenska män men även utländska män med talibanskägg och så för de kommer ju säga olämpligheter rätt ut. Så... Det borde ta sin lilla tid om de inte fuskar med en vänsterpartist som planterat får ge sken av att vara den vanlige mannen på gatan.

SVT_TV4 har en mycket stor skuld till det som pågått och pågår sedan 2015 avseende folkutbytet,

Vi har samma fenomen via olika reklam på tv, oftast ett mix par, en är blatte o en är vit, vi ser fler o fler nationaliteter bland reporter osv,detta har blivit en regel snarare än undantag.

På detta sätt vill man öka på integreringen i landet.

De flesta invandrare är trevliga så det är väl inget uppseendeväckande i sig.
Däremot är det uppseendeväckande att det du benämner n-r finns i både Afghanistan och Syrien...

Hela konceptet att genast intevjua folk på trottoaren är idiotiskt, oavsett. "Ny upptäckt i Östersjön kan förändra synen på vikingarnas handel", "Forskare: Svensk skog binder mer koldioxid än tidigare beräknat", "Världens största flytande solpark invigd utanför Japans kust", "Arkeologer hittar medeltida skatt under parkeringsbygge", "Räntan i Norge sänks tre promille" - och så genast ut och intervjua fem pers på stan som inte har en aning om vad saken handlar om. Detta istället för att ge en analys i studion, som i andra länders nyhetsförmedling. Jag hoppas man här kör konceptet i botten, genom att tex intervjua svagbegåvade och senildementa, tills uppläggets idioti enerverat en kritisk massa. Är det nåt de lärt sig just på jornalistutbildningen, i brist på egen analysförmåga eller för att programtiden är för lång och måste fyllas?