Rickard Jomshof (SD) skyddar presumtiv pedofil - vad får detta för konsekvenser?

Jomshof säger nu i Kvartal att det är några bittra utsparkade personer i Uppland som anklagar honom för att se genom fingrarna med Grubben. Och om SD vetat detta hade de sparkat honom långt tidigare.

Men vad med det 30-sidiga dokumentet? Och det faktum att dokumentet inte handlar om pedofili alls utan om blandade dåligt och olämpligt agerande.

Det är väl det frågan handlar om. Att mycket indikerade långt tidigare att Grubb var en olämplig person, men satt han kom in i riksdagen tack vare kompislojalitet, något som inom SD är viktigare är kompetens.

Jomshof är ingen valvinnare. Tycker han ger ett iskallt intryck och funkar inte i dagens SD.

Dags att pensionera denne gubbe precis som Björn Söder och andra 90tals-kämpar som hängt kvar för länge. SD borde verkligen satsa på nya ansikten och en ny generation. Just nu är det bara ett boomerparti som fastnat på 18% i opinionen.

Kanske, kanske inte.
Det är bara en teori, vem vet vad som pågår bakom stängda dörrar.

https://www.tv4.se/artikel/43IpyLo6w5B1x9guB5UNIa/intern-kritik-mot-sd-toppen-tog-ledamoten-i-foersvar?fbclid=IwY2xjawSRKGlleHRuA2FlbQIxMQBzcnRj BmFwcF 9pZA80MDk5NjI2MjMwODU2MDkAAR4NcILQLejwi8X1LMqTFEvD WT3maRnPBcf0LJD6Jcn9vJUrTF9IUfgdvnzrSA_aem_U4tUXfd NYoTWoYivpBFjdA

TV4 avslöjar hur Sverigedemokraterna i flera år fick interna larm om den nu barnpornografimisstänkta riksdagsledamoten – men partiet gjorde ingenting. Enligt omfattande vittnesuppgifter sattes varningsflagg efter varningsflagg, men ärendena begravdes.

Kärnan i artikeln är brutal:

• Richard Jomshof pekas ut som den som skyddade ledamoten, trots rapporter om olämpligt beteende.
• En 30-sidig intern rapport beskrev flera incidenter – ändå noll åtgärder.
• Jomshof ska enligt dokumenten ha pressat valberedningar, ändrat regelverk och sett till att ledamoten fick både makt och fortsatt förtroende.
• Källor beskriver en “kompisfalang” där ledamoten hade direktlinje till partitoppen.
• Missnöjet internt var så stort att relationen till slut ska ha skadat Jomshof själv.


När ledamoten till slut röstades bort lokalt ska Jomshof ha ändrat reglerna så att han kunde sitta kvar ändå. En källa säger rakt ut:

“Man struntade fullständigt i det här.”

Och nu – när polisutredningen är ett faktum – framstår det som att partiet visste mycket mer, mycket tidigare, men valde att blunda.
Är Jomshof måhända pedofil själv?

Då är det bara hörsägen. Han har öppet önskat IDF lycka till när de gick in i Gaza (bara ett exempel) så att Jomshof är mindre sionist än tex Söder har jag svårt att tro. Därför är det föga troligt att de vill koppla honom till skandalen med Rubbestad