Citat:
Ursprungligen postat av
MarcoStar
Det är tyvärr inte möjligt, särskilt inte i Sverige där vi inte har någon välgörenhetskultur.
Alltså, vi har inte möjligheten att ha den typ av välgörenhetskultur som finns i USA, även ifall vi ville. Skattelättnaderna här är extremt begränsande. Bland annat därför regeringen tillsatte en utredning gällande donationer till kultur.
Citat:
De riktigt förmögna har ärvt sina tillgångar, de jobbar inte, betalar knappt nån skatt och tror att deras pengar kan köpa makt - alltså korruption. De är mer en börda för samhället än en tillgång, så det måste göras något åt. Därför tycker jag vänsterns miljardärsskatt med 2% på förmögenheter är en bra idé.
Det här stämmer inte. Topp 1% bär en större dela av skattebördan per person såsom inkomst, kapitalinkomst, etc. Man beskattar de ultrarika ungefär lika i Europa som USA. Det är inte en börda att någon har ärvt stora förmögenheter i företag som är betydande arbetsgivare i Sverige. Förmögenhetsskatt är en dålig idé, då vi redan har avskaffat den för att den var destruktiv. Fastighetsskatt är
mycket mer önskvärt.
Citat:
Den som jobbat sig upp till lönenivåer på flera hundra tusen i månaden, har samhället att tacka för det. Fri utbildning, föräldraförsäkring, barnomsorg och infrastruktur har möjliggjort karriären och då är det inte mer än rätt att man också ger tillbaka till samhället i form av skatter. Den som tjänar över 100'000 i månaden ska inte behöva skattelättnader för att orka masa sig till jobbet. Den höga lönen ska vara tillräcklig motivation. Det är inte fel att vara framgångsrik, men då har man också råd att betala sin skatt efter bärkraft.
Det är en ganska befängd idé att en person är skapad helt av samhället, precis som att de bara har trillat in i 100k+ lönen av en slump. Personer med inkomster över 800K betalar idag redan 25% av totala inkomstskatter.
Jag tycker man kan göra argumentet för att man ska beskatta kapital eller ägande mer, men då ska man göra det på ett smart sätt.
