Vad var de gamla egyptierna för folk?

I en artikel från Answers in Genesis påstår författaren att amalekiterna är de samma som Hyksos, och skriver även följande:


https://answersingenesis.org/bible-history/early-post-exodus-history-egypt-hyksos-dynasty/

Ska man tolka det som att det visserligen fanns en etnisk grupp som kan kallas för egyptier, men att olika folkgrupper slogs om makten som ibland innehades av amoriter, ibland amalekiter och ibland av andra (makedoner exempelvis)?

De var en grupp avstickare från Nubierna söderut.

De såg sig som något annat än både semiter och afrikaner.
Semiter sågs som ljusa/vita människor och afrikaner sågs som kolsvarta.

Se denna bild från deras verk Portarnas bok från runt 1300 f.Kr
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Book_of_Gates%2C_4th_Division_5th_Hour%2C_in_3_Tom bs%2C_Seti_I%2C_Merenptah_and_Ramses_III.png

Fornegypterna var ju folket som skapade flodkulturen runt Nilen. Allt deras välstånd och senare högkultur kom först från avkastningen av agroteknologin med tidig konstbevattning. Ett tidigt exempel på att ekonomin bygger samhället - inte att samhället bygger ekonomin.

Nubierna var väl negrer?


Men de styrdes alltså av semitiska folk ibland? Och negrer?

Men vad var de för några? Var de svenskar?

Mjo, inte riktigt som såna där rediga blånegrer. Liknade väl folken i Eritrera och Etiopien.

Ungefär.

Dagens arabiserade egypter och somalier/eritreaner/etiopier (kushiter). Egypterna är inte helt araber precis som somalier/eritreaner/etiopier inte är helt negrer.

Afro-semiter är en grupp som indoeuropéer är en grupp. Det är förvisso skillnad på en armenier och en tysk precis som det är skillnad på en arab och en bantu.

Dom var sköna snubbar

Man har tagit DNA ifrån Faraoner och alla har sitt etniska ursprung i levanten.

Inte ens de 150-200 år nubien styrde och kontrollerade Egyptien har lämnat några som helst genetiska spår i Egyptens ledarskikt.

Men vi tänker fel när vi tänker Egyptien. Även etiopien var "vitt" (arabiskt) tidigare. ex drottningen av SABA. Och ja, dagens svart etiopier har betydande DNA från dessa.

Drottningen av Saba var drottning över Jemen på arabiska halvön.

Etiopien i Afrika har aldrig varit arabiskt historiskt.

Etiopien var ett kristet rike i Afrika som länge slogs mot omgivande muslimska länder.

Egyptierna var till en stor procent den första vågen jordbrukare som expanderade ut ur Levanten/Anatolien. Väl i Egyptien la de till en del dna från lokala jägarsamlare från Nildalen.

Efter att jordbruket började uppstå ägnade Levanten/Anatolien ett eller två tusen år åt att invadera varandra, innan de började sprida sig ut i resten av världen på allvar. Så även om jordbrukarna som koloniserade Nildalen kom från södra Levanten förde de med sig mycket DNA från Anatolien också.

Nildalens extremt isolerade läge. Med helt ofruktbara och obeboeliga ökenområden omkring sig. Gjorde att genflöde in i Egypten var högst begränsat. Så enklast är att tänka på Egyptierna som ättlingar till de första jordbrukarna.

Ökenområdena runt Nilen, att det var just bara Nilen som var bra att bo vid. Var ett underbart skydd för Egypten och gjorde civilisationen så fenomenalt långlivad. Det normala är annars att bofasta jordbrukare bygger upp infrastruktur och rikedom. Vilket drar till sig plundrare från alla håll. Som till sist nöter ner civilisationen. Det hände aldrig med Egypten just på grund av att kontrasten mellan extremt fruktbar Nildal med väldigt hög befolkningstäthet. Och extremt ofruktbart hinterland. Var Egyptens unika skydd och styrka.

Det har gjorts gentester på faraoner och hittat Indoeuropeiskt DNA. Men det beror på diplomatiska giftermål med till exempel kungafamiljen hos hettiterna. Det hade ingen betydelse för befolkningens genetiska sammansättning.

Egyptiska är inte semitiskt. Egyptiskan var en direkt ättling till de första jordbrukarnas språk, åtminstone de första Levantiska jordbrukarnas språk. Vilket man kan säga att de semitiska språken är också men den språkfamiljen uppstår inte förrän många tusen år efteråt.