EU:s nya regler om grönytor innebär nya pålagor och merkostnader för byggnation

"EU:s krav kan göra det svårare att bygga i stora delar av Skåne. I 16 av 33 kommuner får grönytan inte minska fram till 2030."

"Bakgrunden är EU:s naturrestaureringsförordning. Den kräver att grönyta och trädkrontäckning i flera tätorter inte minskar fram till 2030"

"I en bransch redan påverkad av långa detaljplaneprocesser riskerar naturrestaureringsförordningen att bli ytterligare ett sänke för byggsektorn. Det menar Byggföretagen.

“Vår farhåga är att det blir så svårt att bygga att kalkylen inte går ihop”, säger Emma Bonnevier."

https://www.affarsvarlden.se/artikel/harda-eu-krav-slar-mot-skanes-byggande-en-dod-hand

1. Tack EU för nya påhittade ideer som gör allt dyrare till ingen nytta! Så, vem betalar detta och vem kommer i slutändan ha ens råd att bygga ett nytt hus, eller om man som affärsman vill ha en ny fabriksbyggnad, inte för att man kan bygga fabriker i Skåne ändå då man inte har någon el?

2. Varför säger ingen stopp för idiotin och hur långt kommer EU att hålla innan Europa till slut har självdött antingen genom att vi skapar meningslösa lagar som dödar all initiativkraft som bara jurister och lobbyister lever på?

Lite osäker vad det här handlar om, men bara en enkel fråga: två tredjedelar av Sverige täcks av skog, och nu har EU bestämt att inte kommuner får bygga hus för att det kan försvinna träd? Hur låter det resonemanget i andra länder och städer som EU sitter och granskar satellitbilder på och tycker till om?

"EU:s naturrestaureringsförordning innebär att medlemsländerna senast 2030 ska se till att den totala mängden grönytor och träd i tätorter inte minskar jämfört med 2024 års nivå. Från 2031 ska mängden i stället öka över tid."

"Minst 20 % av EU:s land- och havsområden ska omfattas av restaureringsåtgärder till 2030."
"I städer och tätorter får den totala arealen grönytor och trädkrontäckning inte minska fram till 2030."
"Från 2031 ska medlemsländerna arbeta för en ökande trend av grönytor och träd i urbana miljöer."

"En viktig detalj är att kravet gäller på nationell nivå enligt förordningens formulering. Det betyder inte att varje enskild park eller varje enskild kommun måste vara oförändrad, men den samlade mängden urbana grönytor och trädtäckning får inte minska."

Kortfattat: Mer regleringar från EU, mindre flexibilitet och självbestämmande för den enskilda kommunen, mer arbete för jurister och lobbyister samt ökade kostnader för nybildade familjer som vill skaffa ett nybyggt hus. De som redan har hus får se värdet öka!

Den verkar handla om befintliga tätbebyggda områden. Så tolkar jag ts (orkar inte fördjupa mig mer).

Det verkar inte handla om ta befintlig jordbruksmark för byggande av nya områden (motsvarande din skog).

Jag är emot eu...

Det här är ett typiskt exempel på när EU-kamarillan ger sig på sådant de inte förstår, och försöker köra över medlemsländernas suveränitet. Den riktigt stora frågan är skogsbruket. De flesta EU-länder har inget omfattande eget skogsbruk eftersom de för länge sedan röjt undan det mesta av sina skogar, som dessutom oftast var lövskog eller blandskog - men för Sverige och Finland med sina väldiga barrskogar är skog, trä och pappersmassa en viktig del av vår ekonomi. EU centralt sätter upp höga murar för detta och försöker tvinga till "återförvildning" av rätt stora områden inom de nordiska skogarna till urskog, vilket skulle göra det omöjligt att bedriva modernt och lönsamt skogsbruk.