Jag befinner mig i Finland nu så mina tankar kommer flest runt den lagen: Men det kan appliceras brett. I en alternativ tidslinje där hädelslagen behölls i Sverige: Har folk verkligen funderat på vad som skulle hänt för kvinnorsaks och gayfrågor? Om samma känslighet som nu används i Finland: Att man inte får uppröra muslimer: Vilket lagen främst används för..
Vad om bögarna och feministerna inte fick uppröra kristna? Det var faktiskt olagligt och domar och fängelstraff delades ut. Vad hade hänt? Hur många decennier till skulle det vara innan någon form av bög acceptans? I Finland tog de ned lagen och släppte igenom det hela men lyfte upp den igen specifikt för att skydda muslimer.
Med muslimer så finns det även ett underhållande tankexperiment: Den klara majoriteten av muslimer accepterar inte att det är ok att vara bög, det är inte en acceptabel livstil.. Och de får inte vigas inom islam. Gayaktivister undviker detta komplett. Okej.
Men så dyker det upp en liten superliberal pro-gay muslims grupp: Med sin egen församling. De börjar snacka om hur ok det är att vara gay. Viga bögar i moskén. Flyta idén att Profeten själv var gay?
Den klara majoriteten av muslimer i Finland skulle bli förbannade, och de kan göra en polisanmälan: Med en lag som främst handlar om känslor. Inte fakta, inte data och inte ens teologi. Är de traditionella väldigt upprörda och arga? Ok. Säger en del av dem att att bög-muslimerna är syndare och kommer brinna i helvete?
Ja, det är bara att åtala dessa pro-bög muslimer och döma dem. Det blir däremot en politiskt korrekt het potatis. I en lag om känslor, så är de traditionella muslimerna en klar majoritet och väldigt upprörda.
Bög-muslimerna är säkert även väldigt upprörda och säkra på sin sak. Vart skulle staten vända sig i en sån här fråga?
När staten sätter sig i rollen med att mäta hur upprörda en grupp är, och åtala baserat på det så är det så klart galenskap.
Som i ett fall som hänt i Finland så gjordes det klart att det inte är ett solitt försvar att till exempel lista de gånger då bögar nämns i bibeln: Där det sägs att det är en svår synd: Eller att bögen skall dödas. En hel stad förintas för att de bögar loss för mycket. Inte för att säga "Döda bögar." utan att bara säga att bögande är en svår synd.
Det är en lag som försöker väga känslor och bestämma vems känslor väger tyngst.
Om lagen applicerades lika i Finland så borde en grupp vänstermänniskor som protesterar mot nazister, hänger ut en tredje riket nazist: Skriker om vad den nazist har gjort, har plakat. Skriker det på sociala medier. Finns det bevis för att nazisten gjorde det? Hittades det 35 skelett från 8-åriga pojkar i hans källare: Pojkar som torterats och massor av barnporr material? Det är komplett irrelevant.
Har nazisterna en djupt hållen politiskt övertygelse? Ja. Är de väldigt upprörda av det vänstern säger, skiver och släppper videos om? Är de riktigt upprörda? Ja, nå då är det bara att gå till åtal mot vänstern.
"Problemet" här förstås är att denna lag appliceras väldigt selektivt vilket gör det här scenariot något som aldrig skulle hända... Vilket gör det än mer klart hur hela tanken på en hädelselag är helt korrupt.
Diskussionsunderlaget är främst om någon kan ge något form av försvar av en hädelselag: Det finns ju förespråkare för det så finns det bra argument hör jag dem gärna. Övriga kommentarer och insikter i frågan är så klart välkommna.
Vad om bögarna och feministerna inte fick uppröra kristna? Det var faktiskt olagligt och domar och fängelstraff delades ut. Vad hade hänt? Hur många decennier till skulle det vara innan någon form av bög acceptans? I Finland tog de ned lagen och släppte igenom det hela men lyfte upp den igen specifikt för att skydda muslimer.
Med muslimer så finns det även ett underhållande tankexperiment: Den klara majoriteten av muslimer accepterar inte att det är ok att vara bög, det är inte en acceptabel livstil.. Och de får inte vigas inom islam. Gayaktivister undviker detta komplett. Okej.
Men så dyker det upp en liten superliberal pro-gay muslims grupp: Med sin egen församling. De börjar snacka om hur ok det är att vara gay. Viga bögar i moskén. Flyta idén att Profeten själv var gay?
Den klara majoriteten av muslimer i Finland skulle bli förbannade, och de kan göra en polisanmälan: Med en lag som främst handlar om känslor. Inte fakta, inte data och inte ens teologi. Är de traditionella väldigt upprörda och arga? Ok. Säger en del av dem att att bög-muslimerna är syndare och kommer brinna i helvete?
Ja, det är bara att åtala dessa pro-bög muslimer och döma dem. Det blir däremot en politiskt korrekt het potatis. I en lag om känslor, så är de traditionella muslimerna en klar majoritet och väldigt upprörda.
Bög-muslimerna är säkert även väldigt upprörda och säkra på sin sak. Vart skulle staten vända sig i en sån här fråga?
När staten sätter sig i rollen med att mäta hur upprörda en grupp är, och åtala baserat på det så är det så klart galenskap.
Som i ett fall som hänt i Finland så gjordes det klart att det inte är ett solitt försvar att till exempel lista de gånger då bögar nämns i bibeln: Där det sägs att det är en svår synd: Eller att bögen skall dödas. En hel stad förintas för att de bögar loss för mycket. Inte för att säga "Döda bögar." utan att bara säga att bögande är en svår synd.
Det är en lag som försöker väga känslor och bestämma vems känslor väger tyngst.
Om lagen applicerades lika i Finland så borde en grupp vänstermänniskor som protesterar mot nazister, hänger ut en tredje riket nazist: Skriker om vad den nazist har gjort, har plakat. Skriker det på sociala medier. Finns det bevis för att nazisten gjorde det? Hittades det 35 skelett från 8-åriga pojkar i hans källare: Pojkar som torterats och massor av barnporr material? Det är komplett irrelevant.
Har nazisterna en djupt hållen politiskt övertygelse? Ja. Är de väldigt upprörda av det vänstern säger, skiver och släppper videos om? Är de riktigt upprörda? Ja, nå då är det bara att gå till åtal mot vänstern.
"Problemet" här förstås är att denna lag appliceras väldigt selektivt vilket gör det här scenariot något som aldrig skulle hända... Vilket gör det än mer klart hur hela tanken på en hädelselag är helt korrupt.
Diskussionsunderlaget är främst om någon kan ge något form av försvar av en hädelselag: Det finns ju förespråkare för det så finns det bra argument hör jag dem gärna. Övriga kommentarer och insikter i frågan är så klart välkommna.
__________________
Senast redigerad av goralux Igår kl. 07:38.
Senast redigerad av goralux Igår kl. 07:38.