Sverigedemokraterna vill se mer svensk mat på borden

Det kommer bli internationella storkapital och blufföretag som vi sett nu med Northvolt och Stegra som kommer plundra dom statliga bidragen. Införa storkskaliga jordbruk av sovjetmodell där allt är självstyrt och som med serverhallarna bara 2-3 anställda vaktmästare. Till följd blir att landsbygden blir ännu mer glesbefolkad, svenska traditioner och levnadssätt dör ut ännu fortare.

Här måste man nog mer satsa på specialiserad växtodling i typ växthus som relativt enkelt kan få fram större mängder av mat. Se på Holland t ex som är väldigt tättbefolkat men ändå är världens näststörsta exportör av jordbruksprodukter i form av värdet.

Sedan undrar man om det inte hade varit bättre att satsa på mindre småskaliga jordbruk som typ kolonilotter, stugor, bygga bostadsområden med odling, kommunala beredskapsträdgårdar osv.

Känns bara som om mycket av dagens svenska jordbruk mer bara handlar om odling av sädesslagen, raps och liknande som man kan lagra och importera ganska så enkelt och har fått mer kritik för att vara onyttigt.

Vi behöver nog mer grönsaksodlingar, integrerade växthus & fiskedammar med värmekraftverk osv som fort kan få fram näringsrik mat.

Svenska löner inom produktiv sektor är inte höga, men svenska lönekostnader inom produktiv sektor är extrema i en internationell jämförelse.

Om svenska det svenska totala avgifts och skattetrycket sänks till exempelvis 10% så åker vi ifrån hela Europa inklusive Polen.

Svenskt jordbruk och annan produktion i vårt land är inte längre konkurrenskraftigt på grund av beskattning och byråkrati.

Så de som du framför är egentligen icke argument. Om vi avlägsnar politiska hinder i form av skatter och avgifter och kontraproduktiva lagar så kommer svensk konkurrenskraft att vara återställd.

Det handlar dock om att vingklippa en för stort och felfokuserat politiskt inflytande över vårt land.
Det finns givetvis ingen vilja från dom som sitter vid dom politiska köttgrytorna att ge upp sin makt.
så processen kommer att bli plågsam och utdragen.

Ohållbara system kan dock aldrig vidmakthållas i längden.

Jag instämmer, det skulle också vara bra för sysselsättningen och skapa jobb för dom som inte är akademiker.

Sist jag kollade utländska löner från östblocket så låg de bra mycket lägre än svenska. Menar du helt allvarligt att lönerna inte har någon betydelse på lönsamheten?! Det är ju samma sak varför varenda industrijobb flyttat till kina. Billig arbetskraft är svårt att konkurrera med om inte man tillför subventioner och/eller tullar (sistnämnda är jag inget fan av, men det bör ändå nämnas).

Fast de stora familjeägda gårdarna har redan köpt upp alla små gårdar(de jordbruken drivs som storbolag idag och plockar hellre in utländsk billig arbetskraft som får bo i någon oisolerad drängstuga). Här finns det typ tre stora jordbruk och eftersom de redan har säkerhet på det som det redan äger kan de låna upp sig hur mycket som helst och köpa allt runt omkring. Det enda man kan köpa här utan att ha något innan är typ en avstyckad gård där man kanske får med en plätt där man kan ha lite får.

Ja precis. Det finns många fördelar, sysselsättningen som du nämner är absolut en av dem, men även för en levande landsbygd, bättre för miljön med kortare transporter och därmed också lägre kostnader men även för rikets säkerhet i händelse av krig.

En viktig finess med teknikutveckling är att den i hög grad betalar sig själv. Förbilligande i olika avseenden är det som har drivit på teknikutvecklingen i jordbruket i flera hundra år. Eventuellt kan det även leda till högre avkastning i produktionen, och då bidrar det till att uppmuntra teknikutvecklingen.

Mer teknik och färre anställda per brukningsenhet har historiskt drivit på den ekonomiska utvecklingen, och rätt ordnat finns det nog inget som talar för motsatsen nu heller. Sedan är förstås frågan hur snabbt detta kan ordnas.

Politik: inrikes --> Valet 2026
/Moderator