Igår, 10:41
  #1
Medlem
MohinderHerbs avatar
Hoppas att tråden hamnat rätt annars får mod gärna flytta.

Upplever det som att sentiment och beteenden har nått punkten likt som det var 2015 med massinvandringen. Då epitetkletande, känslouttryck samt att inre kritik slås ner med näbbar och klor har tagit över debatten. Alla som inte håller med är misstänkta. All information som talar emot Ukraina är propaganda och ska avfärdas utan några frågor ställda. Precis som man misstänkliggjorde kritik mot invandring till att man var rasist så misstänkliggör man nu kritik som att man är ryss/rysstroll/vatnik. Upplever det som att pragmatism i diskussionen inte finns längre.

- Hur ser ni på detta och kan man dra dessa parareller?

- Vågar ni kritiker mot Sveriges engagemang i kriget uttrycka detta bland familj, vänner och på krogen där någon kan höra? Vågar ni uttrycka kritik mot Ukraina i det öppna?

- Varför är ukroextremister så engagerade i Ukraina att man drar det till den här nivån?
__________________
Senast redigerad av MohinderHerb Igår kl. 10:52.
Citera
Igår, 10:43
  #2
Medlem
puterealbas avatar
Jag misstänker att de är köpta av Zelenskij.
Citera
Igår, 11:36
  #3
Medlem
skogshuggar3ns avatar
Japp hjärntvättade mongon hela bunten. Man kan tycka att tilltron till makten minskat efter invandringsfiaskot men näpp, samma flockbeteende som vanligt.
Citera
Igår, 11:59
  #4
Medlem
MohinderHerbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skogshuggar3n
Japp hjärntvättade mongon hela bunten. Man kan tycka att tilltron till makten minskat efter invandringsfiaskot men näpp, samma flockbeteende som vanligt.
Håller med som kritiker mot uppblåsta stater och maktfullkomlighet. Sverige har onekligen en intressant kultur där man förmår folket att kontrollera och tysta sig själva. I både Ryssland och Ukraina är det staterna själva som tystar kritiker. I Sverige behöver de inte ens det.
Citera
Igår, 12:02
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Hoppas att tråden hamnat rätt annars får mod gärna flytta.

Upplever det som att sentiment och beteenden har nått punkten likt som det var 2015 med massinvandringen. Då epitetkletande, känslouttryck samt att inre kritik slås ner med näbbar och klor har tagit över debatten. Alla som inte håller med är misstänkta. All information som talar emot Ukraina är propaganda och ska avfärdas utan några frågor ställda. Precis som man misstänkliggjorde kritik mot invandring till att man var rasist så misstänkliggör man nu kritik som att man är ryss/rysstroll/vatnik. Upplever det som att pragmatism i diskussionen inte finns längre.

- Hur ser ni på detta och kan man dra dessa parareller?

- Vågar ni kritiker mot Sveriges engagemang i kriget uttrycka detta bland familj, vänner och på krogen där någon kan höra? Vågar ni uttrycka kritik mot Ukraina i det öppna?

- Varför är ukroextremister så engagerade i Ukraina att man drar det till den här nivån?
Vissa inlägg i tråden är bra exempel på vad du menar.
I Sverige råder sedan länge consensuskultur i känsliga frågor som har beslutats utanför våra gränser på högre ort. Illegal massinvandring, klimathysteri och nu Ukrainahysteri.
Jag vågar iallafall ifrågasätta det officiella narrativet och det händer då att folk blir aggressiva eller kapar kontakten. Istället för att diskutera frågan vilket tyder på rädsla för att befatta sig med oliktänkande. Det kanske smittar?
I flera andra länder i Europa är det inte lika skitnödigt om man har en avvikande åsikt mot regeringen eller Bryssel.
En historisk parallell var hur Sverige såg på Hitler innan 1943.
De som kritiserade nazisterna kunde då hamna i arbetsläger i Norrland och det officiella narrativet fjäskade för Tyskland.
Citera
Igår, 12:14
  #6
Medlem
Det är väl lite samma faktorer som under Covid.

Många mår dåligt av olika anledningar och brottas med ångest och annat i vardagen. När det dyker upp något farligt som dessutom hårdvevas i massmedia som också verkar ha intresse av att hålla skräcknivåerna på topp hos befolkningen så blir det nog så att många blir överengagerade.

Precis som med Covid så uppfattar jag att Ukraina triggar så många till att bli fruktansvärt emotionella. Alla blir experter bara genom att återge precis vad som sagts innan på TV och i Aftonbladet.

Eftersom stämningen blir så uppiskad så finns det inget utrymme för någon som helst debatt eller diskussion. De som har minsta lilla avvikande åsikt eller tanke kring frågan drar sig tillbaka och håller tyst av ren självbevarelsedrift.

Tråkigt men det är bara att vänta ut. Snart kommer nästa maniska hotbild.
Ebola, finanskrasch, Hormuz , uppvärmning, whatever och så kör vi en vända till.
Samma upphetsning, samma häxprocesser fast ett nytt ämne.
Citera
Igår, 12:30
  #7
Medlem
skogshuggar3ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Håller med som kritiker mot uppblåsta stater och maktfullkomlighet. Sverige har onekligen en intressant kultur där man förmår folket att kontrollera och tysta sig själva. I både Ryssland och Ukraina är det staterna själva som tystar kritiker. I Sverige behöver de inte ens det.

Mmm staten behöver inte göra så mycket, det sköter vi själva. Och medierna agerar enbart alibi åt politikerna så det finns inget behov av att ha ihjäl journalister heller.
Citera
Igår, 12:31
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Hoppas att tråden hamnat rätt annars får mod gärna flytta.

Upplever det som att sentiment och beteenden har nått punkten likt som det var 2015 med massinvandringen. Då epitetkletande, känslouttryck samt att inre kritik slås ner med näbbar och klor har tagit över debatten. Alla som inte håller med är misstänkta. All information som talar emot Ukraina är propaganda och ska avfärdas utan några frågor ställda. Precis som man misstänkliggjorde kritik mot invandring till att man var rasist så misstänkliggör man nu kritik som att man är ryss/rysstroll/vatnik. Upplever det som att pragmatism i diskussionen inte finns längre.

- Hur ser ni på detta och kan man dra dessa parareller?

- Vågar ni kritiker mot Sveriges engagemang i kriget uttrycka detta bland familj, vänner och på krogen där någon kan höra? Vågar ni uttrycka kritik mot Ukraina i det öppna?

- Varför är ukroextremister så engagerade i Ukraina att man drar det till den här nivån?

Den nya extremisten verkar snarare bestå av nazister, vänsterextrema och diverse rysslödder som alla tycker att Rysslands krigsbrott är.jättebra.
Citera
Igår, 12:52
  #9
Medlem
MohinderHerbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Vissa inlägg i tråden är bra exempel på vad du menar.
I Sverige råder sedan länge consensuskultur i känsliga frågor som har beslutats utanför våra gränser på högre ort. Illegal massinvandring, klimathysteri och nu Ukrainahysteri.
Jag vågar iallafall ifrågasätta det officiella narrativet och det händer då att folk blir aggressiva eller kapar kontakten. Istället för att diskutera frågan vilket tyder på rädsla för att befatta sig med oliktänkande. Det kanske smittar?
I flera andra länder i Europa är det inte lika skitnödigt om man har en avvikande åsikt mot regeringen eller Bryssel.
En historisk parallell var hur Sverige såg på Hitler innan 1943.
De som kritiserade nazisterna kunde då hamna i arbetsläger i Norrland och det officiella narrativet fjäskade för Tyskland.
Intressant. Visste inte att det var så illa gällande det om nazisterna. Jag kan erkänna att jag inte tar debatten gällande Ukrainas del i detta när man hör att det är folk som är insugna i hysterin. Relationerna är mer viktiga. Men kan kritisera narrativet om Sveriges inblandning. Att dra upp fakta som t.ex. Jeffrey Sachs lägger fram eller Tucker Carlsons intervju med Zelenskyjs sekreterare är som att peka på tidigare forskning kring massinvandring 2015. Helt lönlöst.
Citera
Igår, 12:59
  #10
Medlem
MohinderHerbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Den nya extremisten verkar snarare bestå av nazister, vänsterextrema och diverse rysslödder som alla tycker att Rysslands krigsbrott är.jättebra.
Tycker snarare ukroextremister liknar vänsterextremister. Titta på Palestinademonstranterna, hur många slösar inte energi på det trots att man aldrig haft med Israel att göra eller har noll inblandning?

Sen är det ju inte en motsättning att om man kritiserar Zelenskyj så älskar man Putin. Det är ett tankesätt som följer det det jag kritiserar.
Citera
Igår, 13:10
  #11
Medlem
det är inte bara rysslandkriget utan varenda jäkla fråga är helt konsensusdriven av det mest psykopatiska fantasidrivna svammel av den sämsta lösningen för hela världen är ägd av narcissistiska sociopater och större delen av npc folket är likaså
Citera
Igår, 13:26
  #12
Medlem
Pitschkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Hoppas att tråden hamnat rätt annars får mod gärna flytta.

Upplever det som att sentiment och beteenden har nått punkten likt som det var 2015 med massinvandringen. Då epitetkletande, känslouttryck samt att inre kritik slås ner med näbbar och klor har tagit över debatten. Alla som inte håller med är misstänkta. All information som talar emot Ukraina är propaganda och ska avfärdas utan några frågor ställda. Precis som man misstänkliggjorde kritik mot invandring till att man var rasist så misstänkliggör man nu kritik som att man är ryss/rysstroll/vatnik. Upplever det som att pragmatism i diskussionen inte finns längre.

- Hur ser ni på detta och kan man dra dessa parareller?

- Vågar ni kritiker mot Sveriges engagemang i kriget uttrycka detta bland familj, vänner och på krogen där någon kan höra? Vågar ni uttrycka kritik mot Ukraina i det öppna?

- Varför är ukroextremister så engagerade i Ukraina att man drar det till den här nivån?

Därför att Ryssland är vår historiska ärkefiende.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in