Tucker Carlsons intervju med Julija Mendel! Sanningen om Zelensky!

Ville starta en diskussion kring den nyligen publicerade intervjun där Tucker Carlson intervjuar Julija Mendel, som var Volodymyr Zelenskyjs presssekreterare.

Intervjun har väckt väldigt starka reaktioner. Mendel riktar där hård kritik mot Zelenskyjs personlighet, humör och han är en helt annan person bakom kulisserna... hans hantering av administrationen och de ukrainska mobiliseringslagarna.

Å ena sidan lyfts intervjun fram av kritiker i väst (och i ryska medier) som ett tecken på sprickor i den ukrainska ledningen och en bekräftelse på korruptionsanklagelser. Å andra sidan har intervjun mött hård kritik från ukrainska journalister och analytiker som menar att Mendel sprider ryska narrativ och saknar konkreta bevis för sina påståenden, särskilt med tanke på att hon lämnade sin post i administrationen långt före den fullskaliga invasionen.

Jag är intresserad av att höra hur ni ser på detta informationskrig:

Hur mycket tyngd ska man lägga vid uttalanden från en före detta insider som lämnade sin roll 2021?

Är detta ett genuint tecken på intern ukrainsk kritik eller i huvudsak ett mediespel anpassat för en amerikansk publik inför framtida fredsförhandlingar?

Spricker krigs-PR:en nu? I kristider skapar media ofta en "fläckfri hjälte" för att hålla uppe moralen och stödet i väst. Tycker ni att Mendels kritik visar att den här PR-bubblan slutgiltigt har spruckit, eller är det livsfarligt att börja kritisera ledaren mitt under ett brinnande krig?

Håll gärna diskussionen saklig och diskutera källkritik snarare än personangrepp.


Zelensky’s Press Secretary Reveals All: Cocaine, Cover-ups, and the Only Obstacle Preventing Peace
https://www.youtube.com/watch?v=Pkz2-cWHPbg

Och?
Nej, han är väl ingen fläckfri hjälte. Vad är det med det då?

Tucker Carlson, ja det var ju en bra källa. Han verkar ju inte alls vara köpt av ryssarna.

PS: pressekreterare med två s. Tre likadana bokstäver i följd kör vi inte med i svenskan.

Tucker Carlson är ju inte källan dummer. Det är ju pressssekretaren som är det.

Tucker går ödlornas agenda nu för tiden .. Sellout

Det är inte hans ord man lyssnar på i två timmar- det är Julija Mendels.

Jag har inte sett hela intervjun men tror absolut att det ligger en hel del sanning bakom den. Det är nog många som är less på kriget och inte gillar Zelensky.

Sen bakgrunden att han var rysktalande och gjorde karriär i Moskva och hade sommarhus på Krim och var där och festade när det var inbördeskrig i Donbass är säkert sann.

Han var ju i nöjesbranschen och hängde väl på kokainfester precis som det funkar i svenska nöjesbranschen.

Ja, vilken jäkla soppa det här är… Och det som verkligen tar det till en helt ny nivå är att hon faktiskt vågar gå så långt att hon i princip kallar honom för en diktator som motarbetar demokrati i kulisserna.

Att en anonym kritiker säger sånt är en sak, men att hans egen före detta pressekreterare- som har suttit i samma rum och sett hur besluten fattas- säger det rakt ut i en av världens största intervjuer är helt galet. Det krävs ett enormt mod, eller en extremt stark agenda, för att göra ett sådant uttalande med tanke på de risker det innebär för henne personligen. Jösses vilken stark kvinna som visar mod.

Det är just det här som gör det så kusligt. Om det hon säger stämmer – att demokratin har satts ur spel under ytan – då finansierar och stöttar västvärlden något helt annat än den "demokratins sista utpost" som vi matas med i media.

Man undrar ju vad konsekvenserna blir i Ukraina nu och hur hon lever när sådana här anklagelser börjar läcka ut på allvar till en bredare publik?

De har ju aldrig haft någon fungerande demokrati i Ukraina. Justjenko förgiftades ju och Julia Tymosjenko eller vad hon heter sattes väl i fängelse. Det har ju varit fiffel och båg hela tiden.

Men det man funderar på är att Zelensky kanske var mer prorysk än man tror före kriget 2022 och att han därför trodde att han kunde mäkla fred.

Pressekreteraren känns ju lite tillgjord och teatral, men det kan ju vara hennes politiska roll och att hon pratar på engelska. Det som gör henne trovärdig är att när Tucker Carlson frågar om Zelesnky tjänar pengar på kriget så svarar hon undvikande. Hade hon vara varit ute efter att svartmåla Zelensky så hade hon svarat Ja.

Tyvärr har Tucker sålt ut sig till vem som än betalar, han är själva definitionen av mediahora. Det spelar ingen roll att jag gärna ser någon smeta skit på Zelenskyj. Hans trovärdighet är helt rökt, oavsett vilken vinkel hans spinn är.

"Tyvärr har Tucker sålt ut sig till vem som än betalar, han är själva definitionen av mediahora. Det spelar ingen roll att jag gärna ser någon smeta skit på Zelenskyj. Hans trovärdighet är helt rökt, oavsett vilken vinkel hans spinn är."

Tucker tackade nej till 100 miljoner dollar för att vara en del av PBD:s podcast, så jag tror inte det är hans drivkraft. Däremot är det mycket som tyder på att många andra högt ställda politiker är köpta av Israel i U.S.A, men även i Europa.

Jag förstår att många har extremt svårt för Tucker Carlson, och du får gärna tycka att han är en "mediahora". Men jag tycker du missar skogen för alla träd här.... om du fattar vad jag menar!

För det första: Det är ju hon (Julija Mendel) som pratar under i stort sett hela intervjun, inte Tucker. Ska vi helt avfärda en ukrainsk insiders vittnesmål bara för att vi ogillar snubben som håller i mikrofonen? Det blir ju en ganska billig utväg för att slippa bemöta vad hon faktiskt säger....

För det andra: Tror folk på allvar att en sådan här intervju överhuvudtaget hade tillåtits sändas i ett traditionellt program som 60 Minutes eller i vanlig västmedia idag? Mainstream-media rör inte den här typen av stenhård intern kritik mot Ukraina med tång just nu. Zelensky är helig för väst och särskilt EU.

Oavsett vad man tycker om Tuckers egna motiv, så är det väl ändå intressant att det krävs en oberoende plattform för att en person i hennes position överhuvudtaget ska få en röst i väst? Det är ju det som är poängen med tråden – att systemet i kulisserna verkar vara mycket mer låst än vad vi vill erkänna.

Om det känns tryggare kan du ju köpa hennes bok som hon jobbar på... om ämnet. Eller menar du då att det förlaget är köpt av Ryssland också då?

Zelensky var talaren som stod för "båda sidorna" och promotade en delad kultur eftersom Ukraina som kultur är ett delat land. Ena halvan är Ukrainare, andra delen Ryssar i blodet. Båda har sina egna kulturer och språk varav Zelensky innan kriget pratade alltid om att man ska försöka förenas och ha båda språken, dela kulturer och fred mellan dessa.

Men så fort konflikterna startade redan 2013 så svängde Zelensky snabbt eftersom Zelensky säger bara det som hans makthavare ber honom att säga.