2026-05-25, 17:12
  #13
Medlem
Lite intressant att det faktiskt på senare tid publicerats lite artiklar som inte följer påbudet att allt nikotinbruk ska ses som lika illa. SR-linjen följs alltså inte längre i vanlig media.

En debattartikel (alltså förvisso inte forskning) i Expressen, just nu olåst, där Anders Milton, läkare och tidigare ordförande för Sveriges läkarförbund och svenska Röda Korset säger:
Citat:
I dag röker omkring fem procent av svenskarna. Vi har i praktiken blivit världens första rökfria land. Det är ingen slump. Det är resultatet av en medveten strategi där vi gjort mindre skadliga alternativ tillgängliga, i stället för att enbart förlita oss på förbud och moraliserande.

Snus och vitt snus har spelat en avgörande roll. För över en miljon svenskar har dessa produkter varit ett sätt att lämna cigaretterna bakom sig. För många av dem hade alternativet inte varit ett nikotinfritt liv – utan fortsatt rökning.

Och så det andra alternativet, e-cigaretter (vejps). Där presenterar DN resultatet av en i och för sig liten studie, men en som visar på att vejpning med nikotin kan hjälpa rökare att sluta röka. (Själv gick jag den vägen, och slutade sedan med nikotin i e-juicen också.)
DN-artikeln är just nu olåst. Kort citat:
Citat:
– För personer som röker men inte lyckats sluta på andra sätt, tyder den här studien på att e-cigaretter minskar exponeringen för skadliga kemikalier samtidigt som de kan underlätta att sluta helt, säger en av forskarna bakom studien, Jessica Yingst vid Penn State College of Medicine, i en kommentar.
Studien finansierades av National Institutes on Drug Abuse, FDA och National Cancer Institute i USA.
Citera
2026-05-25, 19:38
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gofigur
Varför säger de
Ingenting i forskningen tyder på att snus eller vitt snus är effektivt som rökavvänjning
när de borde säga
"Vi vet inte. Finns inte forskning på det"

Men nu råkar det finnas viss forskning som talar emot SRs agenda
https://timbro.se/smedjan/strunt-ar-strunt-och-snus-ar-snus/


Länken till artikeln var tillräckligt bra då personen som skrivit den åtminstone länkar till studierna han citerar ur. Det verkar finnas belägg för att snus till viss grad hjälper folk att sluta röka. Vad gäller "SRs agenda" så killgissar vi endast. Vet inte vad exakt de skulle vara emot här egentligen.

Personligen vet jag också, att när folk läser saker som att "X hjälper på Y som är värre" så tror folk plötsligt att X därför måste vara bra på ngt sätt när båda alternativen egentligen är värre än att inte använda någotdera. Kanske därför de varit lite försiktiga med att skylta detta? Man får väl snarare se det som att nikotinplåster och annat funkar, snus är värre medan rökning är värst? Är det så hierarkin går?
Citera
2026-05-25, 19:42
  #15
Medlem
PutinDaAzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
Nej, bara en åsna och en autist säger så.

Det korrekta svaret för en frisk individ är att säga " ja, det ser ut så"

Ungefär som idioten Anders Tegnell sa att det finns inget samband mellan att ha haft covid och egen immunitet. Det körde han med i över ett år.

Dvs inget vi redan visste om infektioner och virus hade någon som helst betydelse för detta stolpskott. Och som andra friska läkare och forskare påpekade så var vår kunskap betydande och omfattande. Tom jag som bara är allmänbildad utan några specialkunskaper fattade att åsnan hade fel.

Forskarvärlden är full av idioter i sitt elfenbenstorn som inte kan något alls om världen utanför och kan inte sätta sina kunskaper i samband med någonting annat.

Nu är antagligen detta uttalandet även påverkat av åsnans filosofi vilket andra redan påtalat.

Vill du ha forskare som går på känsla får du flytta till usa eller något annat bögland, naturligtvis ska dom ENDAST uttala sig där det finns vetenskapligt underlag i frågan. Att killgissa och prova sig fram är för barn och amrikanska präsidenter.
Citera
2026-05-25, 20:06
  #16
Medlem
kyrkstockens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PutinDaAzz
Vill du ha forskare som går på känsla får du flytta till usa eller något annat bögland, naturligtvis ska dom ENDAST uttala sig där det finns vetenskapligt underlag i frågan. Att killgissa och prova sig fram är för barn och amrikanska präsidenter.
ÄR det att autist-gissa att det finns ett samband mellan det stora antalet som slutat röka och att vitt snus ökat explotionsartat under samma tid?

Det spelar väl ingen roll hur bra forskare man är om man inte kan kommunicera sina kunskaper.

När jag skrev att anders tegnell var ute och cyklade här på flashback så tidigt som mars/april 2020 så var det ingen killgissning.

Vi hade enorma kunskaper och information om virus och infektioner. Från digerdöden till senaste fågelinfluensa. Materialet var så enormt att kunskapen spridit sig till gemene allmänbildad svensk. Som tex. undertecknad. Kunskaperna inom området virus var så gigantiska att jag utan utbildning i ämnet kunde ge råd som skulle kunna påverka liv och död.

Men du och tegnell undrade säkert hur jag kunde göra det. Men en normal funtad människa blev inte förvånad när jag hade rätt.

Det är nämligen så att det kan finnas andra insamlade fakta inom närliggande områden som gör att man kan uttala sig i en viss riktning.


Men jag förstår att livet är svårt som auktoritär idiot.
Citera
2026-05-25, 22:59
  #17
Medlem
Brain Damages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WinstonTheWolf
I dagens TV4 Nyhetsmorgon, 25/5 2025, uttalade sig forskningsansvarig på CAN (Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning) om den markanta minskningen av rökning mellan 2019 och 2025. Samtidigt visade han att snusningen tydligt ökat under samma period.

När han fick frågan om rökare kan ha gått över från cigaretter till snus svarade han fundersamt och något förvånat: ”Ja, där saknas det forskning.” Det är svårt att förstå hur en så uppenbar koppling inte skulle vara undersökt. Det framstår snarare som att man undviker att titta på sambandet. Alla vet att rökning är betydligt farligare än snusning – både för individen och för omgivningen.

I Sveriges Radios Kaliber, ”Nikotinkriget” del 4/6, säger en professor emeritus att anledningen till att folk slutar röka inte har någon koppling till att börja snusa. Enligt henne handlar det i stället om motivation att följa lagar eller att skydda andra, underförstått att den som slutar röka också slutar med nikotin helt och hållet. Det resonemanget verkar vara en ren fantasi. Det bortser helt från den välkända verkligheten att många rökare går över till snus som ett mindre skadligt alternativ.

Varför försöker forskare mörka detta samband?
Det finns en mycket stark lobby för nikotinersättningar som plåster, tuggummi, spray och allt vad de nu hittar på. Deras värsta konkurrent är snus. Det är den lobbyn som sätter stopp för svenskt snus i EU. Skillnaden mellan snus och nikotinersättning är att snus fungerar typ 100-procentigt som rökavvänjning. Det är naturligtvis ett stort hot mot den lobbyn och nikotinersättningsbluffen.

Jag skulle bli mycket lite förvånad om det vid granskning framkom att CAN har fingrarna i lobbyns feta plånböcker.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in