SpaceX - SPCX (USA)

Gogglarna ligger före SpaceX.
https://www.di.se/live/google-skickar-upp-ai-satellit/

Google skjuter upp en satellit utrustad med AI-chip på torsdag, rapporterar The New York Times.

Den kylskåpsstora experimentsatelliten drivs av solenergi och är utrustad med fyra AI-chip, vars kapacitet motsvarar en enskild server i ett datacenter. Syftet är att testa hårdvaran i rymden och de särskilda förhållanden som råder där. Satelliten ska utföra enklare AI-beräkningar och väntas vara i drift i ett år.

Exprimentet utgör ett första steg i en satsning för att i framtiden kunna placera större solcellsdrivna datacenter i rymden.

Nog för att man kan vara liberal men du måste väl ändå förstå äganderätten som kommer med en fastighet. Jag vill inte ha några luftledningar på min fastighet utan bra pynt.

Folk hoppas att det blir SpaceX som säljer spadarna. Jag är mer osäker på den saken. Det kommer nog bli Kinas nästa grej.

Det är ingen som har ifrågasatt att det går. Frågan är om det går att få någon lönsamhet i det.


Jag får tacka för att jag fick möjlighet att lära mig många nya saker om nätkoncessioner. Och visst har du rätt i att Sverige är överreglerat (liksom de flesta länder). Men du missade att nämna att reglerna ändrades i januari 2025 och exemplet från din länkade artikel hade med dagens regler inte behövt några tillstånd. Precis som att kablar inom samma inhägnade område inte heller behöver någon nätkoncession. Alltså ungefär vad jag gissade på när vi började den här diskussionen. Det är alltså game on för den som vill bygga ett datacenter vid Harsprånget (nåja).

Jag är för övrigt fortfarande förvånad över att ingen nämnde några tillstånd för att producera inte obetydliga mängder vätgas. Men de kanske bara valde att tala tyst om den saken i Ny Teknik-artikeln.


Klart man märker att satelliterna går sönder. Men hur vet man varför de gick sönder? Det är inte som att man kan plocka in dem på service och se vad som har fallerat. Om du har något sätt att räkna ut detta så lyssnar jag gärna. Jag kan bara konstatera att jag inte kan finna någon data alls på detta.


Frågan gällde varför man ska placera datacenter i rymden. Den där rymden som är dyr att komma till, svår att kommunicera med och omöjlig att serva. Och svaret man får är att det finns billig energi där.

Varpå jag svarade att om energin var billig i rymden så vore en rimligare affärsidé att bara exportera el till jorden. Tekniken finns redan. Ändå är det ingen som pratar om att göra det, än mindre som faktiskt gör det. Den enda slutsatsen man kan dra av det är att elen faktiskt inte är särskilt billig i rymden. Vilket är fullt rimligt med tanke på att allt som börjar på rymd- är äckligt snordyrt.

För att förstå hur obetydlig Spacex kluster av datacenter är i jämförelse med utbyggnaden av datacenter på jorden.

Mellan tummen och pekfingret uppfördes från 2025 till i dag ca 23GW datacenter på jorden.

Men det finns ju ingen elektricitet på jorden! skriker Musks fanboys..

Det motsvarar ca 200000 data centersatelliter.

Ändå skriker sig Spacexfantasterna hesa att det inte finns utrymme för datacenter på jorden.

Datacenter i rymden är snake oil.

Gjorde ingen det?
Projektet att producera grönt stål är väl synonymt med att framställa stora mängder vätgas?

Hästar var både snabbare och uthålligare än de första bilarna. Vilka jävla jubelidioter som investerade i sådan usel teknik. Som vi vet kan ny teknik inte utvecklas med tiden och bli bättre för att sedan eventuellt ta över en marknad.

Är det samma folk som påtalade hur mycket bandbredd det finns i form av fiber när dom snackade ner behovet av Starlink som nu påtalar att datacenter i rymden är onödigt pga datacenters på jorden?

Ah du menar att teknikutvecklingem står still på jorden men utveckling sker bara i rymden?

Så om man utvecklar snabbare chip så får dom bara användas i rymden och förbjuds på jordytan och utbyggnad och effektivisering av elproduktion är också förbjudet att ske på jorden.

Det är imte fråga om det är onödigt eller ej. Det är fråga om det kommer bli konkurrenkraftigt eller ej. Där är vi 20 år bort minst.

Eller om det är 5 eller 10 år bort. Marknaden är alltid först ut, om man väntar så är det för sent senare. Vi kan referera till tex 2008 eller corona dippen när alla plebs sålde och smart money köpte.

Lycka till att få reguljärtrafik med återstart på några dygn för starship inom 5-10 år. Det är vad som ska till. Dom kan alltå inte reparera skadade tiles innan återstsrart. Det måste fungera klockrent utan service.

Det kommer inte att ske.

Spacex misslyckades att placera en landare på månen som dom lovade I ÅR
. För att lyckas med det så krävs i runda slängar 20 starter i snabb följd.

Samtidigt byggs datacenter ut på jorden i en enorm takt, ja framtill kollapsen då en ny arkitektur kommer göra nvidia lika spännande som Nokia blev 2012.