Reuters rapporterar att Smotrich själv hävdar att han kommer bli åtalad av Internationella brottsmålsdomstolen i Haag:
Längre ner i artikeln kommer följande stycke där ICC avböjer att kommentera på grund av sekretess:
Smotrich själv hävdar att det hela handlar om antisemtism och inget annat, att ICC är partiskt och emot Israel by default:
https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-far-right-minister-smotrich-says-icc-requested-warrant-his-arrest-2026-05-19/
Finns det något fog för hans anklagelser mot ICC? Det låter osannolikt då ICC väl åtnjuter ganska högt förtroende i det civiliserade världen som instans betraktat? Ligger anklagelsen i snarare i vad dom INTE väljer att åtala? Eller är det bara weaponized antisemtism, dvs att man använder det som ett svepskäl för att försöka undkomma konsekvenser?
Tycker det låter som ett rimligt åtal, om han på eget bevåg beordrat en evakuering av hel by helt grundlöst. Sen ska ingen dömas utan en rättvis rättegång givetvis.
Citat:
Israel's far-right finance minister Bezalel Smotrich said on Tuesday he was told the International Criminal Court prosecutor had sought a confidential arrest warrant against him, adding he would retaliate by waging a "war" on the Palestinian Authority.
He said he had ordered the evacuation of the Palestinian Bedouin village of Khan al-Ahmar in the Israeli-occupied West Bank as part of measures against the Palestinian Authority, which exercises limited self-rule in parts of the West Bank under agreements with Israel.
He said he had ordered the evacuation of the Palestinian Bedouin village of Khan al-Ahmar in the Israeli-occupied West Bank as part of measures against the Palestinian Authority, which exercises limited self-rule in parts of the West Bank under agreements with Israel.
Längre ner i artikeln kommer följande stycke där ICC avböjer att kommentera på grund av sekretess:
Citat:
The office of the prosecutor at the ICC declined to comment, citing confidentiality of the process. The ICC has previously said its prosecutor is independent and impartial when selecting situations to investigate.
Smotrich själv hävdar att det hela handlar om antisemtism och inget annat, att ICC är partiskt och emot Israel by default:
Citat:
Smotrich did not specify who had informed him of the warrant on Monday evening, and the process of seeking warrants is confidential. He also did not reveal the ICC's reasons.
Describing the court as "antisemitic", Smotrich said he had been told that the ICC prosecutor "submitted a secret request for an international arrest warrant against me."
"As a sovereign and independent state, we will not accept hypocritical dictates from biased bodies that consistently stand against the State of Israel, against our biblical, historical, and legal rights in our homeland, and against our right and duty to self-defense and security."
Describing the court as "antisemitic", Smotrich said he had been told that the ICC prosecutor "submitted a secret request for an international arrest warrant against me."
"As a sovereign and independent state, we will not accept hypocritical dictates from biased bodies that consistently stand against the State of Israel, against our biblical, historical, and legal rights in our homeland, and against our right and duty to self-defense and security."
https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-far-right-minister-smotrich-says-icc-requested-warrant-his-arrest-2026-05-19/
Finns det något fog för hans anklagelser mot ICC? Det låter osannolikt då ICC väl åtnjuter ganska högt förtroende i det civiliserade världen som instans betraktat? Ligger anklagelsen i snarare i vad dom INTE väljer att åtala? Eller är det bara weaponized antisemtism, dvs att man använder det som ett svepskäl för att försöka undkomma konsekvenser?
Tycker det låter som ett rimligt åtal, om han på eget bevåg beordrat en evakuering av hel by helt grundlöst. Sen ska ingen dömas utan en rättvis rättegång givetvis.
__________________
Senast redigerad av EngelbertEggfjert 2026-05-19 kl. 23:21.
Senast redigerad av EngelbertEggfjert 2026-05-19 kl. 23:21.