Det konstigare är att det finns apor i Sydamerika men inte Nordamerika, sug på den tills du fattar hur det gick till.
Okej, det lät intressant! Och i och med att det är onödig information så högg jag direkt
En teori:
Citat:
About 40 million years ago, the Simiiformes infraorder split into the parvorders Platyrrhini (New World monkeys) and Catarrhini (apes and Old World monkeys) somewhere on the African continent.
Platyrrhini are currently conjectured to have dispersed to South America on a raft of vegetation across the Atlantic Ocean during the Eocene epoch, possibly via several intermediate now submerged islands. Several other groups of animals made the same journey across the Atlantic, notably including caviomorph rodents.
At the time the New World monkeys dispersed to South America, the Isthmus of Panama had not yet formed so ocean currents, unlike today, favoured westward dispersal, the climate was quite different, and the width of the Atlantic Ocean was less than the present 2,800 km (1,700 mi) width by about a third (possibly 1,000 km (600 mi) less, based on the current estimate of the Atlantic mid-ocean ridge formation processes spreading rate of 25 millimetres per year (1 in/year)).
Nya Zeeland är ensamt på en kontinent och där finns det inga ormar.
Visserligen ingår Nya Zeeland i världsdelen Oceanien där det ormrika Australien också ingår.
Ja, fast TS skrev kontinenter och Australien och Nya Zeeland är på olika kontinenter. Kunde inte motstå.
Att ormar finns lite överallt är ju som att grodor också gör det. Vad jag vet kan de inte simma så bra så de måste flyta med träd och sitta och vänta till de kommer fram.
Som rubriken lyder: Varför finns ormar på alla kontinenter?
Har alla sorter gemensam förfader eller har de utvecklats separat?
Finns ju anaconda på vissa ställen och huggorm och clew här t.ex.
Det är lurt att ormar finns överallt
Jag förstår att du har en viss ormskräck, det har jag också.
Men det var ändå kul att jag och tjejkompisen vandrade på en snok som låg och sov i vår vandring. Det var faktiskt ett nawh. 🙂
Den låg så peaceful där, men vi behövde klättra över den så den reste huvudet för att varna ett tag men kände snart ok klättra över så ni kommer vidare och jag får sova ett tag till. 😄
Finns ju åtminstone 300 miljoner amerikaner? Och några miljoner kanadicker?
Men med undantag för människan lever inga smalnäsor i Nord- eller Sydamerika, ej heller i Australien. Bara trädlevande brednäsor som har stannat av i utvecklingen.
Att de inte finns norr om Mexiko är en elementär fråga om klimat. Samma anledning som att apor inte finns i Europa, annat än människor då.
Då utvecklades ändå hominider i Europa under miocen, då Europa var betydligt varmare än idag. Exempelvis Oreopithecus på Sardinien.
Du menar att aporna fanns där från Pangea? Nej. De korsade Atlanten på drivved.
Kanske inte jätterelevant, men jag passar på att infoga mitt favoritcitat från bibeln här. Gud blev ju väldigt besviken på ormen i paradiset (som gissningsvis både kunde prata och gå upprätt), och uttalade då den hemska förbannelsen:
Citat:
På din buk skall du gå, och stoft skall du äta i alla dina livsdagar.
Hårda ord från en hård man. Så går det när man luras.
Komplett citat:
1 Moseboken 3:14, SV1917
Då sade HERREN Gud till ormen: »Eftersom du har gjort detta, vare du förbannad bland alla djur, boskapsdjur och vilda djur. På din buk skall du gå, och stoft skall du äta i alla dina livsdagar.
Rabbel från Reddit:
Värt att notera är också att Bibeln aldrig säger att ormen i Edens lustgård var något annat än en orm. Dess senare identifiering som Satan med stort S (och senare tillägget av hela Lucifer-mytologin för att knyta ihop allt) kommer MYCKET senare.
I originalversionen pratade djur bara, och så är det bara. Den ormen var bara en idiot.
•
för 2 år sen
Oj shit, ormen var en redditor
•
för 2 år sen
Japp, det beror på berättelsen om Eden. Det finns en vanlig kristen omtolkning av den, där ormen i hemlighet är Satan. Det är förstås anakronistiskt.
•
för 2 år sen
Uppenbarelsebokens (kap. 12) författare tog Satanfiguren och blandade ihop den med den talande ormen i Genesis och kaosmonstret Leviathan för att skapa draken i den här boken. Från den här tiden åtminstone sågs de två som samma figur, fast det finns inget satanisk över ormen i Genesis.
__________________
Senast redigerad av Berit85 2026-05-19 kl. 07:55.
Intressant tråd. Men eftersom vi gått lite OT så fyller jag på med mer av samma sort:
- Ormars DNA innehåller alla gener nödvändiga för att utveckla ben (tänk fram- och bakben).
- Generna för att utveckla ben är defekta hos nuvarande arter. Samma gen kan mycket väl ha skadats på flera ställen och under flera perioder av den historiska utvecklingen, så det är helt möjligt att ormens särart har utvecklats från en gemensam anfader, men vid olika tidpunkter eller platser. I de flesta fall har det kanske lett till individens undergång, men i ett eller flera fall har det visat sig att det går att leva även utan ben, därav ormen.
- Under fosterstadiet utvecklar många ormar rudmentära bakben (men inte framben), vilka sedan tillbakabildas när kroppen utvecklas vidare*).
---
*) Jfr: människan utvecklar rudimentära gälar under fosterstadiet, men ändå kan vi inte klara oss under vatten, för gälarna tillbakabildas.
Det finns ju havsormar också, andas med lungor som vi. Sedan kan de naturligtvis ha krälat upp på land, som snokar, hasselsnokar, eller i andra länder giftormar som vår huggorm. I vårt fall ganska beskedlig om man inte retar den eller har den i sovsäcken, trampar på den eller försöker fånga den i svansen.
Faktiskt sägs att vanliga snokar är giftiga de också, men kan ej bita en människa effektivt med sina pyttesmå tänder för vår relativt sett tjocka hud.
Men att kunna förlama en mört, benlöja, eller groda, det tror jag att de kan.
__________________
Senast redigerad av Knivur-273 2026-05-19 kl. 16:35.
