Vilka olika människoarter fins kvar i Afrika idag?

Läser att en art lämnade Afrika.

Vilka olika arter finns det/finns kvar i Afrika idag? Som parar sig till höger och vänster? Har någon bigfootart rapporterats sedd därstädes?

klart dom har gjort det. det finns ju folk som knullar getter än idag ju!

har nog alltid varit på det viset tror jag.

jag tror även att homosapiens blandade sig mer än man kan tänka sig ganska ofrivilligt med neanderthalarna bla.....
våldtäkter har alltid funnits, speciellt eftersom ingen slags polis eller liknande fanns. dom gjorde bara som dom ville utan konsekvenser...
my two cents....


mvh

Det mest anmärkningsvärda, är nutids-narrativet att h0mo sap1ens vandrade ur Afrika för bara 40K sedan och har hunnit i en kosmisk blinkning bli ljushyade med blonda trickbitar.

Fyrtio tusen år?? En råttas bakdel, i kosmosklockan. Hade Mr. Chuck Darw1n bejakat detta?

Jag har som HisStoiker svårt att svälja vad som bildat folk påstår är en Sanning.

Kan du övertyga mig att sjunga med i konsensus-kören?

On topic: De av sapierna med mindre av reslust blev kvar och gick miste om blonde ambition.

Givetvis stämmer det inte. Forskning idag är nedlusat av vänsterideologier. Alla europeiska folk var svarta enligt dem. Det finns inte en chans i helvetet att en bantuneger kan förvandlas till en rågblond lintott på bara 40 000 år. Snarare 1 miljon år om inte mer.

Det är bara att titta på andra djurarter som har separerats av geografiska omständigheter. En tiger i Indonesien ser nästan indentisk ut med en tiger i Kina. Trots att de har separerats från ett gemensamt ursprung för flera hundratusen år sedan.

jag skulle vilja påstå att den s.k homo somalius är en annan gren på trädet än homo sapiens

Vi känner idag främst till de två olika arter som försvann men som lever vidare i oss (neanderthal och denisova) samt eventuellt en tredje rest man misstänker kan finnas hos t ex Andamanfolket.

Det finns säkert fler. Man vet att i Afrika fanns andra konkurrerande arter som förmodligen konkurrerats ut men som lever kvar i rester av olika afrikanska folk på liknande sätt.

Out of Africa-teorin är således egal för det som skett naturligt. Möjligtvis kunde det vara så att vår människoart uppstod nån annanstans och gjorde en Into Africa. Men spekulationerna fortsätter.

Vad TS tycks vilja påskina är dock en rasistisk stereotyp att afrikaner kanske är en annan slags humanoid.

Detta antyder väl främst att människans ursprung inte är linjär, utan parallell. Egentligen borde alla dessa så kallade arter slås ihop till en enda. Homo homo.

Nu gav ju Linné den namnet Homo sapiens, så vi är fast vid det i följd av de taxonomiska nomenklaturreglerna.

Detta med kontroversen hopklumpare / splittrare vad gäller artbestämning är ju ett problem som aldrig lär kunna få någon teoretisk lösning, då evolutionen är ett faktum. Det finns idag tiotusen erkända fågelarter, och bara hälften så många däggdjursarter, men detta säger förmodligen inte så mycket om deras respektive genetiska diversitet utan mer om mänskliga zoologer, där ornitologer av tradition gladeligen låter små färgvariationer ge artstatus, jämfört med däggdjursforskare som inte visar samma entusiasm för att på samma sätt indela små gråbruna gnagare i olika arter efter någon subtil egenskap.

Ja, det är en underlig ordning när kartan trumfar terrängen. Och du har helt rätt i att ibland får systematikerna feeling på ett ganska horribelt sätt.

En tiger i Indonesien kanske lever i en liknande miljö som tigern i Kina, och därför inte har något behov av att utvecklas åt ett annat håll.

Då ljus hy är väldigt fördelaktigt i länder med ett mörkt klimat så är det inte ett dugg konstigt att människor i dessa länder snabbt utvecklar fram denna hudtyp.

Det kan gå snabbt när människan blir utsatt för en genetisk mutation, det blonda i det här fallet. Onekligen intressant, och bara 11000 år sedan.

Det fetade: den fördelen uppstod väl egentligen först med jordbruket, för några tusen år sedan? Tidigare befolkningar, som främst levde av jakt och fiske, fick förmodligen sitt behov av D-vitamin tillgodosett genom köttet av de djur de åt.

Jag tror att könsurvalet har haft en större betydelse än metabolismen för diverse folkslags yttre. Är du född som ovanligt ljushyad är sannolikheten rätt stor att din mamma också var ljushyad, och att din pappa var attraherad av kvinnor med ljus hy. Således finns det en betydande sannolikhet att du kommit att ärva båda dessa egenskaper tillsammans!