Citat:
Jag googlade upp det hela och det visar sig att bostadspriserna ökat ungefär 400% mer än lönerna, så det du påstod stämmer helt enkelt inte.
Du kan enkelt googla fram de siffror jag angav för löner, inflation och bostadspriser 1980-2026.
Du anger inte vilka år dina siffror avser. Eftersom bostadspriserna tenderar att omvöxlande stiga snabbt och att stå still eller minska, varierar siffrorna rätt mycket beroende på vilket start- och slutår man har.
Du anger inte vilka år dina siffror avser. Eftersom bostadspriserna tenderar att omvöxlande stiga snabbt och att stå still eller minska, varierar siffrorna rätt mycket beroende på vilket start- och slutår man har.
Och det står ju extremt tydligt att perioden som jämförs är 1970talet fram till idag i ena rapporten (generationsbingot) och 2000-2021 i den andra
Det finns nog ingen rapport någonsin som påvisar att lönerna utvecklats i takt med bostadspriserna i Sverige för det stämmer inte, har du det så dela gärna.
Sedan så finns det knappt bostäder som är prisvärda idag för alla har blivit lika dyra i förhållande till inkomst. Då får man bosätta sig med ~2 timmar pendlingsväg varje dag vilket är orimligt.
Citat:
Ett prisfall på 50% skulle medföra att värderingarna minskar med lika mycket. Då drabbas minst 25% av alla bostadsägare av att värdet på deras bostad blir lägre än deras lån. Det är klart under lånereglerna. Bankerna måste då omvandla en rätt stor del av lånen till blanco-lån, med betydligt högre ränta. Men i många fall kommer bankerna bara att säga upp lånen, varpå fastigheten säljs.
Om du ändå inte tror att ett större prisfall kan medföra problem, så känner jag fem familjer som blev av med sina bostäder på det viset under prisraset 1979-1980. De tvingades sälja, och när deras bostad var såld var de fortfarande skyldiga banken pengar, i form av bolån som omvandlats till blancolån.
Och för att återknyta till trådens ämne så lär inte en återinförd fastighetsskatt lösa något av ovanstående problem. Västerpartiet driver den frågan mest för att skapa avundsjuka och hat mot en grupp där de inte själva har några väljare. Ett lika obehagligt som klassiskt trick från oseriösa populistpartier på ytterkanterna.
Problem och problem, de som köpt övervärderade tillgångar kommer gå med förlust när priserna återgår till normalläget. Det är ju så det funkar. Ett prisfall på 50% skulle medföra att värderingarna minskar med lika mycket. Då drabbas minst 25% av alla bostadsägare av att värdet på deras bostad blir lägre än deras lån. Det är klart under lånereglerna. Bankerna måste då omvandla en rätt stor del av lånen till blanco-lån, med betydligt högre ränta. Men i många fall kommer bankerna bara att säga upp lånen, varpå fastigheten säljs.
Om du ändå inte tror att ett större prisfall kan medföra problem, så känner jag fem familjer som blev av med sina bostäder på det viset under prisraset 1979-1980. De tvingades sälja, och när deras bostad var såld var de fortfarande skyldiga banken pengar, i form av bolån som omvandlats till blancolån.
Och för att återknyta till trådens ämne så lär inte en återinförd fastighetsskatt lösa något av ovanstående problem. Västerpartiet driver den frågan mest för att skapa avundsjuka och hat mot en grupp där de inte själva har några väljare. Ett lika obehagligt som klassiskt trick från oseriösa populistpartier på ytterkanterna.
Detta är i trådens ämne för en fastighetsskatt bistår med både problemet med övervärderade bostäder och pensionärers försörjning.
Det påstods att det var orättvist att pensionärer i extremt högt värderade bostäder skulle betala skatt, vilket är felaktigt för pensionärer blir försörjda av yngre och däri ligger den sanna orättvisan.
Vill de inte betala skatt på 13 miljoner kronors huset så kan de sälja och leva på de pengarna istället, bättre för oss alla