Bland religionernas grundare, var Buddha den mest normala?

Nyfiken på Buddhas, Jesus och Muhammeds biografier undersökte jag deras liv i detalj.

Men berättelserna om Jesus och Muhammed var till stor del fyllda med berättelser som är svåra att förstå med moderna mått mätt – påståenden om att de uppväckte de döda, flög genom luften eller mötte änglar.

Överraskande nog avstod dock Buddha – född för tusentals år sedan som kungason – från all ära och rikedom för att lämna sitt hemliv bakom sig; ändå påstod han sig aldrig vara en gud. Istället gick han bort och lämnade efter sig filosofiska läror, ungefär som någon som hade uppnått en djupgående insikt.

Dessutom föddes Buddha *före* både Jesus och Muhammed. Om han – liksom Jesus eller Muhammed – falskeligen hade påstått inför sina lärjungar att han hade mottagit gudomliga uppenbarelser, tyder den tidens natur på att han utan tvekan skulle ha vördats som en gud.

Ändå avslöjar en granskning av Buddhas liv absolut ingenting av det slaget. Han levde – bokstavligen talat – ett liv i enkelhet och dog på samma sätt.

Ur ett mentalhälsoperspektiv, skulle Buddha betraktas som den mest psykologiskt "normala" figuren bland världens största religiösa ledare – närmare bestämt Buddha, Jesus och Muhammed?

Buddha var en respekterad andlig ledare och munk. Hans tankesätt passar oss bättre vad gäller mental hälsa. Buddha levde ett lugnare liv. Jesus dök upp på fester och var mer vardagligt med folket.
Båda levde bland utsatta, skulle dock säga att Jesus var mer normalt ute med folket.

Mohammed har en helt annan karaktär. Han var statsman, familjefar, domare, profet och militär ledare.

Alla tre hade hamnat i psykiatrin, men Buddha är mest normal. Buddha för att meditera på kommunens mark, Jesus för uppenbarelse att han är Guds son. Mohammed fängelse livstid för alla dåd han gjorde.

Jesus sa: Jag är vägen sanningen och livet ingen kommer till Fadern utom genom mig.
Varken Buddha eller Mohammed har sagt detta.
Jesus är Ordet som fanns i begynnelsen hos Gud så det spelar ingen roll vem som föddes i som människa allra först.

Hinduismen är större än buddismen

Hinduismen uteslöts från listan eftersom det är okänt vem den religiösa ledaren är.

du beskriver prufeten muhammud lite väl glamoröst.. tycker du inte?

Buddha känns lite som rikemans barnet som går och blir hippie. "Man måste se bortom det man ser" säger han sittandes under ett mangoträd till arbetande bönder som försöker få sina barn mätta.

Visserligen har Buddha i princip upphöjts till en gudomlighet i alla fall av en del buddhister, men det kan kanske inte Buddha (Gautama) belastas för.

Sen var det väl inte poängen heller att Jesus skulle vara normal. Han skulle vara utan synd och dö för våra synder.

Det är svårt att beskriva alla anlag. Menar du bög och pedofil?
Jag tänkte mer utifrån dåtidens status. Hur dessa karaktärer sågs av folket på den tiden.

Det finns ganska många historier om att Siddharta Gautama, och omständigheterna runt omkring honom, har starka övernaturliga inslag. Bara i historien kring födelsen finns historien om Buddha som en vita elefanten som stöter sin egen mor i sidan så att hon bli gravid (indikerar att han blev till av sin egen kraft), att Siddharta inte föds vaginalt utan från sin mors högra sida, att han direkt efter födseln kunde gå och att det växte lotusblommor varän han tog sina steg, att han kunde prata direkt efter födseln och sa något is til med "jag är världens herre". Så fortsätter det genom han "biografi". Men visst, han sade sig aldrig vara Gud, men det är det å andra sidan bara Jesus som gjorde (åtminstone tolkar kristna det som att han sade det, Nya Testamentet är långt ifrån tydligt på den punkten).

Buddha sticker ut på en del andra sätt, bland annat att han anser att även andevärlden är en del av samsara som man vill bryta sig ifrån (och därför står inte ens de varelser som finns där över sakers beskaffenhet), men att påstå att historien om hans liv är mer grundad än många andra religiösa figurer ställer jag mig tveksam till.

Hinduism är inte en (1) religion, utan ett samlingsord för samtliga religiösa uttryck på den indiska subkontinenten.

För många yttringar finns en känd "grundare". Guru Nanak för Sikhismen och Sri Caitanya Mahaprabhu för Gadyia Vaisnavism t ex, som båda var samtids och ibland hade religiösa diskussioner i templet i Jagghanath Puri.

Men, det som är vanligare inom dessa rörelser är att deras följare såsmåningom kanoniserar dem till avatarer av en Gud.

Hinduism är ingen religion..vet att det står så i skolböckerna.

Det finns ett folkslag som heter hinduer, dock utan -ism. ändelsen.