https://www.expressen.se/kultur/kulturdebatt/moskeer-halal-och--sjal-ar-inte-islamism/
Jag tycker att debattören missar poängen helt. Han skriver som om människor behöver få förklarat för sig att moskébyggen, halalmat och liknande inte automatiskt betyder islamism, utan bara är vanliga saker för många muslimer. Men ärligt talat tror jag inte att någon egentligen är så dum att de inte redan förstår det. Inte ens Jomshof. Folk vet mycket väl att de flesta muslimer inte är islamister och inte går runt med några politiska projekt.
Det som många egentligen reagerar på handlar snarare om islam som religion och muslimer som människor överlag – hur vi klär oss, beter oss, vilka uttryck som blir synliga i samhället och så vidare. Det är där själva konflikten ligger, inte i någon missuppfattning om att varenda muslim skulle vara extremist. Varken Jomshof eller andra kritiker tror på allvar att 98 procent av alla muslimer i Sverige bryr sig om svensk politik eller drömmer om att förändra landet. De flesta tänker på exakt samma saker som alla andra: jobb, hyran, barnens skolgång och hur man ska få ihop vardagen.
I bästa fall kanske vissa blir lurade av politiker och röstar på det parti de tror ger dem bättre ekonomi eller mer bidrag, men det betyder inte att de har någon ideologisk agenda. Och ja, det finns muslimer som ser Sverige som sitt land och därför vill att vissa regler eller lösningar ska passa deras liv och deras barn bättre. Men att få det att låta som att detta skulle vara ”islam” eller alla muslimers gemensamma mål är att dra det alldeles för långt.
Är det rätt av professorn att förklara så enkla saker eller kommer de som är kritiska till islam aldrig ändra uppfattning oavsett vad?