Hej,
efter några år studier och av att ha förmånen att lära känna en hel del av nyckelpersoner inom ämnet och innehaft ett gäng olika roller i nätverk och organisationer
så släpper jag nu första versionen av en sajt med vad jag kommit fram till samt viktiga länkar till dokument, forskning, artiklar osv (översatt till ett gäng olika språk):
https://uap.solutions/sv
Min grundtes bygger på dels att metvetandets svåra problem (Chalmers, 1995) är olöst och att många av de mest framstående vetenskapsmännen har föreslagit att sinne går före materia. Även modern fysik i nobelpris från de senaste åren samt våra stjärnor här i landet lagom Maria Strømme och Beatriz Villarroel har på senare tid ihop med många andra ifrågasatt paradigm vi lever i gällande dels samma grundfråga som jag lyfter.
Det är den ena biten.
Sedan föreslår jag en syntes med Tobie Venne's forskning om hur vår fysiska värld är skapt för att förklara fysiska UFOn och de plasma orb:er som är vanliga observationer också.
Jag anser att detta är en testbar fullskalig modell för allt, en syntes mellan två världsbilder som bildar en Theory (Hypothesis?) of Everything.
UFOn förklaras som dels kan vara ET eller jordslig breakaway civilisation, antagligen båda (en hybrid mellan några hypoteser är ju rimlig, men knappast alla). Har försökt göra en pedagogisk tabell där alla jämförs.
I ljuset av de senaste dagarnas släpp från Pentagon av foton på objekt i månens himmel vid Apollo 2 och 17 så belyses ju verkligen Beas forskning om våran rymdhistorik verkligen stämmer.
Visst var Sputnik 1 först upp i omloppsbana enligt vad vi vet, men hur många känner till att tyskarna var först upp i rymden 1944 med raketen MW18014? Inte ens AI är bra på att svara här om man inte frågar precis rätt.
Lite såna godbitar går jag in på också i min relaterade Briefing till detta, som är riktad mot mitt andra land, Tyskland, där jag bott i 10 år. Ni finner den på svenska här;
https://de.uap.solutions/sv
Fritt fram att fila på med feedback, sågningar, instämmanden nu här, tack på förhand - går det att förstå min grundidé ens utan att ha satt sig in i teorierna jag hänvisar till så som the self-simulation hypothesis och Hofstader's strange loop?
efter några år studier och av att ha förmånen att lära känna en hel del av nyckelpersoner inom ämnet och innehaft ett gäng olika roller i nätverk och organisationer
så släpper jag nu första versionen av en sajt med vad jag kommit fram till samt viktiga länkar till dokument, forskning, artiklar osv (översatt till ett gäng olika språk):
https://uap.solutions/sv
Min grundtes bygger på dels att metvetandets svåra problem (Chalmers, 1995) är olöst och att många av de mest framstående vetenskapsmännen har föreslagit att sinne går före materia. Även modern fysik i nobelpris från de senaste åren samt våra stjärnor här i landet lagom Maria Strømme och Beatriz Villarroel har på senare tid ihop med många andra ifrågasatt paradigm vi lever i gällande dels samma grundfråga som jag lyfter.
Det är den ena biten.
Sedan föreslår jag en syntes med Tobie Venne's forskning om hur vår fysiska värld är skapt för att förklara fysiska UFOn och de plasma orb:er som är vanliga observationer också.
Jag anser att detta är en testbar fullskalig modell för allt, en syntes mellan två världsbilder som bildar en Theory (Hypothesis?) of Everything.
UFOn förklaras som dels kan vara ET eller jordslig breakaway civilisation, antagligen båda (en hybrid mellan några hypoteser är ju rimlig, men knappast alla). Har försökt göra en pedagogisk tabell där alla jämförs.
I ljuset av de senaste dagarnas släpp från Pentagon av foton på objekt i månens himmel vid Apollo 2 och 17 så belyses ju verkligen Beas forskning om våran rymdhistorik verkligen stämmer.
Visst var Sputnik 1 först upp i omloppsbana enligt vad vi vet, men hur många känner till att tyskarna var först upp i rymden 1944 med raketen MW18014? Inte ens AI är bra på att svara här om man inte frågar precis rätt.
Lite såna godbitar går jag in på också i min relaterade Briefing till detta, som är riktad mot mitt andra land, Tyskland, där jag bott i 10 år. Ni finner den på svenska här;
https://de.uap.solutions/sv
Fritt fram att fila på med feedback, sågningar, instämmanden nu här, tack på förhand - går det att förstå min grundidé ens utan att ha satt sig in i teorierna jag hänvisar till så som the self-simulation hypothesis och Hofstader's strange loop?
