Amerikanska börserna i enorm bubbla eftersom börsmedia inte vågar gå emot Trump?

I början var alla banker privata. Det var inte dåligt. Varför tror du staten är bäst lämpad att vara bank? Tycker du staten är bra på andra saker?

Du vet att det fanns banker innan det fanns statliga banker, eller?
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_banking#17th%E2%80%9319th_centuries:_em ergence_of_modern_banking

Eller tramsar du bara utan bakgrundskunskap?

USA borde ha en nationell helgdag,,The Henry Kissinger Day.

När han tubbade Saudis till Dollars i utbyte emot ett ospeciferat löfte om försvar emot ett ospecifierat hot tillförsäkrades Mr and Mrs John Doe ekonomisk välgång nästföljande 50 år. Petrodollarn etableras och resten är amerikansk ekonomisk historia.

Martin Luther King är ingenting i sammanhang.

Intelligente Henry Kissinger is da Man.

Börsen kan inte gå nedåt i längden, systemet är konstruerat så. Konstant ökar pengamängden i världen. Dessa pengar investeras bäst i börsen. När börsen ökar i värde så ökar belåningsutrymmet där börsen är säkerhet, och de belånade pengarna investeras i börsen. Och sådär håller det på. Till det tillkommer alla automatiska inbetalningar av pensionspengar.

Nja, jag tror att du är fast i någon mer medeltida modell, där kungen gav ut mynt.
Men det är inte riktigt så det är numera.

Går jag till banken och lånar 10k. Så får jag en fordran på banken på 10k och banken får på mig på 10k.
Min fordran på banken kallas också pengar. Och jag skulle då vara utgivaren. Och där borde man ana att något tankefel föreligger.
Varken min skuld till banken eller bankens skuld till mig påverkar måttenheten. Lika lite som att metermåttet påverkas av att jag åker till brädgården och köper plank av en viss längd.

Som jag skrev tidigare så används måttenheten för priser, inkomster, fordringar, skulder. Och då har några snöat in på just priser (och ignorerar de andra 3). Och så mäter man priser med KPI och säger att måttenheten har ändrats i enlighet. Det kan man göra men har kanske inte så stor betydelse.

Som jag sa tidigare så har måttenheten en koppling till BNP och priser. Man talar om en relation MV=PT. Där MV är omsatt betalmedel under en period, P prisnivån och T mängden varor/tjänster som köps av MV. Denna relation måste hålla. Och det är den relationen istället för någon valutautgivare som bestämmer.

Och då kan politiker påverka PT på olika sätt. Det genom att ge facket för stor makt så de tvingar upp P. Och T kan påverkas genom skatter och regleringar. Men all sådan påverkan är indirekt. Och inte alltid avsiktlig.

V (velocity) är det däremot folket som bestämmer. I handling. PT/V kan i sig sägas bestämma värdet på måttenheten. Men det är många handlingar som påverkar.

Som libertarian är jag generellt väldigt positiv till privatisering, och tycker verkligen inte att det ska finnas förbud mot att starta egna valutor om man vill. Men skulle folk orka hålla på och välja mellan en uppsjö av valutor då? Det finns redan idag multivalutakonton, men folk ser inget behov av det om de inte är företag som har valutaflöden i olika länder.

Vad är ditt call for action? Fri företagsamhet även på centralbanksmarknaden? Eller att staten ska subventionera privata centralbanksföretag? Vad förhindrar att en centralbank tas över av intressen som kanske blir ännu mer ondskefulla än dagens stat?

Bubbla eller inte. Trumps resa till Kina visar tydligt att Kina i alla fall inte är något större hot mot USA och därmed finns det ingen annat land som kan utmana USAs dominans. Bara den saken göra USAs börser betydligt starkare.

Tror många missade vad som hände i Kina. Hur Kina behandlade Trump som en kunglighet vilket de absolut inte skulle göra om de inte var beroende av USA. Lägg till Rubios närvaro. Han är "bannad" för att få komma in till Kina, ändå var han där, bredvid Trump. Kinas bortförklaring att det var Rubios åsikter och handlingar som var bannade att beträda kinesisk mark och inte Rubio som fysisk person, säger en hel del om hur Kina böjt sig för USA. Xis uttalanden om Iran (inga kärnvapen), om att Hormuzsundet måste vara öppet (bara att Kina själva inte har flottkapacitet att se till att så är fallet, säger även det en hel del). Kina och Xi är beroende av USA. Kina är dessutom i nedgångsfas om man tittar på deras ekonomi och population. The rising tiger in the East lunkar nu makligt framåt och kommer att tvingas överge sin ambition att ersätta dollarn som en världsvaluta som alla länder är beroende av.

USAs stora problem är inte omvärlden utan deras interna enorma splittring av landet där woke, feminism och ren idioti har fått fäste i många delar men dessa delar kommer att rasa ihop inom kort. Tänker på New York, hela Kalifornien med Los Angles och San Francisco i spetsen för att nämna några platser. Andra platser som Texas och Florida kommer att frodas och fortsätta göra USA starkt. Tror folk missuppfattat hur lätt det är att flytta tillgångar idag.

// CC