Amerikanska börserna i enorm bubbla eftersom börsmedia inte vågar gå emot Trump?

Det finns flera skäl till bubblor, men kan en viktig orsak vara att Bloomberg, CNBC etc inte vågar driva ett negativt narrativ som går emot Trump?

De flesta är ju rädda för Trump och slickar hans arsle, det kan ju även gälla finansmedia.

Nej, eftersom finansmarknaden använder annan data än finansjournalistik som huvudsaklig grund för sina analyser.

Jag vet inte riktigt var du tittar på amerikansk media, men att kritisera Trump är väl det enda som samtliga kanaler har gemensamt?

Sant men, men jag menade finansmedia, börsmedia...

(jag har ändrat trådtitel nu)

"Bubbla" innebär väl att priserna är uppblåsta och inte stabila?

Man pratar om t.ex. bostadsmarknaden som en bubbla eftersom vi ständigt behöver reformera bolånereglerna så att folk kan låna mer för att förhindra en stagnering av bostadspriserna.

Att företag inte går efter politiker i det allmänna rummet har väl ingenting med att börsen skulle vara övervärderad? Visst, mycket av den politik Trump för skadar utvecklingen, men samtidigt så generar börsen högre och högre avkastningar.

Tror ni amerikanska börser är oberoende av den nyhetsvinkling Bloomberg driver?

Tror ni Bloomberg är oberoende av Trump?
(har ni inte sett hur Trump krigar mot NYT, AP etc!?)

blir nog fint det här på sikt?
trumpen kan nog inte göra så mycket utom att starta 1 krig eller 2?

"Enligt Congressional Budget Office senaste grundprognos väntas nettokostnaderna för räntor mer än fördubblas igen, från 970 miljarder dollar under budgetåret 2025 till 2,1 biljoner dollar år 2036.

Det skulle betyda att inom tio år så skulle 25 procent av hela den amerikanska statsbudgeten, eller var fjärde skattekrona, skulle behöva gå till räntebetalningar.

Och om man drar ut utvecklingen tio år till – till år 2047 – blir det ännu värre.

Då bedömer CBO att räntekostnaderna kommer att överstiga till och med utgifterna för Social Security och bli den enskilt största budgetposten i hela den federala budgeten enligt Fortune;

”Större än pensionsutbetalningar, större än sjukvård för äldre och större än militären”."

https://www.dagensps.se/bors-finans/usas-statsskuld-skenar-kan-bli-dyrt-aven-for-oss-svenskar/

" Statsskulden i USA i dag är ungefär 100 procent av BNP och det är den högsta nivån någonsin bortsett från ett par år under andra världskriget när man lånade till rustning. Men det är den i särklass högsta nivån i fredstid."

https://www.tn.se/utrikes/39802/klas-eklund-da-kan-usas-skuldberg-trigga-en-global-kris-rantorna-storre-an-forsvaret/

"AI-översikt USA:s statsskuld uppgår i april 2026 till cirka 124–125 % av landets BNP, en historiskt hög nivå som väntas stiga till 140 % år 2031."

Brittiska The Economist har världens kanske bästa ekonomiska analyser. Kritiska men marknadsvänliga. Dom har varit skeptiska till "AI-bubblan".

Hur stor andel investeras efter analys och hur stor andel följer bara index? Jag har för mig att det senare är över 90 procent.

Företag och börser värderas väl baserat på siffror, intäkter, vinst, tillväxt, mm.

Trumps politik syftar till att skada arbetare dvs socialister, inte giriga kapitalister som honom själv och Epstein klassen.

Jag ser inte någon bubbla. Men förklara gärna vad som utgör bubblan. Trumps hjärndöda krig mot Iran och snart Kuba och Grönland, kommer långsiktigt skada USA, men någon bubbla ger det inte upphov till.

När petrodollarn tappar sitt värde som betalningsmedel och reserv-valuta, då kan usa packa ihop. Nixon släppte guldfoten för kunna expandera penningpolitiken.

Då fanns det headroom. Nu är det nedåtgående spiral. När usa inte kan låna långre blir det svettigt.

Från inlägg #7.

Det skulle betyda att inom tio år så skulle 25 procent av hela den amerikanska statsbudgeten, eller var fjärde skattekrona, skulle behöva gå till räntebetalningar.

Nu är det 18%.

Du kanske har missat t ex att Trump/US Gov har köpt aktier i Intel:

https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/trump-10-intel-intc-stake-175705778.html