Prof. Jeffrey Sachs målar fan på väggen

Ekonomen och analytikern Jeffrey Sachs vid Columbia University uttalar sig väldigt pessimistiskt om världsläget i en nyligen gjord intervju (3 maj):

Jeffrey Sachs: Global Economic Meltdown & Destruction of Europe

Bland annat menar han att USA för närvarnade är det farligaste landet i världen genom sitt agerande för att hävda sin västliga dominans. Genom en konfrontatorisk politik tycker han sig se hur stabila handelsmönster, energiflöden, teknologiskt utbyte och finansiell integration antingen nedmonteras eller görs till påtryckningsmedel, "weapons". Han häcklar också Trumps egna skrytfulla ord om att USA är “essentially pirates now”.

Har han rätt? Går det åt skogen nu när Ryssland, Iran och Kina konfronteras av Trump? Speciellt Europa blir särskilt utsatt, då konflikterna gör att kontinenten t.ex. inte kan handla billig energi av Ryssland, vilket enligt honom resulterat i att Europa är “completely adrift economically“, medan Asien i stället snabbt går mot en djupare integration med långsiktiga fördelar. Samtidigt som USA är "irrational, poorly led, and desperate to keep control over what it no longer controls", dvs. svagare än någonsin sedan WWII, säger han, med ett växande gap mellan ambitioner och faktisk kapacitet.

Han varnar att den globala ekonomin är på väg mot, inte en turbulent period, utan en total sönderbristning. Detta då ekonomin inte längre betraktas som något som leder till gemensam nytta, utan enbart nyttjas för att åstadkommen en total hegemoni. Han säger att “international relations people… view the world not as win‑win but as win‑lose”. Globalisering anser han “provided the basis for worldwide economic progress”, men nedmonteras nu mitt framför ögonen på oss.

Politikerna i Europa, menar han, “bought into a completely failed economic and geopolitical strategy” och resultatet har blivit en krympande industrisektor samt skyhöga och stigande energipriser. Någon återhämtning ser han inte i sikte förrän ett nytt ledarskap med annan inriktning tar vid.

Kort sagt, vad han tycker sig se är en alltmer fragmenterad värld och ett Väst i snabbt förfall.

Tycker det är lite svårt att klistra varken en höger- eller vänster-ettikett på honom, eller se hur välgrundade rent faktamässigt hans åsikter är. Vad kan man säga om hans budskap, har han rätt eller fel?

Han har rätt. Västvärlden är som ett Titanic med Trump vid rodret.

Jag tycker att allt som händer idag bär väldigt mycket risker och förlust. Det känns som att vi inte hänger med längre. Allt går för fort.

Fri handel tror jag kommer påverkas mest och det är pga ökad kontroll och mindre tillit.

Tvärtom tror många med mig att globalisering leder till det yttersta förfallet. Globalist-asen söndrar världen för tillfällig vinning.
Bara att kolla på hemmaplan, närmast samtliga gamla fina svenska företag är antingen helt borta eller urholkade och sålda till typ Kina. Vem vill köpa en hederlig Electrolux som borde kosta 12-13 tusen när du kan klicka hem något slovensk-tillverkad skräp för 2999kr på nätet? Den varar naturligtvis bara ett par år, men det gör inget, då slänger du den bara på tippen och klickar hem något ännu billigare. De största förlorarna blir miljön och industrijobben på hemmaplan…

Globalism är djävulen!

Han har rätt i mycket, men jag gillar främst frasen;
Globalisering anser han “provided the basis for worldwide economic progress”, men nedmonteras nu mitt framför ögonen på oss.
Detta har han fullkomligt rätt i.
Vi har som de som drivit civilisationen framåt med våra uppfinningar och industri, helt outsourcat den till Kina. Vi ligger fortfarande hyfsat till med uppfinningar för vi måste, men allt detta snor kineserna otroligt snabbt från oss nuförtiden och med egna industrier, så är de blixtsnabbt igång både med kopiera och komma med massa varianter.
I detta så importerar vi mängder av folk från tredje världen som är tänkt ska driva vidare vår civilisation som inte har på miljarder av människor gjort ens en bråkdel av uppfinningar som vi gjort eller alls på något sätt gjort världen till en bättre plats med sina ständiga bråk, inbördeskrig och otroligt hög kriminalitet.
Jag tycker även Gad Saad med sina teorier om "Suicidal empati" av professor Gad Saad också beskriver väldigt bra vad vi i väst är inne i.

Jeffrey Sachs har hävdat att apokalypsen är nära förestående i flera decennier nu och alldeles särskilt sedan 2022. Hans profetior behöver man alltså inte ta på något större allvar.

Sachs är ju något så komiskt som en riktig kassandra. Antagligen är han besatt av undergången på något närmast psykologiskt plan. Innan Ryssland gick bananas och han fick kolik över geopolitisk risk så var han all-in på klimatkrisen och hävdade att den riskerade att leda till mänsklighetens undergång eller åtminstone till väldigt allvarliga konsekvenser.

Kort sagt är han någon som man plockar fram när man vill visa världen hur dåligt allting går. Vilket givetvis är orsaken till att den ryska propagandan inte försummat någon möjlighet att lyfta fram honom de senaste fyra åren. Som i den här tråden alltså.

Fast är det så enkelt att han skulle vara en simpel rysk propagandist? Han beskylls ju av somliga för att varit en av dem som med glädje deltog i plundringen av Sovjet efter fallet. Andra säger att han är en "kontrollerad opposition", eller att han är avlönad av Kina. Men allt sånt där är väl bara struntprat, inklusive det du säger? Han saknar ju inte precis meriter: https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs

Man behöver väl inte vara rysk propagandist för att utnyttjas av den ryska propagandan.

Det enda jag sa var att han är en välkänd kassandra. Han har målat fan på väggen sedan åtminstone 90-talet och på senare år har han blivit än mer apokalyptisk (om det beror på ålderdom eller på att världen verkligen blivit osäkrare kan vi låta vara osagt för stunden). Nyhetsvärdet i att Sachs ännu en gång säger att undergången är nära är alltså obefintligt. Men rysk propaganda har förstås stora intressen av att framhäva sådana uttalanden och därför sitt yttersta för att åstadkomma just detta.

Det är sant. Det var väl sovjetisk säkerhetstjänst som myntade begreppet "nyttiga idioter" om oskyldiga och välmenande personer i andra länder som indirekt gynnade deras sak.

Vad man vill se är förstås debattörer som står över stormakternas käbbel, och kan ge en nykter och saklig bild på läget. Vet inte om Sachs är en sådan, därför startade jag tråden. Ekonomer borde ju vara sakliga, och han har ju gjort sig känd för att vara positiv till både frihandel och hållbarhet, två viktiga saker.

Om Europa och USA är på fallrepet, så lär Ryssland inte ligga långt efter, då dess öde är sammanlänkat med Väst. Allting är djupt sammanflätat, mer än vad man kan tro.

Har du kompetens att rätta honom?

Det ser inte särskilt just ut nu nej. Men hur brickorna kommer att falla är svårt att förutse.

Du verkar helt sakna verklighetsförankring.

Ryssland har i princip ingenting längre ihop med väst då de har varit sanktioner sedan 2022.

Ryssland väster om Ural, St Petersburg etc har alltid varit en kulturell del av Europa, problemen började i och med första världskriget. Tyskland och Ryssland tävlade alltid om dominansen över östländerna däremellan.

Ryssland och USA har alltid haft konflikter och grälat med varandra, som två äkta makar tror jag CG Jung liknade det vid, äktenskapligt gnabb.