2 inlägg försvann i 1 tråd om svenska CIA/MI6 (UND)

Jag skrev inläggen i tråden 5e maj, de raderades samma dag. Dagen efter 6e maj skriver jag till blomvattnare och får svar att kolla med mapping varpå jag frågar Mapping direkt. Mapping svarar 7e maj varpå jag svarar tillbaka direkt men får svar först 11 maj alltså idag. Jag upprepar mig, citerat från inlägget som blev raderat: Ett russofobiskt nytt kallt krig är på väg initierat av västmakterna, det vi ser bland annat med denna nya myndighet är en del av det. Alltså, "UND", det nya svenska CIA/MI6, menar jag att skapandet av det är ett steg i ledet mot ett nytt russofobiskt kallt krig mot Ryssland, initierat av västmakterna.

Självklart är det en av trådens diskussionsfrågeställningar som är allra viktigast att reflektera kring, nämligen själva syftet med myndigheten och då kan man fråga sig om det bara är ett nytt verktyg i kampen mot Ryssland och det kalla krig som västmakterna initierat, detta är vedertagen kunskap för den som kan det nuvarande geopolitiska läget för det första, för det andra har jag RT som källa länkad vilket ger bakgrund till mitt inlägg som styrker min tes jag debatterar.

För det tredje är det relevant att fundera kring vilka slags människor som ska jobba där och hur nyanställningsprocessen kring denna nya myndighet ser ut, självklart med glimten i ögat som en god skribent så länge det är on topic, vilket det är.

För det fjärde, intervjufrågorna jag tog upp är hämtade från verkliga exempel när det kommer till vad jag läst på svenska bokstavskombinationers hemsidors:s personalporträtt, medarbetarintervjuer, jobbannonser, värdegrundsinformationer, nedladdade PDFer, youtubevideor som berättar djupgående etc.

Vi alla vet att när det kommer till svenska myndigheter och den så kallade gemensamma regnbågsvärdegrunden där massinvandring och hbtq är strålande fantastiskt, är det av yttersta avgörande betydelse att det uppfylls medans gammaldags klassisk nationalistisk patriotism där man prioriterar nationen och svenska folkets intressen främst framförallt annat, som stolt svensk, avvisas direkt som ickeönskvärd rasistisk högerextremist redan innan intervjun eftersom det tydligt är reklamerat på hemsidan och tidigare i andra kampanjer vilket skett nu i flera decennier i sträck, detta är inget nytt utan vedertaget, inte bara hos svenska försvarsmakten men även andra viktiga instanser som underrättelsetjänsten och FRA, de har gjort väldigt hbtq-vänlig regnbågsreklam otroligt länge exakt vad för personer de söker och vilken värdegrund du måste ha som "teammedlem". De är väldigt noga med att akta sig för minsta lilla främlingsfientlighet.

Men det är inte vad jag diskuterar i mina inlägg eller vad jag försöker förmedla i en kortare och ironiserande ton såklart, inte direkt i alla fall, jag bara förklarar dessa vedertagna saker om Sveriges status quo på ett charmigt men också relevant skrivet sätt, dessutom är det inte emot forumreglerna att humorisera debatten även om det är on topic.

Mina andra inlägg i tråden som inte blev raderade:

Det du skriver är off topic i den tråden. Det finns nog tråd där det inte är off topic och också får vara kvar.

Dock så kan vem som helst se att det är typisk propaganda du skriver. Men jag antar att man får skriva det om man skriver det i en tråd där det är topic.

Sen var det ett som var rent trams och trams tar man bort.

Jag skulle säga att det är off topic och därför bör det avlägsnas från tråden.

Simpelt. Nu har jag gjort jobbet för moderatorer och admin. Räcker de läser mitt inlägg och fattar beslut.

TS bidrar med relevant och korrekt kontext. Det går inte att diskutera en ny svensk spionmyndighet utan att förhålla sig till etablissemangets hets mot Ryssland, deras upprepade kommentarer om att vi behöver förbereda oss på ev. krig och statens ytterligare närmande i förhållande till USA.

Enligt "gammaldags klassisk nationalistisk patriotism" är man väl för fan inte på Ryzzlands sida, iaf inte som svensk!

F ö är det en jäkla massa vatnikpropaganda som du kommer med HÄR i metaforumet där det ju faktiskt inte hör hemma. Men visst, även ett rikspucko och nationalförrädare som du bör förstås kunna lägga fram sin sak på lämplig plats!

Varför startar du en klagomålstråd om detta?

Enligt direktiven framgår det klart och tydligt att du och den berörda moderatorn ska försöka lösa det innan klagomålstråd startas. Av PM-växlingen är det tydligt att så inte skett då du inte argumenterar för din sak utan direkt går på linjen om att du vill ha tillgång till inläggen för att starta en klagomålstråd.

Att du dessutom inte svarar på frågorna Mapping ställer till dig angående hur du anser att inläggen inte bryter mot 0.03. underkänner egentligen hela legitimiteten för den här klagomålstråden.


För övrigt är det fullständigt uppenbart att dina inlägg bryter mot 0.03. Trams och off-topic då du inte håller dig till ämnet för tråden utan - vad det framstår som - i stället försöker kapa tråden och diskutera andra saker kopplade till den aktuella myndigheten och din egen världsbild.

Ditt första inlägg var off-topic och ditt andra inlägg både off-topic och 100% trams.

Det som däremot kan ifrågasättas är varför inte även dina övriga inlägg (Som egentligen inte heller ligger inom ramen för vad TS för tråden lyfter fram i trådstarten att tråden är ämnad för.) också raderats...

Varför startar du inte en annan tråd om Und och din syn på det hela där du kan diskutera det du lyfter fram?

Du har inte ens läst min trådstart över huvud taget utan skriver nåt autosvar.

Den berörda moderatorn mapping trodde i sin efterblivenhet att 1) trådfrågeställningen hamnade om själva namnet på myndigheten som om tråden var placerad i språk och att användarna enbart skulle diskutera själva namnet, detta är direkt felaktigt vilket jag påpekar att den inte är placerad i ett språkforum och att själva namnet i sig inte är diskussionsämnet. Notera att moderatorn inte svarar på detta utan struntar i att bemöta det.

Hur korkad får man vara att döma ut trådens diskussionsämne som om man enbart diskuterar myndighetsnamnet och allt annat kring myndigheten är off topic? Moderatorn kan knappast ha läst tråden för så dålig läsförståelse är inte möjlig.

Raderingsargumentet nummer två från moderatorn mapping var att myndighetens diverse eventuella frågeställningar under anställningsintervjun är irrelevanta fast "men vem vet, du kanske kan övertyga mig om att jag har fel." - varpå jag svarar att det självklart är relevant eftersom vi diskuterar arbetsplatsen i stort. Moderatorn svarar inte heller på detta utan bara struntar i det och skriver nåt fjortisaktigt fast med narcissistisk underton.. "men du kan ju försöka övertyga mig". Allvarligt, jag har ett liv utanför detta forumet, vad fan är detta för låga nivå? Ska jag spendera min tid att jiddra med en moderator som bara uppenbarligen driver med mig för skojs skull? Väldigt respektlöst..

Därmed har jag bemött de två raderingsargumenten vilket du påstår att jag inte har gjort. Dessutom fungerar inte diskussionsforumet på så sätt att man ska behöva motivera sina inlägg till en moderator för att inte få de raderade, antingen bryter inlägget mot reglerna eller inte, i detta fall saknar moderatorn ett giltigt raderingsargument men struntar i det och formulerar nåt spontant vilket bara är ett uttryck på att personen nonchalant och användarfientligt frotterar sig i censuraktivism och internetmobbning. Självfallet ser vi användare denna enkelriktning från hela moderatorskåren så fort man nämner något negativt kring ukraina, nato, hbtq, svenska militären eller känsligare svenska bokstavskombinationsmyndigheter etc, vilket för övrigt blev väldigt tydligt i och med serverflytten till Sverige för några år sedan, och det är ju väldigt obekvämt och förbjudet att ta upp här eftersom ni låtsas moderera objektivt.

Det andra du skrev om att jag försöker kapa tråden för att diskutera andra saker kopplade till myndigheten eller min egna världsbild, det fanns inget snävt avgränsande ramverk vad som får eller inte får diskuteras gällande UND i tråden om UND. Ska du bete dig lika efterblivet som mapping och påstå att tråden handlar om att diskutera namnet på myndigheten och allt annat faller utanför ämnet och blir klassat som trams eller? Allvarligt vad har du för hjärnskada. För att du ska tas seriöst ibehöver du självklart utveckla mitt inläggs irrelevans med specifika citat och motivera varför exakt mitt inlägg inte var relevant men eftersom du inte presenterat någon sådan analys eller förklaring utan förhåller dig väldigt kort och abstrakt blir detta endast mycket svagt av dig och tyder på billig försvarsmekanism hos moderatorskåren.

Självklart är du inte så hjärndöd som du framstår utan vi alla fattar att du bara ser ett "värdegrundsfientligt inlägg" som blev raderat av din sektkollega och därmed tar du rygg på att moderatorsbeslutet är korrekt genom att skriva ett ogenomtänkt svammelsvar.

Moderatorskåren består av 91st och det är endast 1 som har svarat efter 10 dagar, inte speciellt imponerande.

Att du dömer ut RT som fake news är egentligen ointressant då din personliga åsikt kring detta är irrelevant. Vi användare som varit här ett tag och provat att skriva några inlägg vet att samtliga moderatorer är sionist-regnbågs-nato-ukraina-censurrunkare och raderar merparten upplysta inlägg som länkar till ryska källor med anledning som "trams" och "off topic" eftersom moderatorn tycker att källan talar emot regnbågsflaggans nato/ukraina-narrativ.

I detta fallet förminskar och förvränger du mina relevanta inlägg om UND till att handla om svammel kring min privata livsåskådning och världsbild, men det är helt enkelt inte sant, jag har redan i min trådstart formulerat mina argument varför inläggen är relevanta så det behöver inte göras igen framförallt inte till någon som är väldigt respektlös och inte ens läst min trådstart utan bara per ren automatik författar ett ytterligare en i mängden mycket patetiskt "heja moderatorskollega-runkinlägg" vi alltid ser i denna forumdel.

Självklart är det endast relevant för mig om ingen annan än admin uttalar sig i tråden eftersom samtliga moderatorer har extremt dåligt omdöme, klarar inte av att acceptera inlägg som faller utanför den mycket smala åsiktskorridoren om Nato och "säkerhetsläget". Här ingår givetvis inlägg om UND. Väldigt bögigt forum. Väldigt bögig ledning. Censur. Patetiska bortförklaringar. Sämst. Och givetvis bemöter jag inte russofobiska natotroll-boomers bland vanliga medlemsskaran som avfärdar alla källor andra än svt eller bellingcat som "fake news", "off topic" eller att vederbörande är "ryzztrollsvatnik betald av kreml" (dessa inlägg får i 99% av fallen stå kvar trots rapport och bemöter man detta får man varning direkt). Det fungerade på samma sätt här under corona med inlägg som kritiserade myndighetsnarrativet och kom med alternativa källor.

Då rutinen faktiskt inte följts här utan TS bara vill gå direkt till en klagomålstråd, har inte vår rutin följts. Denna låses. TS är välkommen åter efter en dialog med moderatorn.

/Moderator