Citat:
Ursprungligen postat av
fall19
Jag är inte ute efter argumentation med dig eller någon annan. Vill du stjäla träd och annat bråte i skogar är det upp till dig och alla andra som vill det. Jag upplyste enbart TS om att flertalet skogsägare har övervakning, vilket således kan göra att TS eller andra som ägnar sig åt stöld i skog kan bli tagna på bar gärning med hjälp av digitala medel. Men vill du fortfarande ha fakta och statistik kan kolla upp Skogsstyrelsen, naturvårdsverket och även nyhetssidor som rapporterar detta. En lätt googling och du har alla svar du söker
Rovdjursansvarig i Svenska Jägarförbundet uttalar sig i SVT-nyheter. Länsstyrelsen har satt upp kameror som svenska forskare använder sig utav. Skogsväktare i PNW har även bekräftat antalet kameraövervakning ökat, för att nämna några
ha en god läsning
undrar du något mer vänd dig till nätet. Jag ska umgås med frugan och kidzen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/allt-vanligare-med-kameraovervakning-i-skogen
https://www.sverigesradio.se/artikel/6268304
"Jag är inte ute efter argumentation med dig eller någon annan", så inleder du ditt inlägg. Sen börjar ditt försök till argumentation.
Jag tycker inte heller att TS ska stjäla träd i skogen. Det låter helt vansinnigt att en ensam idiot ska vara ute på natten och göra något som är potentiellt livsfarligt för en väldigt liten vinning. Den saken är klar.
Men vi är inte klara med dina befängda påståenden. Hävdar du att flertalet av Sveriges skogsägare använder kameraövervakning så är det rimligt att du styrker det påståendet. Hade det handlat om "en lätt googling" så skulle du såklart få fram bättre länkar än en om att Jägarförbundet satt upp ett par hundra kameror och en tio år gammal nyhet om ytterligare 75 kameror.
Du föreslår att jag ska kolla upp fakta från Skogsstyrelsen. Jag rättar mitt tidigare påstående om 300 000 skogsägare till 350 000 efter en titt på deras hemsida.
https://www.skogsstyrelsen.se/statistik/fastighets--och-agarstruktur/
Du kanske kan tala om för mig vad Skogsstyrelsen skriver om övervakningskameror?
Skriv inte att du inte vill ha någon argumentation, då det inte är sant. Skulle det vara sant så skulle du såklart inte skriva något alls.
Räkna med att du kommer bli idiotförklarad när du använder dig av anekdotisk bevisföring och sen drar fram skitsiffror ur röven. Jag har aldrig påstått att vi inte har några kameror i skogen, men jag tvivlar starkt på att det handlar om 150 000 kameror.
(Jag har umgåtts med frugan hela helgen så jag har inte hunnit svara förrens nu).
