Putin: Kriget i Ukraina snart över...

Nej, det har jag inte. En fredsöverenskommelse är fortfarande helt otänkbar. Allt jag säger är att Putin inte längre kan låtsas som att Ryssland har tiden på sin sida. Det är det enda som har förändrats i hans syn på konflikten. Han kommer att fortsätta kriget tills han dör eller tills Rysslands resurser för att utkämpa kriget helt enkelt tar slut.

👍 Då förstår jag din position.

Nyheten kan betyda att Putin skruvat upp intensitetens-ratten några klick på sin krigsmakt. Gerasimov vrider då upp lite på sitt håll och vi ser det som lite fler drönaranfall och högre intensitet.

”Spillror”? Ryssland har fortfarande kontroll över stora delar av Donetsk och Luhansk , Krim. Varför har Ukraina inte lyckats ta tillbaka områdena trots allt stöd de fått? Vad beror det på? Det borde ju i så fall ha varit en ganska enkel uppgift.

Som läget ser ut nu verkar Ukraina antingen behöva acceptera att ge upp mark för att få ett slut på kriget- eller fortsätta kriga för att försöka ta tillbaka områdena.

Vad väljer Ukriana tror du!?

Det finns inget val. Att ge upp mark är fullständigt uteslutet. Tror man att det kommer att hända så lever man inte i verkligheten.

Ukraina kommer att fortsätta kriga för att ta tillbaka sina områden, vilket inte kommer att vara så svårt när Rysslands militär ofrånkomligen kollapsar på grund av soldat- och vapenbrist.

Ryssland har lagt betydligt större resurser på kriget än Ukraina plus det samlade väst. Så om man bara mäter ren investering så borde Ryssland ha vunnit för länge sedan. Men andra faktorer spelar bevisligen in också. Till exempel att det alltid är svårare att anfalla än att försvara. Och att Ryssland är ökända för att vara dåliga på att föra krig.


Ukraina har valt att fortsätta kriga i över fyra år nu. Varför skulle de ändra sig nu när de faktiskt börjar vinna militärt?

Jag har länge hävdat att den här konflikten kommer att avgöras av om Ukraina kollapsar militärt före Ryssland kollapsar ekonomiskt. De senaste månaderna har visat att någon ukrainsk militär kollaps knappast är aktuell. Följaktligen kan konflikten bara sluta på ett sätt och Putins enda uppgift är att slingra sig ur den förlusten och ändå lyckas sitta kvar vid makten.

Det är en grundläggande sanning, både på idrottsplanen och i krigföring, att det krävs oproportionerligt mycket mer resurser att vara den offensiva parten än den defensiva. Men att bara titta på kartan kan vara missvisande, då man glömmer bort hur fundamentalt olika förutsättningarna är för anfall och försvar.

Man kan inte rakt av jämföra en försvarares motståndskraft med en anfallares framfart... Att inta befästningar i Donbas, som har förberetts i åratal senaste åren, kräver en logistisk apparat och en kraftsamling som nästan alltid får anfallaren att framstå som ineffektiv i förhållande till insatsen. Offensiven tvingas hela tiden bära kostnaden för att diktera tempot och bryta igenom terräng där försvararen har alla fördelar på sin sida. Det innebär att även om de ryska framstegen ser små ut på papperet och er, så är den energi som krävts för att nå dit massiv – just för att offensivt agerande är en ständig uppförsbacke jämfört med att hålla en linje. Samma sak om Ukraina hade försökt återta landområden.
När man sedan lägger till de naturliga elementen blir offensiven närmast omänsklig ju. Det är milsvida ytor av leran som sväljer stridsfordon, följt av en bitande iskyla, snö och vind som dränerar både batterier och soldater på livskraft. Att försöka logistiskt försörja en framryckande armé genom detta – där varje liter bränsle och varje reservdel måste fraktas genom lervälling under beskjutning – är en mardröm som inte går att jämföra med något annat..

Man måste också vara ärlig med den asymmetriska balansen: Det glöms ofta bort att Ukraina agerar med den samlade kraften från 32 Nato-länder bakom sig. De har tillgång till vapen, pengar, träning, offiverare, soldater och info i realtidsdata och ett konstant övervakningsstöd från spionplan som ger dem full insyn i ryska rörelser – en enorm fördel i den moderna krigföringen. De kan i många fall sitta kvar i sina befästa positioner och ”bara” fokusera på att kasta bomber, granater, drönare och precisionsrobotar mot allt som rör sig. Det är en fundamentalt annan sak att försvara sig med teknologisk mängder av hjälp än att vara den som tvingas tugga sig framåt, kilometer efter kilometer, genom ett minerat ingenmansland.

Att Ryssland lyckas ta mark under dessa förhållanden beror inte på smidighet, utan på en massiv och extremt dyrbar kunskap. Varje vunnen kvadratmeter i Donbas är ett resultat av en brutal nötning mot både väder, vind och en modern försvarsmur. Det är en resursdränering utan dess like, och att jämföra de båda sidornas insats rakt av blir därför helt missvisande.

Man måste ha en rätt skev syn på krig om man kan sitta hemma i soffan och avfärda territoriella vinster som "fjuttiga framsteg". Det finns inget fjuttigt med att avancera över öppna fält under konstant artillerield, genom lera som suger fast tunga stridsvagnar och i en iskyla som får allt att stanna av.

Går vi nu mot ett slut kan jag inte direkt se detta som förlorad armé .... jag hoppas dock på att båda sidor kan komma överens om ett fredsavtal som kommer hålla så de inte blir som en frusen konflikt som kan blossa upp igen.

Ukraina har inte fått så stort stöd. Det är något ryssbögar och andra incels påstår.

För att kunna överväldiga en fiende och driva bort dem krävs 4-5ggr fiendens militära kapacitet. Det är därför Ryssland inte klarar av att ockupera mera mark.

De små framsteg du hyllar är så krävande att militärt kommer det krossa Ryssland.

Men det är därför Ukraina inte kan slå tillbaka. Man har fått ett par hundra un
stridsvagnar, några hundra stridsfordon och ca 1000 luftvärnsrobotar. Det ekonomiska stödet i form av lån bidrar till drönarvapenutvecklingen vilket nu visar sig vara en helt ny form av stigbygel.

Ukraina vet att enda chansen är att en maktkamp i Moskva utbryter där någon tar makten som är beredda att backa.

Ukraina får så mycket stöd att de nöter ner ryska militären. Ryssland kommer inte kunna genomföra några stora militära operationer på länge. Men man får inte mer stöd. De har själva utvecklar de vapen som krävs för att slå ut ryska resurser i stor utsträckning, samt några tiotals kryssningsrobotar.

En grundläggande faktor som påverkar kriget är motivationen. Jag tror att den ryska motivationen är mycket svagare än ukrainarnas. Det betyder att Ryssland trappar ner och troppar iväg och Putin nöjer sig med en uppgörelse som han på Trumpvis kallar en seger.

Ukraina har tagit emot ett av de största militära hjälppaketen i modern tid. USA och Europa har skickat utrustning och ekonomiskt stöd men också träning värt hundratals miljarder dollar. Att säga att det "inte är stort" låter märkligt..

Nej, det skulle jag nog inte säga. I så fall hade ukrainska rekryterare inte behövt släpa in män från gatorna i minibussar.

Men absolut, motivationen går upp och ner på båda sidor säkert också pga väder kanske dålig med sömn osv. Men samtidigt krävs det en hel del motivation för att lyckas ta och hålla stora landområden som östra Ukraina (Donetsk Luhansk). Nu om kriget kanske börjar närma sig slut ökar nog motivationen på båda sidor stundtals.

Kriget slutar antingen när någon av följande saker tydligt framgår inom en handgriplig framtid:
1) Ukrainska soldater tar slut. Du har ju rätt, det är anmärkningsvärt många som blir insläpande i bussar, hundratals sådana incidenter fångas på kamera varje månad.
2) Rysk ekonomi kollapsar.

Det är de två ländernas flaskhalsar. Kanske är någon av sidorna så maximalistiska att de kör in i kaklet trots att de ser att kollapsen är nära. Men det finns starka skäl att tro att det inte blir så.

Det som jag tycker är konstigt är dock att Väst inte använder sina resurser för att boosta ukrainska soldaters löner. Säga vad man vill, men pengar motiverar, speciellt de fattiga satar som Ukraina mobiliserar. En del av de som släpas in i bussar hade frivilligt tagit risken vid fronten om de vetat att de blev miljonärer om de överlevde.

Då är frågan: Tror de att risken att överleva vid fronten är extremt låg?
Eller tror de att pengarna inte kommer fram? Litar de inte på sin egen stat?
Eller vill inte Väst / Kyiv ge pengar till de fattiga? Är det svårare att förskingra de medlen, bättre korruptionsbusiness i att tillverka vapen, frakta vapen, uppfinna vapen, bygga fortifikationer?