2026-05-09, 19:49
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Samoupravleniee
Pengar är bara en biprodukt av det de gör och risker är något de antigen älskar eller ignorerar.

Ja fast en människa behöver inte hur mycket pengar som helst, men i mitt inlägg så beskrev jag att de kan få behålla sina rikedomar i generationer mot att de ger bort sin politiska makt till befolkningen.
Citera
2026-05-09, 19:49
  #14
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av AusSchlauch
Maktvakum eller anarki skulle kunna vara bättre än en dålig diktator också. Men nu talade jag om demokrati mot diktatur, ej det du nämnde ovan.
Jo, men då missar du att det sällan bara är att få en diktator att ge sig av för att få demokrati.
Citera
2026-05-09, 19:49
  #15
Medlem
FolkrepublikenKinas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AusSchlauch
Skulle inte världens alla diktatorer kunna ge bort sin politiska makt i utbyte mot trygghet och att de får behålla sina rikedomar, likt Sveriges kung? Hur svårt kan det vara, om Sverige klarar av det så kan väl alla andra länder också göra det. Demokrati införs och det blir slut med allt krig och elände världen över.

Demokrati kan inte införas utan att institutioner finns på plats, vilket är mer regel än undantag i till exempel afrikanska länder.

Demokrati är inte heller möjligt att införa så länge det finns andra diktatoriska krafter redo att ta över. Ta till exempel Kina, som åter skulle falla ihop i provinser under krigsherrar och inbördeskrig om kommunistpartiet skulle få för sig att utlysa demokrati.
Citera
2026-05-09, 19:51
  #16
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AusSchlauch
Min poäng var att man gör en omställning som är attraktiv för båda parter.
Hur?

En normal diktator kan jämföras med ledare för knarkkarteller och liknande. Makten är till viss del informell och de har betett sig väldigt illa mot alltför många. Bara för att få en bekväm ålderdom där de kan slita i en förgylld WC-stol.
En vanlig villa med dubbel RUT i ett fint område duger inte.
Citera
2026-05-09, 19:52
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Jo, men då missar du att det sällan bara är att få en diktator att ge sig av för att få demokrati.

Men det vore kanske en bra början.
Citera
2026-05-09, 19:54
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Hur?

En normal diktator kan jämföras med ledare för knarkkarteller och liknande. Makten är till viss del informell och de har betett sig väldigt illa mot alltför många. Bara för att få en bekväm ålderdom där de kan slita i en förgylld WC-stol.
En vanlig villa med dubbel RUT i ett fint område duger inte.

De kan få behålla sin förgyllda WC-stol och allt annat de vill ha samt trygghet i form av folk som skyddar dem tex.
Citera
2026-05-09, 20:10
  #19
Medlem
Jordgubbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AusSchlauch
Skulle inte världens alla diktatorer kunna ge bort sin politiska makt i utbyte ...
Maktkampen för diktatorn bygger ju på hans misstro. Och ärligt talat varför hålla på det löftet, om han inte varit schysst.
Citera
2026-05-09, 20:18
  #20
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AusSchlauch
De kan få behålla sin förgyllda WC-stol och allt annat de vill ha samt trygghet i form av folk som skyddar dem tex.
Jag gissar att Putin idag har det han villhöver, bortsett från Ukraina, och ungefär den säkerhet som krävs. Men varför skulle han lita på andras löften?
Det du föreslår är en utopi på nivå med enhörningar.
Citera
2026-05-09, 20:46
  #21
Medlem
StormuftinMagdas avatar
Keir Starmer vägrar att avgå trots förlusten i valet.
Jämfört med fullständigt kaos under s.k demokrati, så kan en diktator vara en välsignelse.
Våra demokratiska ledare tjänar stora belopp och lever i lyx, sen finns det exempel på diktatorer som levt spartansk helt utan lyx.
Citera
2026-05-09, 20:55
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Jag gissar att Putin idag har det han villhöver, bortsett från Ukraina, och ungefär den säkerhet som krävs. Men varför skulle han lita på andras löften?
Det du föreslår är en utopi på nivå med enhörningar.

Han slipper jobba med skit och andra kan ta över jobbiga arbetsuppgifter. Dessutom skulle han kunna få se sitt land blomstra, om det nu har någon betydelse.
__________________
Senast redigerad av AusSchlauch 2026-05-09 kl. 20:57.
Citera
2026-05-09, 20:55
  #23
Avslutad
En diktator har psykiska problem. Därför svårt att lämna.
Citera
2026-05-09, 21:17
  #24
Medlem
Batagares avatar
En diktator är inte ensammen, tänk på förtryckarapparaten runt omkring honom, de har också sina krav. Tänk på Hitlers SS, och hur det gick med dem efter kriget.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in