Attendo delar ut 260 miljoner - Rose-Marie, 82, förlorade benet pga vanvård (maj 2026)

Jag tror att du har rätt, ålderdomshem var en bra institution och en social samvaro för de som blev äldre och kanske saknade sociala kontakter.

När min mor blev gammal så tappade hon en del, men jag som son hade inte egentlig rätt att ta del an vården till en början. Krävdes lite trixande men det löste sig. Som gammal måste man vara frisk nog att själv slåss för sin vård, eller ha anhöriga som gillar dig nog mycket att föra kampen så att de själva får ansvar över sin anhörig. I mitt fall tror jag en läkare tog ett beslut om att mamma inte längre var tillräknelig, någon form av omyndigförklaring.

Klart ägarna är ansvariga. De väljer att företaget ska prioritera maximal vinst framför glada "kunder" och anställda.

Försvarar inte Attendo men det är ett vinstdrivande företag. De bedriver inte välgörenhet. Så då går det så här.

Men politiker från alla partier (men vissa partier lite mer) också skyldiga för att inte utvecklat ett kontrollsystem, regler och bestraffning för att säkerställa att de företag som får pengar håller en viss längsta kvalitetsnivå.
Privata företag kan vara okej men då måste det finnas någon form av kvalitetskontroll från landsting och kommun.

Det är ett starkt argument för varför vinstdrivande företag inte borde få verka inom vården. Deras vinst är ju en direkt konsekvens av att patienterna vanvårdas.