Department of War släpper UFO filer!

Håller med om det. Dom flesta har varit dåliga, bedrövliga rent av. Men det finns några anmärkningsvärda exempel här och där, bla dom som jag nämnde ovan.
Videon med hellfire missilen va den med? Minns ärligt talat inte alla.

Nej, den var inte ens med i trancherna, utan blev offentlig i förra höstens hearings. Men bra var den.
Ja du ser, inte ens det senaste årets bästa material kom med. Man kommer knappt ihåg något av allt annat smått flimmer som visats upp.

Vad är det vi ser på de här tre? Vad rör sig nära kärnkraftverk och militära anläggningar, år efter år? Departementet själva kallar dem olösta.

Den sista (som väl är den mest intressanta) är i alla fall fåglar enligt Avi Loeb:
https://avi-loeb.medium.com/the-six-infrared-dots-in-a-declassified-uap-video-is-a-flock-of-birds-3a0a38f33ca7

Ankor eller albatrosser? Så vitt jag kan se är deras hypotes grundat på något som har vingslag med 0,75 slag/sek. Behöver inte vara fåglar.

Tänker du dig att det är troligare att det handlar om utomjordiska transportmedel med flaxande vingar än fåglar?

Egentligen inte. Men det kan vara ett stort misstag att enbart beakta det troligaste alternativet när man tolkar händelser. Även otroliga saker kan inträffa.

Otroliga saker kan absolut inträffa - men i detta fallet finns det ju absolut ingen anledning att misstänka det - och än mindre anledning att misstänka att ”det” i sånt fall skulle varit något utomjordiskt.

Du kommer aldrig att se något utomjordiskt med den negativa inställningen. Inte ens om dom står bakom dig och knackar på axeln.

Ok. Jag trodde det handlade mer om att det skulle komma hit utomjordingar än att man ska tro att det gör det.

Håller med om att man inte skall ta något som fakta ifall det i övrigt är brist på veriferbar data.
Men då utgår jag från att du även håller med om att samma gäller "rapporten om Nimitz" som slängts upp i trådar, där "experter" helt utan tillgång till tillräcklig data räknat ut det ena och det andra.

Så då är vi eniga om att det räcker att dom gjort minst lilla fel i beräkningen av acceleration eller liknande för att hela rapporten skall falla platt, samtidigt som det blir omöjligt att bekräfta utan tillgången till data?

Äntligen filer som återigen bevisar = absolut ingenting