Tidö redovisar resultat; subjektiva journalister ställer märkbart orimliga frågor

(FYI: detta är en tråd som återskapas kort efter låsning. Hoppas den nu blir godkänd.)

[Edit: OPPS! MY BAD! STORT MISSTAG! Journalisterna är från GP respektive Aftonbladet där båda är privat finansierade. Men kan tråden få finnas kvar för att ändå väcka en diskussion om uppenbart subjektiva och aktivistiska journalister samt 'public service', som utexamineras från journalisthögskolan? Även lögnerna om elsystemets kaos som även SR och SVT ägnar sig åt! Ber om ursäkt igen!]

Syftet med denna tråd är att väcka diskussion om uppenbart dubbla måttstockar och subjektiva (rent utav märkliga) frågor, från vårt GEMENSAMT finansierade så kallade 'public service'. Borde inte 'public service' ses över? FOKUSET ligger på Tidösamarbetets presentation om bokslut/resultat för två dagar sen, och kärnfrågor som elsystemet...

Journalisterna ställer sina frågor vid följande timestamps 39:51 (eller -10:59) och 43:25 (eller -7:25) här:
Pressträff om bokslut över Tidöavtalet

Nu följer subjektiva resonemang!

Journalist/Subjektivist/Aktivist #1:

Kommentar: Är det konstigt att Regeringskansliet löpande för dokumentation om sin verksamhet och presenterar den (vilket även utgör underlag för uppföljning)?

Kanske är hon van vid Socialdemokratisk förvaltning där man sopar saker och ting under mattan, samt gör sig av med tjänstemannaansvaret.

Skulle hon ställa Vattenfall (eller oppositionen) mot väggen och ifrågasätta varför en statlig myndighet anlitar en världskändis (Samuel L Jackson) för att göra reklam för vindkraften? Länk: Reklamfilm

(Edit: eller varför chefen för Vattenfall har helt oskälig lön.)

Skulle hon dessutom ställa oppositionen mot väggen och ifrågasätta varför man bedrev en förnuftsvriden eftergiftspolitik åt MP, för att behålla makten till varje pris, vilket saboterade vårt elsystem (genom nedläggning av kärnkraften)? Eller varför inte det totala invandringskaoset!

Journalist/Subjektivist/Aktivist #2:

Kommentar: Innan ens kriget i Ukraina bröt ut började problemen, när det typ endast var CIA (som Jan Blomgren påpekade) hade starka indikationer på ett förestående krigsutbrott.

När en person inleder med typ "Blir det inte en förljugen bild när all expertis är enig om..." borde tas med en nypa salt!

Kärnkraftsnedläggningen är absolut den betydande anledningen till vår elkris. Kärnkraften kommer vara vår enda utväg, då intermittenta energikällor som vind– och solkraft, samt batterier med riktigt låga lagringsmöjligheter, är en BLUFF. Först så producerar dessa källor givetvis inte alltid när el behövs, men de stabiliserar inte elnätet (med rörelsemängdsmoment) och genererar inte reaktiv effekt (har med överföringen i en växelströmskrets att göra).

Eftersom att SVT och SR finansieras med våra skattepengar så tycker jag att vi i framtiden borde överväga att lägga ned subjektiv rapportering, för vår demokrati men också frihet... Jag vill inte betala för subjektiv nyhetsförmedling av människor som jag inte alls nödvändigtvis håller med, eller som behandlar mig och mina åsikter väl.

Så frågan är hur ni ser på denna flagranta subjektivitet och aktivism hos till synes mer skrupellösa individer!

det var relevanta frågor, t ex detta med rörligheten i elpriserna.
Fråga huruvida man får trycka upp material....ja den frågan tyder inte på att man föredrar vänsterns politik utan främst att man är tjockskallig.
Journalisterna skall granska och ställa frågor för att avslöja fel.
Då blir det tuffa frågor för en högerallians.
de skall inte tillhöra propagandaapparaten som höger och Trump anser. Ja vänster också för den delen.
de skall inte vara en del i propagandaapparaten som Fria Tider, Sweb.fitt.tv m.fl.

ÄR du helt förvirrad?

Ställer journalist frågan om "varför Regeringskansliet löpande för dokumentation om sin verksamhet och presenterar den"???????????

Du framställer problemet så? Du verkar inte alls förstå subjekt och predikat, vad som är viktigt i texten och vilken fråga som ställs i en mening.


Om du läste en bok ibland hade du kunnat göra dig begriplig i text.

Rörligheten i elpriserna beror absolut på nedstängd kärnkraft.

Och undvik att köra med ad hominem även om det ser ut som att du kallar journalisten tjockskallig...

Regeringskansliet måste föra en dokumentation över administrationen osv... Klagar man på att regeringen presenterar detta kontra Socialdemokraternas totala slöseri så är man absolut tjockskallig.

Kör inte med ad hominem din potentiella tangentkrigare...

Man MÅSTE föra dokumentation över sin verksamhet och det är en essentiell del av en demokrati att insatser och dokumenterade resultat presenteras på en presskonferens, för medier att bemöta.

Jag ställde bara detta i jämförelse med alla IDIOT och VÄNSTERDUPERADE i det här IDIOT-landet som TOTALT negligerar att ställa oppositionen mot vägen för deras SLÖSERI och FÖRSTÖRELSE av Sverige.

"ad hominem" betyder att angripa personen.

JAg kommenterar enbart ditt resonemang. Som är luddigt och oklart och felformulerat.

Journalisterna har väl ändå inte ifrågasatt principen att föra dokumentation? Det var vad du påstod.

Vi vet över huvud taget inte vad detta handlar om eller vad du vill diskutera. Vi måste själva lyssna på ett 50 minuter långt klipp, eller dina timestamps för att få en bild vad detta handlar om.

Det är inte så man argumenterar eller formulerar problem som andra sedan kan diskutera.

Jag gillar inte vänstern och angriper ofta deras arbetsätt och argumentation. Men jag vet inte vad de gjort denna gång men jag är säker på att de inte kritiserat dokumentation.

Är du potentiellt blåst din potentiella mobbare (vilka jag har haft nog med i mitt liv)? Bete dig med hyfs och var initialt snäll mot folk.

Ad hominem innebär inte bara att man attackerar personen med t ex förolämpningar, utan att ifrågasätta mitt mentala tillstånd eller förståelse utgör också ad hominem. Du flyttar fokus från ämnet som ska diskuteras till att ifrågasätta mig istället.

Ni behöver inte alls lyssna på en 50 min lång presskonferens; räcker gott och väl med att lyssna efter de timestamps som jag har angett, med det införstådda att Tidö presenterar sitt bokslut/resultat.

Och varför så naiv? Eller har du levt under en sten? Liberala och sannerligen vänsterjournalister agerar ohederligt hela tiden för att sprida propaganda och manipulera folk. Så du är helt orimlig som påstår att "jag är säker på att det inte kritiserar att föra dokumentation"...

Slutligen har du missförstått detta!

I vilken grad den journalisten hade för uppsåt att ifrågasätta något som är trivialt kan jag givetvis inte bedöma (för jag kan inte gå in i hennes huvud och bedöma reflektionerna), men hennes fråga var uppenbart märklig och sannolikt pga vänstervinkling...

Det är väl självklart att Regeringskansliet får hålla sådana här presentationer för att meddela sina resultat.

Sen gäller mitt andra persektiv på det GIGANTISKA slöseriet och korrumptionen som VÄNSTERN ägnar sig åt som gör den frågan IDIOTISK. Men det skulle ALDRIG ifrågasättas eftersom att Sverige inte är en demokrati utan en vänsterliberal och auktoritär stat.

Men, så där får man väl ändå inte säga?