Om någon eller några skulle uppfatta sig vara inte bara från andra planeter än Tellus utan även från andra galaxer än Vintergatan, t.ex. Andromeda, vilket eller vilka råd skulle du då ge den eller de individerna, om de vill åka hem?
Är inte detta lite alarmistiskt:
Förekommer några felmarginaler i beräkningen?
T.ex. någon månad plus eller minus?
Eller är allt exakt och korrekt uträknat, likt ett urverk?
Går det att enkelt att verifiera uppgifterna, med facit i hand?
Går denna uppgift att säkerställa:
Jag föreställer mig, förutom att, eller om, det kommer, om ca tre miljarder år, att uppstå en rejäl BIG BANG, låt vara i smygande form, ja kanske i form av ett nyfött oskyldigt barn, att det påminner en hel del om diskussionen kring materia och antimateria, som vid kollission lär utplåna varandra, om de skulle råka mötas, fast där på atomnivå eller mindre än så, kanske kvarknivå.
Det påminner även om politik.
Någon liten antipartikel kanske inte gör så värst stor skada på partiklar, fast kanske gör flera partiklar stor skada på antipartikeln? Det behöver ju inte handla om utplåning vid ett tidigt stadium, med olika numerära styrkor, utan snarare om direkt utplåning vid precis lika stora eller små styrkor.
Hur rimmar uppgiften om kollission med universums utvidgning?
Låter detta resonemang begripligt:
Kan någonting av detta, motstridigt så det förslår, enkelt styrkas, konfirmeras eller avstyrkas?
Tillbaka till ämnet:
föreställ dig att det finns en eller flera individer från t.ex. Andromeda, i Vintergatan, att de har råkat hamna och fastna här, samt tar del av den motstridiga informationen, vad skulle du rekommendera dem för färdmedel hem, givet "dagens teknologi" på planeten Tellus?
(Tell us about what, btw?)
Är inte detta lite alarmistiskt:
Citat:
?
Mätningar visar att den är på kollisionskurs med Vintergatan med en radiell hastighet på cirka 120 km/s och galaxerna kommer sannolikt att krocka om cirka 3 miljarder år, beroende på hur stor den okända transversella hastigheten är. Resultatet av denna kollision blir förmodligen att de smälter samman till en stor elliptisk galax.
Förekommer några felmarginaler i beräkningen?
T.ex. någon månad plus eller minus?
Eller är allt exakt och korrekt uträknat, likt ett urverk?
Går det att enkelt att verifiera uppgifterna, med facit i hand?
Går denna uppgift att säkerställa:
Citat:
?
Resultatet av denna kollision blir förmodligen att de smälter samman till en stor elliptisk galax.
Jag föreställer mig, förutom att, eller om, det kommer, om ca tre miljarder år, att uppstå en rejäl BIG BANG, låt vara i smygande form, ja kanske i form av ett nyfött oskyldigt barn, att det påminner en hel del om diskussionen kring materia och antimateria, som vid kollission lär utplåna varandra, om de skulle råka mötas, fast där på atomnivå eller mindre än så, kanske kvarknivå.
Det påminner även om politik.
Någon liten antipartikel kanske inte gör så värst stor skada på partiklar, fast kanske gör flera partiklar stor skada på antipartikeln? Det behöver ju inte handla om utplåning vid ett tidigt stadium, med olika numerära styrkor, utan snarare om direkt utplåning vid precis lika stora eller små styrkor.
Hur rimmar uppgiften om kollission med universums utvidgning?
Låter detta resonemang begripligt:
Citat:
?
Universums expansion är en metrisk avståndsökning mellan objekt i universum med tiden. Matematiskt beskrivs detta av Fridman-Lemaître-Robertson-Walkermetrik, som är en nyckelkomponent i big bang-kosmologin. I denna metrik ligger de olika galaxerna i vila i universum, men alla avstånd i universum förstoras med tiden på grund av att de multipliceras med en skalfaktor som växer med tiden. Eftersom metriken beskriver hela universum finns det inte något som universum expanderar ut i, utan hela universum ser likadant ut och expanderar på samma sätt.
Observationellt så upptäcktes expansionen av Edwin Hubble i slutet av 1920-talet, då han kunde visa att ljuset från praktiskt taget alla galaxer är rödförskjutet, och att rödförskjutningen ökar med avståndet till galaxen. Hubbles mätningar justerades sedan vid flera tillfällen av olika forskare, vilket ledde till att expansionstakten blev mindre och att universum blev äldre. 1998 upptäckte två internationella forskargrupper, som hade studerat avlägsna supernovor av typ Ia, att universums expansion numera accelererar. För att förklara detta har mörk energi introducerats som ett ad hoc-begrepp eller fuskfaktor. Upptäckten belönades med 2011 års Nobelpris i fysik.
Observationellt så upptäcktes expansionen av Edwin Hubble i slutet av 1920-talet, då han kunde visa att ljuset från praktiskt taget alla galaxer är rödförskjutet, och att rödförskjutningen ökar med avståndet till galaxen. Hubbles mätningar justerades sedan vid flera tillfällen av olika forskare, vilket ledde till att expansionstakten blev mindre och att universum blev äldre. 1998 upptäckte två internationella forskargrupper, som hade studerat avlägsna supernovor av typ Ia, att universums expansion numera accelererar. För att förklara detta har mörk energi introducerats som ett ad hoc-begrepp eller fuskfaktor. Upptäckten belönades med 2011 års Nobelpris i fysik.
Kan någonting av detta, motstridigt så det förslår, enkelt styrkas, konfirmeras eller avstyrkas?
Tillbaka till ämnet:
föreställ dig att det finns en eller flera individer från t.ex. Andromeda, i Vintergatan, att de har råkat hamna och fastna här, samt tar del av den motstridiga informationen, vad skulle du rekommendera dem för färdmedel hem, givet "dagens teknologi" på planeten Tellus?
(Tell us about what, btw?)
