2026-05-01, 10:39
  #1
Moderator
Chantres avatar
Vi matas i massmedia och från vattenleverantörerna att vi skåningar ska spara vatten då det riskerar att sina i sommar.

Citat:
Det råder extremt låga vattennivåer i de sjöar och grundvattenmagasin i Skåne som används för att producera vårt dricksvatten. Orsaken är att betydligt mindre nederbörd har fallit under de senaste årens vinter- och vårmånader än vad det normalt brukar och förväntas göra.
https://lund.se/nyheter/nyheter/2026-04-29-extremt-laga-vattennivaer-i-skane---detta-gor-lunds-kommun-for-att-bidra-till-minskad-vat tenforbrukning

Malmö/Lund fick vatten tidigare från Ringsjön. Sedan byggde man en tunnel från Bolmensjön som skulle trygga vår vattenförsörjning i all framtid.

Nu är tydligen vattennivåerna redan för låga i Bolmensjön.

Vad jag inte förstår är varför man verkar prioritera vattenuttag för elproduktion - som inte ens nämns som orsak till de låga vattennivåerna - framför dricksvattenuttag.

Dricksvatten: ~100–130 miljoner m³/år
Elproduktion: ~1 000–1 300 miljoner m³/år

Elproduktionen använder alltså ungefär 10 gånger mer vatten än dricksvattenuttaget.

Elproduktionen motsvar lågt räknat 40 000–50 000 hushåll per år.

Samtidigt matas vi med att vi producerar mer el än vad vi behöver och att överskottet exporteras till höga priser till ex Tyskland.

Något är lurt när man ensidigt varnar för att vi gör av med för mycket dricksvatten i Skåne men inte nämner att merparten går till elproduktion.

Är det så att man prioriterar höga förtjänster på el och inte vill slösa vattnet till låga priser till dricksvattenförbrukning?
Citera
2026-05-01, 10:56
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Vi matas i massmedia och från vattenleverantörerna att vi skåningar ska spara vatten då det riskerar att sina i sommar.

https://lund.se/nyheter/nyheter/2026-04-29-extremt-laga-vattennivaer-i-skane---detta-gor-lunds-kommun-for-att-bidra-till-minskad-vat tenforbrukning

Malmö/Lund fick vatten tidigare från Ringsjön. Sedan byggde man en tunnel från Bolmensjön som skulle trygga vår vattenförsörjning i all framtid.

Nu är tydligen vattennivåerna redan för låga i Bolmensjön.

Vad jag inte förstår är varför man verkar prioritera vattenuttag för elproduktion - som inte ens nämns som orsak till de låga vattennivåerna - framför dricksvattenuttag.

Dricksvatten: ~100–130 miljoner m³/år
Elproduktion: ~1 000–1 300 miljoner m³/år

Elproduktionen använder alltså ungefär 10 gånger mer vatten än dricksvattenuttaget.

Elproduktionen motsvar lågt räknat 40 000–50 000 hushåll per år.

Samtidigt matas vi med att vi producerar mer el än vad vi behöver och att överskottet exporteras till höga priser till ex Tyskland.

Något är lurt när man ensidigt varnar för att vi gör av med för mycket dricksvatten i Skåne men inte nämner att merparten går till elproduktion.

Är det så att man prioriterar höga förtjänster på el och inte vill slösa vattnet till låga priser till dricksvattenförbrukning?

Nu fungerar vattenkraft så att man dämmer upp ett befintligt vattendrag och utvinner energin när vattnet flyter förbi. Det är knappast troligt att det ökar flödet i vattendraget med andra ord. Ser inte varför det skulle ha någon inverkan på vattendraget uppströms mer än just där dammen hamner.

Med andra ord det råder ingen konkurrens när det gäller vattenanvändningen där.
Citera
2026-05-01, 11:15
  #3
Avstängd
Gorbis avatar
Numera skall väl alla villaägare ha egen pool på tomten, bör det inte kriminaliseras att fylla en pool på några ton vatten bara för personlig njutning när det är vattenbrist?

Moderaterna vill ju kriminalisera allt, hur många års fängelse bör den ha som fyller sin pool?

3 år på Saltvik?
Citera
2026-05-01, 11:46
  #4
Medlem
En sak som gärna glöms av någon anledning är förändringar i hur djurhållning fungerar.

Förr spreds djuren ut över större arealer och var färre. Vatten togs från en lokal brunn och djuren flyttades runt på ett annat sätt. Nu har man hundratals kreatur koncentrerat på samma ställe, som alla belastar samma källa. På platser som Öland spelar den belastningen roll, Skåne vet jag inte.

Vattenförsörjningen är också centraliserad på ett annat sätt än förr. Att staten ska centralisera och sköta en naturresurs är en dålig idé, historiskt har detta nästan alltid lett till brist. Ändå fortsätter vi tycka det är en bra idé.

Man skyller gärna på pooler, att vi "ändrat våra konsumtionsvanor", etc etc. Jag tror snarare att centralisering tillsammans med utdikningar och ändrat jordbruk är de stora faktorerna.
Citera
2026-05-01, 11:58
  #5
Medlem
swebarbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gorbi
Numera skall väl alla villaägare ha egen pool på tomten, bör det inte kriminaliseras att fylla en pool på några ton vatten bara för personlig njutning när det är vattenbrist?

Moderaterna vill ju kriminalisera allt, hur många års fängelse bör den ha som fyller sin pool?

3 år på Saltvik?

Det borde vara förbjudet ja att fylla sin pool om det är akut vattenbrist men jag har inte sett något sånt att dom ber folk att inte slösa med vatten om man har pool.
Citera
2026-05-01, 12:10
  #6
Medlem
Vansterpartiets avatar
https://www.sgu.se/grundvatten/grundvattennivaer/om-grundvattennivaer/det-menas-med-fyllnadsgrad-och-grundvattensituation/

En bra beskrivning av hur grundvattennivå definieras. Speciellt bilden som visar ett litet och stort magasin där ett magasin kan vara "tomt" trots att det är nästintill fullt för att man bara jämför med vad som är "normalt".
Citera
2026-05-01, 13:15
  #7
Medlem
Fangfaces avatar
Ja, vad fan trodde dom?
Här har det varnats och tjatats för vattenbrist pga klimatförändringar i decenier, men samtidigt tycker idioterna att det är en jättebra ide att samtidigt öka befolkningen med 20% för dom använder väl inget vatten. Eller?
De kanske t.o.m använder MER vatten pga alla böner. Och att de (förmodligen) ger blanka fan i svenska myndigheters uppmaningar.

"Vi har varit naiva" , "vi såg det inte komma".

Muppar!
Citera
2026-05-01, 13:39
  #8
Medlem
bl-gr-ns avatar
Japp! Dessutom sjunkande grundvatten.
Man har byggt en lång vattenledning från Småländska sjön Bolmen, för att försörja Skåne med vatten.
Citera
2026-05-01, 21:03
  #9
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gorbi
Numera skall väl alla villaägare ha egen pool på tomten, bör det inte kriminaliseras att fylla en pool på några ton vatten bara för personlig njutning när det är vattenbrist?

Moderaterna vill ju kriminalisera allt, hur många års fängelse bör den ha som fyller sin pool?

3 år på Saltvik?
Pooler kan väl ta vatten från Öresund eller Östersjön? Faktiskt mycket skönare att bada och simma i saltat vatten (det är mitt emellan salt och bräckt runt Skåne). Åtmistone något kommunalt bad i Skåne tar väl saltat vatten från Öresund?

Vattnet vid Saltvik/Härnösand är mindre salt än människokroppen, konstigt namn på orten. Vattnet i Bottenviken är väl till nöds drickbart.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2026-05-01 kl. 21:07.
Citera
2026-05-08, 19:03
  #10
Medlem
Brunafingrarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
Vi matas i massmedia och från vattenleverantörerna att vi skåningar ska spara vatten då det riskerar att sina i sommar.

https://lund.se/nyheter/nyheter/2026-04-29-extremt-laga-vattennivaer-i-skane---detta-gor-lunds-kommun-for-att-bidra-till-minskad-vat tenforbrukning

Malmö/Lund fick vatten tidigare från Ringsjön. Sedan byggde man en tunnel från Bolmensjön som skulle trygga vår vattenförsörjning i all framtid.

Nu är tydligen vattennivåerna redan för låga i Bolmensjön.

Vad jag inte förstår är varför man verkar prioritera vattenuttag för elproduktion - som inte ens nämns som orsak till de låga vattennivåerna - framför dricksvattenuttag.

Dricksvatten: ~100–130 miljoner m³/år
Elproduktion: ~1 000–1 300 miljoner m³/år

Elproduktionen använder alltså ungefär 10 gånger mer vatten än dricksvattenuttaget.

Elproduktionen motsvar lågt räknat 40 000–50 000 hushåll per år.

Samtidigt matas vi med att vi producerar mer el än vad vi behöver och att överskottet exporteras till höga priser till ex Tyskland.

Något är lurt när man ensidigt varnar för att vi gör av med för mycket dricksvatten i Skåne men inte nämner att merparten går till elproduktion.

Är det så att man prioriterar höga förtjänster på el och inte vill slösa vattnet till låga priser till dricksvattenförbrukning?

Det lilla kraftverk vid Bolmen ligger i anslutning till tunneln, ingen konfilkt där, däremot är svenskens slösaktiga beteende ett problem.
Svara på frågan om varför dansken, som lever i ett utvecklat land, kan använda mycket mindre vatten per person än svensken?

https://www.worldometers.info/sv/vatten/

Med klimatförändringarna kommer skåningarna, gotlänningarna, ölänningarna att få anpassa sitt beteende.
Citera
2026-05-12, 05:34
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre


Dricksvatten: ~100–130 miljoner m³/år
Elproduktion: ~1 000–1 300 miljoner m³/år

Elproduktionen använder alltså ungefär 10 gånger mer vatten än dricksvattenuttaget.

Elproduktionen motsvar lågt räknat 40 000–50 000 hushåll per år.



Nu har väl inte dessa siffror något med Skåne att göra? Om de producerar el med vattenkraft i Norrland, så tar de ju inget dricksvatten från Skåne!

Den aktuella grundvattennivån är mycket under den normala

https://www.sgu.se/grundvatten/grundvattennivaer/aktuella-grundvattennivaer/
Citera
2026-05-12, 05:49
  #12
Medlem
Pripps0.0s avatar
Det är vattenbrist i Skåne varje år numera. Ingen verkar ha tänkt på att infrastrukturens utveckling måste följa befolkningstillväxten. Vi tar fortfarande in 100 tusen invandrare per år, men att dessa skulle förbruka vatten verkar man ha glömt bort.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in