2026-04-30, 11:54
  #1
Medlem
https://www.reddit.com/r/europe/comments/1pyjh1j/turkeys_fertility_rate_2025_136_drops_below_the/?rdt=49156

Jag har faktiskt nästan aldrig träffat en muslim personligen, eftersom det inte bor några muslimer i min stad. Därför vet jag inte om de är hotfulla eller inte.

​Även om jag saknar personlig erfarenhet, så ljuger inte statistiken. Jag råkade se statistik på Reddit om att Turkiets fertilitetstal är så lågt som 1,36, vilket fick mig att undersöka saken närmare. Det visar sig att de flesta muslimska länder – bortsett från afrikanska länder som Niger och Tchad – har fertilitetstal nära 2,0 eller till och med betydligt lägre. Till och med Bangladesh ligger på 1,9, och länder som Tunisien, Libanon, Azerbajdzjan, Iran, Bosnien och Albanien har mycket låga tal mellan 1,3 och 1,7.

De flesta muslimska länder upplever nu ett drastiskt fall i födelsetalen jämfört med förr.

​Detta tyder på att kvinnors rättigheter i dessa länder inte är så extremt förtryckta som det ofta påstås. Men det märkliga är att man på sociala medier ser kvinnor från till exempel Iran eller Turkiet som bor i väst, som utger sig för att vara offer för kvinnoförtryck för att lättare få medborgarskap.

​Logiskt sett, om kvinnor behandlades som ägodelar, borde födelsetalen vara över 6,0, precis som hos Amish-folket eller Haredi-judarna. Det får mig att tro att deras påståenden är osanna.

​Därför är de enda religioner jag faktiskt respekterar Amish och Haredi. Alla andra religioner känns som bedrägerier. Amish och Haredi bevisar sin hängivelse till traditionella värderingar genom resultat – deras fertilitetstal överstiger faktiskt 6,0.

​För att komma till huvudsaken: Är islam verkligen ett så stort hot mot den västerländska civilisationen som det sägs? Om de hade haft födelsetal på över 6,0 som Amish eller Haredi skulle jag kunna förstå oron, men när de flesta muslimska länder ligger under 2,0 och siffrorna fortsätter att sjunka, hur skulle de då kunna störta väst genom demografi?

​Vad tänker ni om detta?
__________________
Senast redigerad av borrow 2026-04-30 kl. 12:04.
Citera
2026-04-30, 12:13
  #2
Medlem
Reverend.Camdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borrow
https://www.reddit.com/r/europe/comments/1pyjh1j/turkeys_fertility_rate_2025_136_drops_below_the/?rdt=49156

Jag har faktiskt nästan aldrig träffat en muslim personligen, eftersom det inte bor några muslimer i min stad. Därför vet jag inte om de är hotfulla eller inte.

​Även om jag saknar personlig erfarenhet, så ljuger inte statistiken. Jag råkade se statistik på Reddit om att Turkiets fertilitetstal är så lågt som 1,36, vilket fick mig att undersöka saken närmare. Det visar sig att de flesta muslimska länder – bortsett från afrikanska länder som Niger och Tchad – har fertilitetstal nära 2,0 eller till och med betydligt lägre. Till och med Bangladesh ligger på 1,9, och länder som Tunisien, Libanon, Azerbajdzjan, Iran, Bosnien och Albanien har mycket låga tal mellan 1,3 och 1,7.

De flesta muslimska länder upplever nu ett drastiskt fall i födelsetalen jämfört med förr.

​Detta tyder på att kvinnors rättigheter i dessa länder inte är så extremt förtryckta som det ofta påstås. Men det märkliga är att man på sociala medier ser kvinnor från till exempel Iran eller Turkiet som bor i väst, som utger sig för att vara offer för kvinnoförtryck för att lättare få medborgarskap.

​Logiskt sett, om kvinnor behandlades som ägodelar, borde födelsetalen vara över 6,0, precis som hos Amish-folket eller Haredi-judarna. Det får mig att tro att deras påståenden är osanna.

​Därför är de enda religioner jag faktiskt respekterar Amish och Haredi. Alla andra religioner känns som bedrägerier. Amish och Haredi bevisar sin hängivelse till traditionella värderingar genom resultat – deras fertilitetstal överstiger faktiskt 6,0.

​För att komma till huvudsaken: Är islam verkligen ett så stort hot mot den västerländska civilisationen som det sägs? Om de hade haft födelsetal på över 6,0 som Amish eller Haredi skulle jag kunna förstå oron, men när de flesta muslimska länder ligger under 2,0 och siffrorna fortsätter att sjunka, hur skulle de då kunna störta väst genom demografi?

​Vad tänker ni om detta?
Problemet är inte vad de har för födelsetal i sina länder utan hur många de är i ”våra” länder.
Citera
2026-04-30, 12:14
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borrow
https://www.reddit.com/r/europe/comments/1pyjh1j/turkeys_fertility_rate_2025_136_drops_below_the/?rdt=49156

Jag har faktiskt nästan aldrig träffat en muslim personligen, eftersom det inte bor några muslimer i min stad. Därför vet jag inte om de är hotfulla eller inte.

​Även om jag saknar personlig erfarenhet, så ljuger inte statistiken. Jag råkade se statistik på Reddit om att Turkiets fertilitetstal är så lågt som 1,36, vilket fick mig att undersöka saken närmare. Det visar sig att de flesta muslimska länder – bortsett från afrikanska länder som Niger och Tchad – har fertilitetstal nära 2,0 eller till och med betydligt lägre. Till och med Bangladesh ligger på 1,9, och länder som Tunisien, Libanon, Azerbajdzjan, Iran, Bosnien och Albanien har mycket låga tal mellan 1,3 och 1,7.

De flesta muslimska länder upplever nu ett drastiskt fall i födelsetalen jämfört med förr.

​Detta tyder på att kvinnors rättigheter i dessa länder inte är så extremt förtryckta som det ofta påstås. Men det märkliga är att man på sociala medier ser kvinnor från till exempel Iran eller Turkiet som bor i väst, som utger sig för att vara offer för kvinnoförtryck för att lättare få medborgarskap.

​Logiskt sett, om kvinnor behandlades som ägodelar, borde födelsetalen vara över 6,0, precis som hos Amish-folket eller Haredi-judarna. Det får mig att tro att deras påståenden är osanna.

​Därför är de enda religioner jag faktiskt respekterar Amish och Haredi. Alla andra religioner känns som bedrägerier. Amish och Haredi bevisar sin hängivelse till traditionella värderingar genom resultat – deras fertilitetstal överstiger faktiskt 6,0.

​För att komma till huvudsaken: Är islam verkligen ett så stort hot mot den västerländska civilisationen som det sägs? Om de hade haft födelsetal på över 6,0 som Amish eller Haredi skulle jag kunna förstå oron, men när de flesta muslimska länder ligger under 2,0 och siffrorna fortsätter att sjunka, hur skulle de då kunna störta väst genom demografi?

​Vad tänker ni om detta?

Du tänker att män vill ha så många barn som möjligt?
Citera
2026-04-30, 12:14
  #4
Medlem
dude2ks avatar
Allt kan ju inte kretsa kring någon jävla födelsetal. Det är väl det minsta problemet
Citera
2026-04-30, 12:22
  #5
Bannlyst
Ja vartän du går skickar de hotfulla blickar efter dig. Att ha ögonkontakt med dem är en provokation.
Citera
2026-04-30, 12:29
  #6
Medlem
Om du bor i en stad så har du garanterat muslimer där!

Är du säker på att du inte bor i en bondhåla?
Citera
2026-04-30, 12:41
  #7
Medlem
Det händer.
Har presonligen varit med om diverse utlänska som har betett sig som drägg.
Citera
2026-04-30, 12:59
  #8
Medlem
BalduinGrollers avatar
Vilken stad bor TS i? Jag kan flytta.
Citera
2026-04-30, 15:44
  #9
Medlem
barkenarots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borrow
Jag har faktiskt nästan aldrig träffat en muslim personligen, eftersom det inte bor några muslimer i min stad. Därför vet jag inte om de är hotfulla eller inte.

Jag har blivit hotad av muslimer, men bara vid ett fåtal tillfällen. De är nog inte värre än socialister i det avseendet.

Citat:
Ursprungligen postat av borrow
Jag råkade se statistik på Reddit om att Turkiets fertilitetstal är så lågt som 1,36, vilket fick mig att undersöka saken närmare. Det visar sig att de flesta muslimska länder – bortsett från afrikanska länder som Niger och Tchad – har fertilitetstal nära 2,0 eller till och med betydligt lägre. Till och med Bangladesh ligger på 1,9, och länder som Tunisien, Libanon, Azerbajdzjan, Iran, Bosnien och Albanien har mycket låga tal mellan 1,3 och 1,7.

När befolkningen i en stat blir >ca 50% muslimsk börjar nästan alla kalla sig muslimer eftersom de inte vågar annat. I verkligheten sympatiserar minoriteten med andra religioner eller med ateism. Det innebär också att organisationer inom etablisemanget har koll på att de inte är riktiga muslimer.

I Turkiet skiljer sig svaren på vem som är muslim mellan 92%-98% beroende på vilken organisation som ställer frågan. I verkligheten är det troligen färre än 90%. De regioner som har lägst födsletal är de där stor del av befolkningen har grekisk härkomst.

Citat:
Ursprungligen postat av borrow
Detta tyder på att kvinnors rättigheter i dessa länder inte är så extremt förtryckta som det ofta påstås.

Jag tror inte vi kan dra den slutsatsen. Det är många kvinnor som vill ha barn men inte kan få det därför att de förtrycktes av staten eller majoritetsbefolkningen när de växte upp. I vissa fall våldtas kvinnor från minoriteter, och har därefter svårt att hitta en partner då män vill ha en oskuld. I vissa fall tvingas kvinnor svälja stora mängder p-piller, vilket skapar hormonella obalanser som gör det svårt att få barn senare i livet. I många fall diskrimineras minoriteter så de måste jobba hårdare med stillasittande arbete, sömnbrist, extrema temperaturer, rättsosäkerhet, mm, vilket drar ner fertiliteten.


Citat:
Ursprungligen postat av borrow
Är islam verkligen ett så stort hot mot den västerländska civilisationen som det sägs?

Islam är ett hot mot mänskligheten om det får för många följare, eftersom Islam är utformat så att det är beroende av att vara omgivet av mer sofistikerade trossystem (såsom judendom, kristendm och hinduism), från vilka hjälpsamma personer dyker upp och ställer saker till rätta. Det gäller de flesta religioner att anhängarna behöver befrias/befria sig själva från den barnsliga idén att deras religion vore den enda acceptabla, den bästa, den mest upplysta, den som Gud/gudarna godkänner och som alla människor borde tillhöra.
Citera
2026-04-30, 16:22
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av barkenarot
Jag har blivit hotad av muslimer, men bara vid ett fåtal tillfällen. De är nog inte värre än socialister i det avseendet.



När befolkningen i en stat blir >ca 50% muslimsk börjar nästan alla kalla sig muslimer eftersom de inte vågar annat. I verkligheten sympatiserar minoriteten med andra religioner eller med ateism. Det innebär också att organisationer inom etablisemanget har koll på att de inte är riktiga muslimer.

I Turkiet skiljer sig svaren på vem som är muslim mellan 92%-98% beroende på vilken organisation som ställer frågan. I verkligheten är det troligen färre än 90%. De regioner som har lägst födsletal är de där stor del av befolkningen har grekisk härkomst.



Jag tror inte vi kan dra den slutsatsen. Det är många kvinnor som vill ha barn men inte kan få det därför att de förtrycktes av staten eller majoritetsbefolkningen när de växte upp. I vissa fall våldtas kvinnor från minoriteter, och har därefter svårt att hitta en partner då män vill ha en oskuld. I vissa fall tvingas kvinnor svälja stora mängder p-piller, vilket skapar hormonella obalanser som gör det svårt att få barn senare i livet. I många fall diskrimineras minoriteter så de måste jobba hårdare med stillasittande arbete, sömnbrist, extrema temperaturer, rättsosäkerhet, mm, vilket drar ner fertiliteten.




Islam är ett hot mot mänskligheten om det får för många följare, eftersom Islam är utformat så att det är beroende av att vara omgivet av mer sofistikerade trossystem (såsom judendom, kristendm och hinduism), från vilka hjälpsamma personer dyker upp och ställer saker till rätta. Det gäller de flesta religioner att anhängarna behöver befrias/befria sig själva från den barnsliga idén att deras religion vore den enda acceptabla, den bästa, den mest upplysta, den som Gud/gudarna godkänner och som alla människor borde tillhöra.

Men hur är det med amish och haredim? De kontrollerar kvinnor strikt, och deras födelsetal ligger över 6,0 barn per kvinna. Om islam hade kontrollerat kvinnor på samma sätt som amish och haredim, borde födelsetalen också ligga över 6,0. Men om man tittar på de flesta muslimska länder ligger födelsetalen runt 2,0 eller lägre.

Och visst kan muslimer uppfattas som ett hot. Men är de ett hot som kan störta en stat? Jag skulle säga nej. Det här är tydligt överdrifter eller propaganda. Personligen har jag knappt träffat några muslimer, så till skillnad från många i väst reagerar jag inte känslomässigt på frågan utan försöker se det mer neutralt.

För att kunna ta över ett land genom befolkningstillväxt skulle födelsetalet behöva ligga över 6,0, som hos haredim och amish. Vi ser till exempel att haredim, med sina höga födelsetal, har kunnat bilda politiska partier och få stort inflytande i Israel. Ser vi samma tendens bland muslimer i väst? Såvitt jag vet ligger även deras födelsetal runt eller under 2,0.

I slutändan, för att muslimer skulle kunna dominera västvärlden, skulle födelsetalet behöva vara minst runt 4,0. Det tyder på att kvinnoförtrycket i de flesta muslimska länder inte är så extremt som det ibland framställs.

Dessutom är påståenden om att stress eller preventivmedel skulle vara huvudorsaker till låga födelsetal inte särskilt välgrundade. Historiskt har många muslimska länder haft höga födelsetal som sedan har sjunkit. Det beror sannolikt på att kvinnors rättigheter har förbättrats, vilket i sin tur har lett till lägre födelsetal.
Citera
2026-04-30, 16:25
  #11
Medlem
Turkmostafas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borrow
https://www.reddit.com/r/europe/comments/1pyjh1j/turkeys_fertility_rate_2025_136_drops_below_the/?rdt=49156

Jag har faktiskt nästan aldrig träffat en muslim personligen, eftersom det inte bor några muslimer i min stad. Därför vet jag inte om de är hotfulla eller inte.

​Även om jag saknar personlig erfarenhet, så ljuger inte statistiken. Jag råkade se statistik på Reddit om att Turkiets fertilitetstal är så lågt som 1,36, vilket fick mig att undersöka saken närmare. Det visar sig att de flesta muslimska länder – bortsett från afrikanska länder som Niger och Tchad – har fertilitetstal nära 2,0 eller till och med betydligt lägre. Till och med Bangladesh ligger på 1,9, och länder som Tunisien, Libanon, Azerbajdzjan, Iran, Bosnien och Albanien har mycket låga tal mellan 1,3 och 1,7.

De flesta muslimska länder upplever nu ett drastiskt fall i födelsetalen jämfört med förr.

​Detta tyder på att kvinnors rättigheter i dessa länder inte är så extremt förtryckta som det ofta påstås. Men det märkliga är att man på sociala medier ser kvinnor från till exempel Iran eller Turkiet som bor i väst, som utger sig för att vara offer för kvinnoförtryck för att lättare få medborgarskap.

​Logiskt sett, om kvinnor behandlades som ägodelar, borde födelsetalen vara över 6,0, precis som hos Amish-folket eller Haredi-judarna. Det får mig att tro att deras påståenden är osanna.

​Därför är de enda religioner jag faktiskt respekterar Amish och Haredi. Alla andra religioner känns som bedrägerier. Amish och Haredi bevisar sin hängivelse till traditionella värderingar genom resultat – deras fertilitetstal överstiger faktiskt 6,0.

​För att komma till huvudsaken: Är islam verkligen ett så stort hot mot den västerländska civilisationen som det sägs? Om de hade haft födelsetal på över 6,0 som Amish eller Haredi skulle jag kunna förstå oron, men när de flesta muslimska länder ligger under 2,0 och siffrorna fortsätter att sjunka, hur skulle de då kunna störta väst genom demografi?

​Vad tänker ni om detta?
Nej det hör att dom föder hemma och inte räknar siffran är inte korrekt.
Citera
2026-04-30, 16:40
  #12
Avstängd
Vatos.Locoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svensklord
Om du bor i en stad så har du garanterat muslimer där!

Är du säker på att du inte bor i en bondhåla?

Varför försöker du få en ''bondhåla'' att låta dåligt för? Inga svartskallar och man kan lämna cykel och hund i fred, behöver inte låsa dörren, behöver inte vara orolig över att man ska bli rånad etc etc...

Bara för att man bor i en håla betyder det inte att man själv måste vara WT.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in