Bör SD fimpa samarbetet med Dumpen?

Finns säkert i tråden om att Åkesson betalar Dumpens rättegångskostnader.

Sara har en lång historia bakom sig där levebrödet helt bestod av kriminalitet och prostitution.

Så nej, SD borde inte befatta sig med varken henne eller Patrik.

Du känner inte till Lex Dumpen som trädde i kraft 1 april?

Ah, nä jag visste faktiskt inte att den hade gått igenom.

Du får gärna visa denna nya lag, då vad jag funnit och läst om det är att de inte är en ny lag utan vidgande utav bestående lagar.

Det är inget kriminaliserande av att prata med fiktiva barn alls, utan det är en utökning där om barn utsatts kan polis fortsätta denna chatt med gärningsperson och där igenom få de dömda.
Inledande chatt kan inte vara av fiktivt barn utan måste fortfarande vara av riktigt sådant.

Men om jag missat något så presentera gärna denna nya lag så att jag kan läsa igenom den för allt jag hört är löst snacka om att det är en lag som kriminaliserar chattande med fiktiva barn med mera vilket inte tycks stämma alls.

Nåt lurt i detta samarbete, nåt som kostade i slutändan.


Professor: SD:s agerande ovanligt och mindre lämpligt.
https://www.sverigesradio.se/artikel/professor-sds-agerande-ovanligt-och-mindre-lampligt

Barnporr i riksdagen, anlita personer som fått barn med 15-åring när han var 30+, partiledaren själv är vän och bandmedlem med folk som gett sig på barn och ungdomar sexuellt.

Känns som dumpen borde fimpa sd snarare kanske.
Majoriteten av patrasket som hängs ut där kan jag mycket väl tänka mig röstar på sd i hög grad. En hel del av dom har ju varit offentliga med detta också.

Ingen skulle bli förvånad om det var något som kostade och doldes genom dom stora pengaöverföringarna som skett.

Sd samarbetar och umgås med personer som är just det man påstår sig vara så emot.

Bandmedlem som ger sig på ungdomar sexuellt.

Betalar för uppträdande till person som gjort 15-åring gravid som 30-åring.

Dumpen verkar hata SD.

SD betalade ju deras skadestånd en gång. Jag hörde att Dumpen vägrade bekräfta att SD-pengarna hade kommit fram, men de hade heller inte skickat tillbaks dem. Vänstern började då anklaga SD för att bluffa, så att SD till slut tvingades kontakta Dumpens advokat för att få överföringen bekräftad.
Någon som kan bekräfta (eller dementera) detta?

Domen har inte vunnit laga kraft och är överklagad till hovrätten, räcker det?

Då pratar vi nog om olika domar. Dumpens advokat bekräftade att löftet hade fullbordats (betalning gjorts).

Finns ingen annan dom, men de kan ju ha fått pengarna ändå