Chatt gpt har blivit mycket sämre den senaste månaden - vad har hänt?

Nej. ChatGpt är bara tränad med Wikipedia, böcker, tidningar, forskning och organisationers officiella webbplatser. Och framförallt av mänskliga tränare (experter) som agerar användare och chatbot i simulerade samtal, och av både anställda tränare och vanliga användare som klickar på gillar/gillar inte. Grok däremot är även tränad med sånt amatörer postar online på X. Möjligen kan ChatGpt online-söka i realtid i diskussionsforum om man ber den gå in på en viss sajt, t.ex. Flashback, men det gör den inte i normalfallet.

AI killgissar när uppgifter saknas i träningsdata. Ibland har den rätt ibland fel. Det intressanta är att den är tränad att kunna programmera, beräkna, resonera och lösa komplicerade logiska problem steg för steg som om den förstår - sånt som läroböcker ger exempel på hur man löser. På så sätt kan den ge korrekt svar på många helt nya problem som saknar svar på nätet. Den får bättre resultat på universitetstentor än normalstudenten får i de flesta ämnen. Ingen människa är så bra på språk och så snabb på programmering.

De som tycker att AI är helt opålitlig brukar inte ha testat de bästa modellerna på senaste tiden, eller lärt sig ställa motfrågor och känna igen när den gissar och inte gissar. Har du använt t.ex. Claude eller Chatgpt under det senaste halvåret?

ChatGPT har blivit mer och mer PK, det börjar nästan bli patetiskt löjligt.
Den censurerar bara mer och mer och sin iver att ligga inom de tillåtna värdena, så svarar den mer och mer fel, eller så kommer det upp en röd ruta med röd text som anger att frågan bryter mot användarvillkoren.
Om man t.ex. ställer kritiska frågor om Trumpadministrationen, eller om amerikaner har sämre utbildning eller är lite dummare än omvärlden, eftersom de röstat fram Trumpeten så börjar den genast att censurera.

Nej, jag undviker AI i största möjliga mån.
Det var ett exempel i ett annat forum för några dagar sedan då någon frågat hur man elektriskt skulle koppla in någon apparat. Tror det var någon sorts relästyrning till något.
Det kopplingsschemat som chatgpt gissade fram hade kunnat döda någon.

Vi har roat oss med att ifrågasätta svar från chatgpt varvid den blir osäker och börjar gaffla en massa rappakalja

Jag frågade ChatGPT vad som hänt med vita husets östra flygel som rivits. Den sa att det inte var sant. Att byggnaden står kvar. Jag frågade varför den planerade ersättaren var så stor och då sa den att det inte finns en sådan plan.

Jag citerade då Wikipedia och då gick den med på detta och berättade t o m lite om den nya byggnationen.

Jag frågade den varför den ljög, men den ansåg att den visst talat sanning.

Trump är helt off limits.

Om du frågar Google Gemini eller Grok vad skillnaden mellan Gemini, Grok och ChatGPT är så får du bland annat svaret att ChatGPT inte har helt aktuell information eftersom den bara har den info som den matats med sedan senaste uppdateringen vilket är riktigt dåligt om du frågar mig.

Både Gemini och Grok har aktuell info där Gemini är vassast eftersom de har tillgång till hela Google och minut-aktull info.

Så den som vill ha up-to-date info bör absolut använda Gemini och på andra plats Grok, men inte ChatGPT.

Har märkt de har lite olika kvalitet, men ChatGPT söker ju på nätet om man frågar sådant. Och hittar alltså inget?