Lotterier där man kan vinna nya lotter: bluff?

Hej,

Tag den s.k. Landsbygdslotten som exempel, med följande vinstplan (https://landsbygdslotten.se/vinster-och-vinnare/vinstplan):

Vinstsumma Antal Totalsumma Typ av vinst
510.000* 2 1.020.000 Kontanter
100.000 4 400.000 Kontanter
50.000 6 300.000 Kontanter
20.000 18 360.000 Kontanter
1.000 500 500.000 Kontanter
100 46.000 4.600.000 Kontanter
50 140.000 7.000.000 Kontanter
25 470.000 11.750.000 Kontanter
25 200.000 5.000.000 Ny lott

De räknar sen fram att den totala utdelningen är summan av kolumnen "Totalsumma" i tabellen ovan, d.v.s. 30.930.000 kr. Det påstås finnas 3.200.000 lotter totalt, som säljs för 25 kr styck, vilket de sen använder för att beräkna "vinstandelen" som 30.930.000 / (3.200.000 * 25) = 38.66%.

Men är detta verkligen riktigt?

För det första kan de ju inte sälja alla 3.200.000 lotter, eftersom det då inte finns några "nya lotter" att dela ut när det behövs. Antalet lotter som kan säljas är därmed endast 3.000.000 stycken. Att få en "ny lott" är inte heller något som ger 25 kronor i handen, utan det förlänger bara processen tills dess att man antingen vinner kontanter eller får en nitlott. Total vinstsumma borde därmed vara 30.930.000-5.000.000 = 25.930.000, och deras totala intäkter borde vara 3.000.000*25 = 75.000.000. Korrekt (beräknad) vinstandel är därmed inte 38.66% utan snarare 25.930.000/75.000.000 = 34.57 % (vilket är lägre än av lotterilagen krävda 35% !).

Som exempel, för att stödja min tes att "nya lotter"-lotter inte ska räknas med i vinstplanen, antag att en enda person köper alla lotter.

Om de första 3.000.000 som går att köpa ej innehåller några "ny lott"-lotter, så vinner personen 25.930.000 efter att ha spenderat 3.000.000*25 = 75.000.000 kr. De kvarvarande "ny lott"-lotterna kan slängas, då de är irrelevanta.

Antag istället att alla "ny lott"-lotter ingår bland de som går att köpa, och att de 200.000 som inte går att köpa istället är endast nitlotter. Personen har då vunnit 25.930.000 efter att ha spenderat 75.000.000, och även även här blir de 200.000 lotterna som inte gick att köpa från början irrelevanta.

Som ett tredje exempel, antag istället att alla "bra" lotter är bland de 200.000 som inte kan säljas. D.v.s. alla vinster större än 25 kr, samt 13.470 stycken "25 kr"-lotter (för att addera till 200.000 lotter totalt). Dessa bra lotter är värda 1.020.000 + 400.000 + 300.000 + 360.000 + 500.000 + 4.600.000 + 7.000.000 + 13.470*25 = 14.516.750 kr. Bland de 3.000.000 lotter som går att köpa kvarstår ett värde av 11.413.250 kr. Efter att ha betalat 75.000.000 vinner personen därmed 11.413.250 kr, och erhåller sen resterande 14.516.750 via "ny lott"-lotterna. Totalt blir vinsten även här 11.413.250 + 14.516.750 = 25.930.000 kr.

I samtliga fall vinner personen 25.930.000 kr efter att ha betalat 75.000.000 kr, d.v.s. vinstandelen är 34.57%.

Landsbygdslotten är bara ett av många liknande alternativ, som alla använder sig av "ny lott"-lotter, där dessa tas med som vinster med värde i vinstplanen, och där vinstandelen påverkas så att den blir högre än vad som faktiskt är fallet.

Eller är det jag som har missat något? Hur kan Spelinspektionen annars tillåta vad som uppenbarligen är falsk marknadsföring och ibland även i strid mot lagen (lägre andel än 35%)?

Jösses Amalia alltså.

En ny lott innebär en ny lott ur den befintliga batchen med lotter.


Men det flesta lotterier med möjlighet till att vinna en ny lott brukar väl acceptera ur den befintliga batch som återförsäljaren har just då.

Man räknar också värdet på den "nya lotten" när man räknar värdet på vinsten.

Hej själv. Jag har alltid undrat vilka det är som köper lotter. Eller vänta, jag har nog själv omsatt en hundring per år ett tag. Vi brukar nämligen skämta om att om man har haft tur, så ska man köpa en Triss, och då gör jag det.

De gånger jag vunnit trettio spänn så löser jag inte ens ut dem, de blir bortglömda.

Men alltså, det är helt sjukt. Det är "chansar man inte så kan man inget vinna" som köper. Hade de lagt sina hundringar på aktiefonder sedan de började så hade de i alla fall kanske hade haft ett par hundratusen, grunden till husbilen de drömmer om.

Jag tycker att det är sorgligt. Och att Sossarna har varit sjukt drivande är ännu mer sorgligt, och det visar att de inte bryr sig om arbetarklassen.

Den nya lotten kommer naturligtvis från nästa lottomgång.

Köper naturligtvis både äcklig korv och lotter när det handlar om lokal knattefotboll och scoutkåren.

Postkodlotteriets vinster av "extra lott" är mest bluff av alla. Dom förlorar ingenting på att föra in dessa i vinststatistiken. I ytterst få fall kan man vinna i vinstvalet där vinsterna anses ha ett värde på 180:- men i praktiken är värda en spottstyver om man jämför vad dom kostar att köpa, och postkodlotteriet betalar knappast ens i närheten av ens inköpspriset för detta. I stort sett alla andra vinster går ut på att ett postnummer får dela på en viss summa, dvs om dom får dela på en miljon och det finns tio lotter så får dom 100000:- per lott, har dom strösslat ut 990 "vinster" i form av extralotter innan dragningen vinner man 1000:- per lott men postkodlotteriet har betalat ut exakt lika mycket i vinster.

Oavsett var den nya lotten tas ifrån så får ju inte den som anordnar lotteriet betalt för den.

Ska vi inte skapa ett eget lotteri då? Vad sägs om följande vinstplan då?

En högvinst, säg 10.000.000 kr.
Flera "ny lott"-vinster, säg 500.000 totalt.

Totalt 2.500.000 lotter. 25 kr styck.

Enligt Landsbygdslottens sätt att räkna finns det 500.001 stycken vinster, totalt värda 10.000.000 + 500.000*25 = 22.500.000 kr. Vinstandelen blir 22.500.000/(2.500.000*25) = 36%, helt OK enligt lotterilagen.

Verkar som en rätt sweet deal för oss....garanterad profit blir 2.500.000*25 - 10.000.000 = 52.500.000 kr. Vi behåller alltså 84% av alla pengar vi drar in...

Om "ny lott"-vinsterna istället vore riktiga vinster, d.v.s. 25 kr kontant i handen, så blir vinstandelen precis densamma, men garanterad vinst istället 40.000.000 kr.

Eller, enligt din (?) logik, varför inte ändra så här?
Minska högvinsten till 5.000.000 kr, men dubbla antalet "ny lott"-vinster till 1.000.000 stycken. Whoa, vinstandel på 48%, snudd på max tillåtna 50%. Vilket drömlotteri! Vi själva behåller 92% av alla pengar!

Jag får erkänna att jag inte tänkte på detta som ett alternativ!

Det skulle kanske (?) göra det mer rimligt. Samtidigt, är vi säkra på att så är fallet? Och om ja, gör det inte bara beräkningarna (precis lika) felaktiga för nästa omgång av lotteriet istället? Nästa omgång ska ju redovisa, precis på samma sätt, antalet lotter totalt, vinstandel, etc.

Hur det fungerar är hårt reglerat, så du behöver nog inte oroa dig.

Oavsett är det en urdum affär för lottköparna, de där gamla wt som drömmer om en husbil. Stackars jävlar, tänk om de sparat lite i aktiefonder istället. Då hade den där husbilen stått där utanför dörren. Fullltankad och redo för en tur ner till kontinenten. Nu sitter de där och kollar lottnummer.

Det svarar inte på frågan. Att det är "hårt reglerat" tror jag inte ett dugg på. Rekvisiten för att få tillstånd att anordna denna typen av lotteri är få. Enligt lotterilagen 16 § är allt som krävs att vinstandelen ska vara mellan 35 och 50%, att denna ska stå på lotten, samt att pengarna arrangören tjänar ska användas till något allmännyttigt. Som grund för beräkning av vinstandel får arrangören använda ett "sannolikt vinstutfall".

I de fall arrangören har "ny lott"-vinster så blir det ju uppenbart att arrangören kan behålla en större del av pengarna utan att sänka vinstandelen. Jag kan inte se hur/att det skulle fungera på något annat sätt, men hjälp mig gärna att förstå!


Jojo, där är vi ense. Det är ju främst via ungarnas diverse idrottsföreningar som man kommer i kontakt med dessa "lotteriordnare" och allt fuffens de verkar hålla på med.

Det du pratar om ovan är just scout- och knattefotbollslotterier.

Man köper lotter för att det är roligt, inte för att investera. Du kan ite jämföra sådär.

Men om de istället köpt aktiefonder, så hade de haft de där pengarna som de efter trettio år drömmer att vinna.

Men de tänker väl som du.

Var sak har sin plats, det är som när jag drar ut en lördag med motorcykeln. Dom soppastålarna hade jag kunnat investera också, men då hade jag missat det roliga. Sparande har sin plats och nöjen har sin.