" En kvinna i 40-årsåldern i Jönköping vägrade betala sin taxiresa under natten. Hon ska sedan ha låtit en hund bita chauffören i handen.
Polisen larmades till platsen och i samband med att patrullen anlände betalades notan. Kvinnan är nu misstänkt för misshandel med anledning av hundbettet. Det är oklart om taxichauffören behövde uppsöka sjukvård. "
Viktigaste frågan: Var det en ökänd taxägarinna sedan tidigare?
__________________
Senast redigerad av Riksreptilen 2026-04-25 kl. 11:00.
Anledning: Stavfel i rubrik
Klart hon vägrade betala, det är ju 2026 och kvinnor ska inte behöva bära bördan av ansvar och konsekvenser. Hundbettet var väl bara en spontan genusmarkering.
Polisen borde ta betalt för utryckningen också. De hade inte behövt åka ut om tomten bara betalat för resan som normalt funtat folk. Brott ska inte löna sig.
Polisen borde ta betalt för utryckningen också. De hade inte behövt åka ut om tomten bara betalat för resan som normalt funtat folk. Brott ska inte löna sig.
Nej, det ska inte löna sig eller ses lätt på av myndigheterna.
Kraftiga böter och hunden ska avlivas eller få ny ägare.
" En kvinna i 40-årsåldern i Jönköping vägrade betala sin taxiresa under natten. Hon ska sedan ha låtit en hund bita chauffören i handen.
Jag gissar att det snarare var så att chaffisen vart arg och började gorma och hunden bet för att skydda matte. Sådant är betydligt vanligare än att folk bussar hunden på någon.
Jag gissar att det snarare var så att chaffisen vart arg och började gorma och hunden bet för att skydda matte. Sådant är betydligt vanligare än att folk bussar hunden på någon.
Vore intressant att veta om detta var något psykfall till passagerare som tänkt göra en åk-and-run eller om det helt enkelt var så att notan saltades lite varpå bråk uppstod och hunden helt enkelt skyddade matte från en aggressiv förare när passageraren ifrågasatte priset?
