Om det inte fanns elektricitet

Hur länge hade vår tids människor överlevt om elektricitet försvann för flera hundra år framåt?

Om alla var tvugna att odla och fixa sin mat själva? För någon gång i historien har ju människor levt så?

Totalt kaos när massvälten hade kickat in, förmodligen tidigare.

Och efter det så hade de överlevande levt som innan elektriciteten antar jag, det var ju inte så jättelänge sedan ändå

Våra kroppar är beroende av elektricitet. Laddningarna är små, men ex-vis skulle inte nerverna funka.

Electrophysiology (from Ancient Greek: ἤλεκτρον, romanized: ēlektron, lit. 'amber' [see the etymology of "electron"]; φύσις, physis, 'nature, origin'; and -λογία, -logia) is the branch of physiology that studies the electrical properties of biological cells and tissues. It involves measurements of voltage changes or electric current or manipulations on a wide variety of scales from single ion channel proteins to whole organs like the heart. In neuroscience, it includes measurements of the electrical activity of neurons, and, in particular, action potential activity. Recordings of large-scale electric signals from the nervous system, such as electroencephalography, may also be referred to as electrophysiological recordings.They are useful for electrodiagnosis and monitoring.


https://en.wikipedia.org/wiki/Electrophysiology

Vedeldning för värme och matlagning, dragdjur (hästar) och vind- och vattenkraft (kvarnar, sågar). Kanske skulle ångkraften gå att rekonstruera (enkla ångmaskiner). Segelfartyg och optisk ljussignalering inom några mils avstånd med kikare kanske kunde finnas (Frankrike hade det på 1750-talet). Mekanisk teknik istället för elektroteknik. Spannmålsöverskott via avancerad odling (agronomi). Varmluftsballonger för korta luftfärder. Vattenfiltrering genom bland annat sandlager. Hur pass normalt liv beror på om samhället stabiliserar sig fredligt på en 1500-talsnivå efter "katastrofen". Medellivslängden kanske 40 år.

Individens prestationsförmåga kopplas till uppgiftens lösning - och detta ger en individuell (men inte maktfeodal) status. Människor skulle värderas som resurser för olika samarbetsprojekt. Man vill medvetet undvika social avund. Ett lite jämlikare postapokalyptiskt världssystem där 1-2% av 7 miljarder överlevt (cirka 100 miljoner).

Om detta skall ha något med biologi att göra så skall man kanske inte ta och dra så stora växlar på att vårt samhälle är anpassat efter att el finns. Det finns ju rätt lite som säger att vi är beroende av el som uppfinning för att överleva, vi överlevde ju rätt länge innan elektriciteten gjorde sitt intåg i samhället.

Man kanske nu häver ur sig att det var mer med nöd och näppe man överlevde då, men ser man till varför man dog som flugor förr så var det ju rätt lite med elektrifieringen att göra egentligen. Det är ju saker som egentligen inte är beroende av elektricitet som var framgångar, som t.ex. inom medicin.

Sen är det klart att tillgång på energi ger bättre standard, men det är ju bara energi som energi som är nyckeln där. Om man inte ryckte undan andra energiformer ur ekvationen utan rent av ersatte elen med andra energiformer så skulle man kunna upprätthålla en likartad standard.

Finns böcker på temat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashes,_Ashes
https://en.wikipedia.org/wiki/Dies_the_Fire

Om elen försvann "hux-flux" så har ju folk vetskap/kunskap om el. Det skulle kunna gå att bygga samhället till 1940-1950 tal-standard på några år. (Kanske 5-50 år).

Halvledare tar längre tid, radiorör betydligt kortare.

Då vi levde så, så var vi betydligt färre människor på planeten än vad vi är idag. Försvinner även strömmen från batterier så lär ju inte traktorer heller fungera för de är ju beroende av strömmen från batteriet för att starta motorn. Skulle nog bli svårt att få fram mat till alla åtta miljarder människor som bor på planeten utan el.
Ett mycket stort problem är ju också uppvärmningen. Även om fjärrvärmen ofta eldas med t ex torv så är man beroende av el till cirkulationspumpar för att få ut värmen till alla.
Mänskligheten skulle ju inte gå under men många skulle garanterat dö.

Vi får nog anta att frågan gäller elen från kraftverk och batterier. Inte att fysikens lagar ändras så att elektriciteten i våra nerver försvinner.

Slippa datorer och tv apparater så skönt.
Slut scrollat

Det ena ger det andra, bara man har tid.
Om allt ändras, typ en solstorm bryter ut, det kan faktiskt ske och har skett, kan ingenjörerna bygga upp allt igen. -Det finns ju böcker samt kunskap man hade när man pluggade.

(Solstorm kan kortsluta allt, under 1800-talet kortslöt en stor solstorm telegraferna i hela USA, men det gick att fixa men med stora bekymmer.)

Vi är dock betydligt mer beroende av el idag än vad vi var på 1800-talet så det skulle få värre följder idag. Visst allt går ju att bygga upp så länge kompetensen finns kvar men det skulle bli extremt stora följder innan det kan ske om all ström plötsligt skulle försvinna. Nu är det ju extremt osannolikt. Solvind lär ju kunna slå ut datatekniken men knappast reaktorerna eller vattenkraftsturbinerna i sig. De kommer att få installera nya datorer på kraftverken men de behöver ju knappast byta själva reaktorerna eller turbinerna.

Då hade vi inte läst din fråga!