Ligan hittade sina offer på McDonalds på Avenyn i Göteborg (2026-04-24)

Ok, så det är samma person som Decmond, hittade till slut namnbyte på MrKoll. Dömd för motsvarande: rån med kniv och försök till bedrägeri, 1 år 6 månader i fängelse. Nog har de jobbat ihop alltid

Det första namnet på den flygbiljettbokningen är ju också svenskt, man hittar vad om man söker på förnamnen, efternamnet "spreadsheet" är väl bara en autocorrect.

Karlsson hade kanske varit med i denna domen om han inte redan satt i fängelse?

Vad gjorde gossarna i Dubai kan man undra?

När satt han i fängelse?


Hittar ingen som hotar med kniv i domen
Men i FUP som finns är det en som hotar med kniv en Natalius men det är väl en annan Tomte då
Han ska ju hotat den där trasiga saken så hon flydde lägenheten

Lite komiskt att den personen är inte med i åtalet ens en gång som ska ha hotat henne med kniv.
Först säger hon att hon varit ren sen

Från FUP 111
Jag försökte få ut honom i lägenheten. Han blev jättehotfull och tog kniv mot mig så jag
sprang ut så fick jag hämta någon som kunde ta ut honom åt mig. Han hade mina nycklar.
Alltså läsa denna FUP är humor

Först säger den trasige, det var länge sen jag rökte på
Från FUP 111
Har du haft narkotika hemma?
När jag rökte på så hade jag det. Det gjorde jag för längesen.
Tillägg under uppläsning: Det ska inte finnas rizzla eller något i min lägenhet, enligt mig.
Jag slutade förra året i augusti. För då började min process.


Sen senare i samma förhör, jag har ju rökt på och sånt? Är sånt som den fina "ammantaget en klassisk
kokainbricka" på sidan 34

Från FUP 113
Jag vet att jag har rökt på och sånt. Jag behöver byta lås. Men Natalius var den som inte ville
gå ur min lägenhet. Jag var tvungen själv att gå ur min lägenhet för han blev hotfull och tog
kniv till mig.

Nu svävade jag ut, men jag letade efter kniv och såg det där hur den trasiga gamla kvinnan verkar snorta det mesta.

Sen som vanligt är dom helt oskyldiga...
Nej jag har inte gjort något
Men du var ju hög när polisen kom..
Hon har bara tur att testet har försvunnit.
Såg den där Lexbase att hon blivit tagen med kokain förut.
Trasig pundare som umgås med slödder

UT MED DOM BARA

https://www.swisstransfer.com/d/0d05b70e-7fcc-4e4b-b26b-10f87c909238

Alltså att människor som blivit straffade får tillåtelse att byta namn det är helt jävla otroligt.
Tycker det ska vara stopp att byta namn så fort du dömts till fängelse.

Försöker få en bild av detta
Sen dessa namn som är med i FUP och Dom som inte är med i åtal och fått något fängelsestraff

Dels har vi den här Mondo Karlsson

Mondo Karlsson är han tidigare kollega med; de arbetade på ett företag som
heter ”face to face”. Han är vän med Mondo Karlsson och med Adi.

Hon var huvudsakligen där med
Abdallah Doghmosh, som hade med sig sina vänner Mondo Karlsson och Anna
(vilken åklagaren refererar som Elisabeth Almqvis)

Som sagt flyg och allt, känns konstigt.

Av övervakningsbilderna från OKQ8 kan han se att det är han
själv, Anastasia Volkova och Mondo Karlsson som syns. Han tror att de hyrde
en bil eller lämnade tillbaka en hyrbil.

Hon befann sig där tillsammans med Abdallah Doghmosh, hans vän
Mondo Karlsson och Anna (Elisabeth Almqvist).


Det kan ha varit Abdallah Doghmoshs eller Mondo
Karlssons, men hon minns inte

Tjejen på bilden är Anna, killen med
keps ser ut att vara Abdallah Doghmosh och den andra killen ser ut att vara
Mondo Karlsson
även här en del av gänget

I lägenheten befann sig den kille som bodde där (målsäganden)
samt hon själv, Anna, Abdallah Doghmosh och Mondo Karlsson.
Han känns ju som att vara en del av gänget

Anna är inte hennes vän utan en vän till en vän. Hon är inte vän med Abdallah
Doghmosh och hon kan inte heller uttala sig om Anna är vän med Mondo
Karlsson. Hon vet inte vem som har närmast kontakt med Anna.


Att en person är med på så många ställen men inte med i något åtal får någon gärna förklara för mig.
Det känns som att han klarat sig på något sätt
Den där Anna är väl inte med i något åtal heller.


Sen har vi den här Natanel
Som är med i den enda FUP som finns ute (Narkotikabrottet) och står med på flera ställen i Domen
En person som har DNA med på narkotika, men är inte ens med i åtal. Något som kan förklara detta?

MT: Ingen aning alltså verkligen. Jag vet inte vem Natanael är, vem Shanel är, de här
namnen, Adan, what the fuck. Jätte konstiga namn.

Natanael får se analysresultatet som visar en träff på hans DNA och gummiband (Resultaten
talar extremt starkt för att del av DNA:t kommer från Natanael
(Grad +4)

DNA är rätt starkt, någon som kan förklara hur man tar bort en sådan från ett åtal

Kan Natanael och Nathaniel vara samma snubbe, känns ju som det
Då är han på VÄLDIGT många ställen

Har Aden sett några andra människor i din bostad?
Ja han har även försökt få ut denna killen åt mig, han har sett Lima och Nathaniel där.
Jag tro att jag har haft en till kille i bostaden, jag kan inte namnet på honom men jag har
hans snap.

Vad har Adan för relation till Nathaniel, Lima och Lukas?
Han hatar dem, han känner att dem utnyttjar mig
Undrar varför han hata dom, fick han inte utnyttja henne ensam?


Nathaniel ville inte gå ut i min lägenhet och detta har jag också berättat tidigare.


Jag ska egentligen bo själv men Nathaniel har bott där nästan två månader, det hade varit
lättare att ha min telefon så kan jag se lättare.
Så en person som har bott i knarkarkvarten är inte ens med i åtalet.
Han måste ju ha ett bombsäkert ALIBI


Vad har du för relation till Nathaniel?
Inte ett skit, jag tycker han är äcklig för han kliar sig hela tiden
Varför har man en äcklig person i sin lägenhet?
Som inte ens är med i åtalet.

Har någon annan än Nathaniel och du bott i bostaden senaste tiden?
Nej det är Nathaniel som bor där

HUR kan inte denna personen vara med i åtalet?
Kan någon förklara. Eller har hon haft snedtändning av allt knark och det är hennes svar på kompisen Morgan?

Berätta om när Nathaniel hotade dig med kniv?
I min lägenhet när jag bad han att gå ut, när jag hittade kartorna så börja jag förstå, först
fråga jag om det är han som tar allt.

Nathaniel ringde sin chef, och sa att jag inte får vara kvar i lägenheten,
Sa han något mer till sin chef?
Dem hotade mig genom hans telefon
Vart är Nathaniel?
Det vet jag inte men han är efterlyst

Känns som en fantasiperson, som ringer sin chef för att hota någon via telefon.



Jag har läst igenom överklagan, domar och allt
Det är flera personer som inte ens är med i åtal. Det känns väldigt konstigt.


Någon som kan förklara hur det fungerar.
Är det starka Alibi som gör att dom tas bort ur åtalet?


https://www.swisstransfer.com/d/0d05b70e-7fcc-4e4b-b26b-10f87c909238

Vi pratar nog inte om samma dom detta är tingsrättsdom B 19520-23, hovrätt B 1545-24

Vet inte när han satt, efter fastställandet hos hovrätten 240305

Lexbase:

Ser nu att det ser ut som det är den andre som hotar med kniv. Den andre är säkert lika med nån av de andra.

Det är en grym jävla liga och dom går på trasiga människor
Både som offer för att tömma konton, och sen även offer för att utnyttja i sin kriminalitet.

Men är detta den där Mondo som du säger sitter inne ?
Är det från Lexbase?
Du får gärna skica PM til mig

Jag har ingen koll på om den här mannen suttit häktad och det räknats av och om han släpp(t)s tidigare och såna saker, amatör här. Men kunde inte låta blir att kolla lexbase (som jag skrev - "Lexbase:")

Intressant om nån kollar vem den andra personen i domen är, det är väl folk i samma gäng kan man tro.

Så jävla mycket babber, så snälla kasta ut alla och deras hangarounds.

Tack för informationen

Jag har bett om FUP etc från dessa domar.

https://www.swisstransfer.com/d/e4101dac-13d8-4120-9eed-b5628431a0ba

Har gjort en genomgång av alla överklagande.
Man inser att en del har "gett upp" på sina klienter

Grupp 1 – störst chans till PT
Abdallah Doghmosh och Yousef Madi

Det här är de enda som faktiskt försöker på riktigt.
De pekar på konkreta brister i domskälen, ifrågasätter identifiering och lyfter specifika fel i tingsrättens resonemang.

Problemet är att de inte tillför någon ny bevisning och inte heller ger en tydlig alternativ förklaring. Men till skillnad från de andra så angriper de ändå något konkret, vilket kan räcka för att hovrätten ska vilja titta på delar av målet igen.

➡️ Känsla: högst chans till PT, men begränsad chans till frikännande

🟡 Grupp 2 – möjlig PT, men svagare case
Kefah Doghmosh och Anastasia Volkova

Här försöker man också, men mer generellt. Fokus ligger på uppsåt och att skapa rimligt tvivel.

Problemet är att argumentationen mest bygger på alternativa tolkningar av samma material som redan prövats. Ingen ny bevisning och ingen tydlig alternativ berättelse.

➡️ Känsla: kan få PT, men svårt att ändra utgången i någon större omfattning

🟠 Grupp 3 – standardöverklaganden (låg chans)
Monira Doghmosh och delvis Abdurahman Adan (bedrägeridel)

Här är det mer klassiskt: “tingsrätten har dömt fel” utan att gå in i detaljer.

Monira har dessutom ett stort problem i att pengar hittats gömda i hennes rum, utan att det ges någon rimlig förklaring.
Adan gör i princip samma sak – inget konkret bemötande av bevisningen.

➡️ Känsla: låg chans till PT, mest formalia

🔴 Grupp 4 – i princip körda (ingen PT)
Shanel Cooper och Abdurahman Adan (narkotikadelen)

Här sticker det ut direkt. De åkte fast tillsammans i lägenheten med större mängder narkotika och tydliga tecken på försäljning (mängd, paketering, flera telefoner osv).

Överklagandena tillför ingenting – inga nya bevis, inga rimliga förklaringar och man bemöter inte fyndbilden.

➡️ Känsla: ingen PT, helt dött


Här är sammanfattning på vad varje persons överklagan innehåller


Abdallah Doghmosh – överklagan
Överklagan bygger på att tingsrätten gjort fel i bevisvärderingen, framför allt kring identifieringen. Försvaret lyfter att polisen använt enstaka bild istället för korrekt fotokonfrontation samt att dokumentationen kring identifieringen är bristfällig. Man ifrågasätter även bevisvärdet i övervakningsmaterialet.
Samtidigt presenteras inga nya bevis och ingen alternativ förklaring till händelserna. Överklagan bemöter inte heller helheten av bevisningen, inklusive kopplingar mellan personer, transaktioner och övrig utredning.
Slutsats: Bra skriven överklagan, men sen är frågan om det ger något i hovrätten. Det som kan ändras är narkotikamålet, där det finns ett fingeravtryck, men inget mer.

Yousef Madi – överklagan
Överklagan bygger på att tingsrätten dömt fel och att bevisningen inte räcker, men några nya bevis presenteras inte. Det som åberopas är främst att domskälen innehåller felaktigheter samt att det inte klarlagts hur målsägandenas BankID-koder kommit fram.
Samtidigt saknas en egen alternativ förklaring till vad som faktiskt hänt, trots att Yousef medger att han syns på en övervakningsfilm. Överklagan ifrågasätter identifiering och delaktighet, men bemöter inte den samlade tekniska bevisningen – såsom transaktioner, BankID-kopplingar och mönstret av flera liknande gärningar. Den angriper även rubriceringen (grovt brott), utan att tillföra något som förändrar helhetsbilden kring systematik och tillvägagångssätt.
Slutsats: Bra skriven överklagan, tar fram en del bevis som kan göra ändringar, men inget direkt motbevis.

Kefah Doghmosh – överklagan
Överklagan bygger på att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av uppsåt och koppling till brottslig verksamhet, men några nya bevis presenteras inte. Det som åberopas är främst att egendomen haft begränsat värde (delvis förfalskade varor), att den förvarats i gemensamma utrymmen samt att det saknas direkt koppling till specifika bedrägerier.
Samtidigt saknas en konkret alternativ förklaring till varför denna typ av egendom funnits i den omfattning som framkommit. Försvaret lyfter att hon kan ha blivit vilseledd i bankärenden, men detta framstår mer som ett antagande än något som stöds av ny bevisning. Överklagan angriper främst uppsåtet och kunskapen om brottsligt ursprung, men bemöter inte fullt ut den samlade bilden av mängd, hantering och omständigheter.
Slutsats: En relativt standardmässig överklagan utan nya bevis. Försöker skapa rimligt tvivel kring uppsåt, men förändrar inte helhetsbilden.


Anastasia Volkova – överklagan
Överklagan bygger på att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av skuld och uppsåt, men några nya bevis presenteras inte. Anastasia bestrider att det är styrkt bortom rimligt tvivel att hon vilselett målsägandena eller haft kännedom om att bedrägliga BankID skapats och använts.
Det som åberopas är främst tidslinjen i händelserna – när hon lånat en telefon, när BankID skapats samt när hon haft kontakt med andra personer. Försvaret menar att dessa tidpunkter inte tydligt placerar henne i själva genomförandet av bedrägerierna. Man lyfter även att viss teknisk bevisning saknas och att det finns alternativa förklaringar till händelseförloppet.
Överklagan försöker därmed skapa rimligt tvivel kring hennes faktiska roll genom att ifrågasätta om hon haft kontroll över telefonen vid rätt tidpunkt och om hon haft insikt i vad som skett.
Samtidigt tillförs inget nytt som förändrar bevisläget. Argumentationen bygger i huvudsak på en annan tolkning av samma material som tingsrätten redan prövat, utan att ge en tydlig alternativ förklaring till vad som faktiskt hänt.
Överklagan angriper därmed uppsåt och delaktighet, men bemöter inte fullt ut den samlade bilden av händelseförloppet och de omständigheter som tingsrätten lagt till grund för domen.
Slutsats: Tyvärr så är det nog så att hon som andra inte har så stor chans gällande överklagan.
Sen drabbas hon nog av att hon varit partner med Abdallah Doghmosh

Monira Doghmosh – överklagan & bevis
Överklagan bygger på att tingsrätten dömt fel och att bevisningen inte räcker, men några nya bevis presenteras inte. Det som åberopas är främst att det inte är styrkt att hon haft uppsåt samt att bevisvärderingen varit felaktig.
Samtidigt saknas en alternativ förklaring till de stora kontantbelopp som hittats gömda i hennes rum, vilket är själva kärnan i åtalet. Överklagan bemöter inte heller varför pengarna förvarats dolt eller hur de annars skulle ha hamnat där.
Hon fick dessutom redan en relativt mild påföljd (villkorlig dom och samhällstjänst), där tingsrätten tagit hänsyn till hennes ålder. Överklagan blir därför i praktiken ett generellt ifrågasättande av skuld och uppsåt, utan att angripa den konkreta bevisningen i någon större utsträckning.
Slutsats: En tunn och standardmässig överklagan utan nya omständigheter – låg tyngd.

Abdurahman Adan – överklagan & bevis
Överklagan bygger i princip bara på att tingsrätten dömt fel och att åklagarens bevisning inte räcker. Inga nya bevis presenteras, ingen konkret alternativ förklaring ges och det enda som åberopas är uppspelning av hans eget förhör från tingsrätten. Han vill bli frikänd från samtliga bedrägerier och narkotikabrott, slippa skadestånd, få tillbaka mobiler/pengar och i sista hand få lägre straff.
Det tunna här är att överklagan inte går in på en enda åtalspunkt i detalj. Den bemöter inte BankID-upplägget, övervakningsfilmer, transaktioner, telefoner, förverkande eller narkotikafyndet mer än med standardfrasen att det inte är ställt utom rimligt tvivel. Han dömdes ändå för åtta grova bedrägerier och narkotikabrott till 4 år och 4 månader.
Slutsats: Extremt standardmässig överklagan. Nästan bara “tingsrätten hade fel, spela upp mitt förhör igen”. Av alla överklaganden känns den här mest som en ren formaliaöverklagan.

Shanel Cooper – överklagan
Överklagan bygger på att tingsrätten dömt fel och att Shanel saknat kännedom om narkotikan, men några nya bevis presenteras inte. Det som åberopas är en polisanmälan om stulna nycklar (18 april) där väskan kom tillbaka två dagar senare, samt kontoutdrag som visar vistelse i Jönköping i två dagar. Samtidigt saknas bevis för att nycklar kopierats eller att hon varit borta i tre veckor som hon påstår. Hon pekar även ut Natanael, trots att han enligt utredningen befunnit sig på SiS under relevant period, vilket inte går ihop tidsmässigt. Överklagan bemöter inte heller den tekniska bevisningen i lägenheten.


Slutsats: Den tunnaste av alla överklaganden. Inga nya bevis, känns som att advokaten har gett upp, och bara överklagat för att man ska överklaga.

Här är samtliga dokument jag fått gällande denna tråd, samt att jag tagit ut lite Lexbase.

https://www.swisstransfer.com/d/4b01401e-8682-4fd1-9265-2655d51ce9c9

Har bett om de dokument som Rejdar nämnar i ett tidigare svar för att få reda på vem den där Karlsson är.

Tack för en bra sammanfattning.
Men vad innebär PT?

Fick ut överklagan inte FUP, men säger inget om några andra utav dessa svarta avskum, så Mondo Karlsson är inte med i detta.

Det är en del konstigheter runt hela det här målet att folk bara försvinner ur åtalet.

Skulle gärna vilja veta varför det är så när en person som dels den där Mondo och den där Natanael är med så mycket men ändå inte blir åtalad är konstigt.