Feministiska jurister vill inskränka yttrandefriheten - förbjuda kritik av feminism

Vi säger så.

Och varför tror du nobelstiftelsen röstar vänsterliberalt?

Vilka böcker är det man censurerat i Sverige? Vi har tom Mein kampf på biblioteken.
Och begriper du att det dessutom är en jävla skilland att ev. nu censurera en bok riktad mot barn som framställer ex svarta människor som apor...kontra att som USA sysslar med idag plocka bort allt som har med HBTQI att göra från bokhyllorna.
Svarta människor är INTE apor...medan homosexualitet m.m. är existerande sexuella läggningar/ identiteter
finns inget vettigt skäl att framställa en grupp människor som sämre värda. Människor som har det behovet har nått allvarligt fel mellan öronen... Men finns en rejält stor vikt att HBTQI får plats i samhället.

Av den mycket enkla anledningen att deras åsikter speglar vänsterliberala värderingar i mycket hög grad och att de inte uteslöt centern, vänster eller miljöpartiet, utan SD. Quite elementary...

I Sverige ändrade man i Astrids texter eftersom hon var en så grav rasist.

Pippis pappa är numer inte negerkung utan söderhavskung. Tintin i Kongo tänker du på? De framställs inte som apor där, om inte du läser in något med din grundmurade rasism..., men de är tecknade med stora läppar. Men det var tydligen för känsligt. De framställs inte som mindre värda.

Att du måste skriva att de INTE är apor är lite märkligt kan jag tycka. Lite som grannen i American beauty som så innerligt försökte hävda att han inte var gay. Jag får intrycket att här har vi någon som arbetar hårt mot sin inre rasist.

Att småbarn ska behöva läsa Gender Queer: A Memoir - med explicita homoerotiska bilder... jag vet inte vilken sexuell hållning du har, men för mig ser det illa ut när man ger tillgång till den typen av litteratur till barn i 10-årsåldern, för att de ska vänja sig vid hbtq och homosex...

Det är märkligt med vänsterliberalas fokus på ras, kön och sexualitet. Det är som att ni konsumeras helt av dessa. Ni kan inte bara se en människa, utan ni filtrerar allt genom era woke-filter, ond, god, svart, vit, man (kanske), binär etc etc...

Tips är att försöka se världen utan filter och behandla alla människor lika, och värdera människor utifrån sina inre kvaliteter istället. Och försök att inte gå på varenda konspiration eller epitet som vänsterliberaler slänger ut sig till höger och vänster för att skapa splittring och polarisering.

Och den som ville ändra ordvalet mest av alla var Astrid själv, långt innan nån annan hade skänkt det en tanke ens.

Hon skrev negerkung. Ingen annan skrev det och ingen tvingade henne.

Sedan efter 1968, då vänstern tog över i samhället, var hon tvungen att göra en pudel när hon fick en direktfråga i Expressen, den lilla rasisten.

Nej, inget ont om Astrid. Underbar kvinna. Sådana damer finns det knappt längre. Och hon var tillräckligt intelligent för att kunna särskilja mellan ord, fantasi och person. Kanske därför det dröjde till 2015 innan de ändrade ordet i boken... när woke började genomsyra västvärlden och skapa splittring och polarisering.

Vem påstod att hon blev tvingad?

Hon ångrade sitt ordval långt innan nån annan hade skänkt det en tanke ens.

Ja hon var en intelligent och fin människa och ångrade sitt ordval långt innan nån annan ens hade tänkt tanken.

Hon fick en direktfråga i Expressen efter 1968.

1968-rörelsen var hippies, vänster, antiimperialism, postkolonialism, fri sex, knark, droger, kollektiv, socialism, kommunism, vänsterpropaganda i barnprogrammen etc etc. Att kalla någon neger då ansågs fult.

Efter 1968 ville vänstern, som letade sig in i kulturen, media och akademin, skapa ett samhälle liknande det som Orwell varnade för i sin bok 1984. En klassisk bok som handlar om ett samhälle som sysslade med samma typ av hjärntvätt, relativisering och bortplockande av ord som ansågs farliga, för att kunna styra massorna.

Hon var en barnboksförfattare och hon var intelligent. Vad skulle hon säga? Hon kunde inte säga något annat.

Men med det sagt betyder det inte att Astrid var rasist. Pippis pappa var kung över negrer, vilket var svarta människor som bodde i Afrika. Inget annat. Snarare så att de som blir kränkta av det här är i grunden själva rasister, men klarar inte att se sig själva i ögonen.

Det är ord. Att säga svarta kan bli lika fult. Ska vi byta ord igen då? Allt bygger på vad vi väljer att ordet ska innehålla för mening och betydelse.

En direkt fråga. Tror du att Astrid genuint ångrade sitt ordval eller tror du att hon ljög och spelade med?

Sen, låt oss gå till botten med just ordet "neger". Du är nämligen inte den enda här som är en historielös och tjurskallig kille.

Låt säga att du reser ner till Sydafrika imorgon och så går du in nånstans, ett sjukhus till exempel. Och så kallar du de svarta läkarna och den andra svarta personalen för "negro" ("neger" översatt till engelska) eller för den delen "kaffer". Typ du söker vård för matförgiftning och istället för "hey sir, excuse me" så säger du "hey negro, excuse me"

Och så gör du likadant i Brasilien, i USA och Frankrike.

1. Vilken reaktion/bemötande tror du att du får?

2. Vad ligger bakom reaktionen/bemötandet du får?

Om du tänker efter riktigt hårt - varför tror du att ordet "nigger" blev klassat som starkt olämpligt i USA? Vad kan ligga till grund till allt det här tror du?

Tänk nu efter riktigt hårt med det du har mellan öronen och försök för en gångs skull koppla bort brunögat som du annars brukar tänka med.

Snälla du, nobelstiftelsen håller i tyglarna för nobelpriset och förvaltar pengarna, det är knappast att uttrycka några politiska ståndpunkter.

Att de inte ville ha företrädaren för ett högerextremt parti, med nazistisk bakgrund vid en galamiddag där man ska fira vetenskap, tycker du det är så konstigt?
Vidare, efter snabb googling, Jimmy Åkesson är numera bjuden, man tycker väl att SD har gjort tillräckliga ansträngningar för att tvätta bort sin bakgrund... är han själv som väljer att inte gå.

haha...nej Astrid var ingen "grav rasist", hon bara använde det språkbruk som var comme il faut under hennes tid, och hon ville själv ändra det.
https://www.svt.se/kultur/skulle-inte-varit-negerkung

De svarta i Tintins böcker framställdes som korkade och i "flock" typ, ingen av dem får en identitet, och ja med det där typiska "blackface", samma för alla. Det är vad jag menar med att de framställs som apor.

"ska behöva läsa"?

Fattar du fan inte hur blåst du själv resonerar? jätteviktigt att barn ska "behöva läsa" att svarta är underlägsna, men Oj så farligt att de ska behöva läsa om att där existerar andra sexualiteter i mänskligheten än den heterosexuella...eller att kvinnor slagits för sina rättigheter eller ........

Oj vilket låg nivå på diskussionen och jag ämnar inte att hemfalla till den.

Ingen människa kan tänka med anus (eller brunögat som du nedsättande kallar det). Utan människan och alla andra däggdjur tänker med hjärnan. Även om vissa människor, trots vänsterns påstående, har bättre fungerande hjärnor och högra IQ, vilket är avgörande.

Självklart kan man inte gå omkring och lägga epitet på människor man träffar som vänstern gör. Det är ju er favoritgren.

Det jag försöker berätta är att ord kan alltid få negativ klang. I Sverige är det inte ok att säga dvärg, men det är hyfsat ok i UK, i alla fall i medicinska sammanhang, men där midget är ett mycket nedsättande ord.

Men du kanske brukar säga, hej du blekfeta gubbe, när du söker vård?

Men vänstern älskar att lägga epitet på alla som inte tycker som de, förutom på de som de tycker att de står över, som t.ex. afrikaner som de istället behandlar nedsättande genom sin särbehandling för att själva känna sig goda, självgoda och ger en känsla av att stå över dem, eftersom ni vänder era inre känslor som är gravt rasistiska, till något gott.

Men självklart passar många på att utnyttja er naivitet och ert nedsättande sätt att vara.

Försök att se på människor som människor. Och huruvida Astrid ångrade sig... ja de ändrade ju inte ordet i böckerna. Det kanske säger något.

Sorry om jag har förstört din naiva värld där du kan dela in människor i onda och goda i enlighet med den vänsterreligion som du följer. Var ska du nu lägga Astrid? Och slänga epitet på alla eftersom era argument sällan håller.

Människan är inte så känslig och lättanpassad att det räcker med att läsa Tintin i Kongo för att bli rasist. Och de framställs inte som korkade apor som du säger, även om de är målade svarta med stora läppar, utan det är nog mer din inre rasistiska tolkning av dessa bilder.

Att barn kan se på homoerotisk bilder på skolbiblioteken tycker jag är sjukt och endast något som skulle stödjas av Vänster och RFSL. Dessa tendenser mycket obehagliga och ska förbjudas.

De flesta partier har vissa oönskade åsikter under 30-talet. Vänsterpartiets hade under stora delar av 1900-talet nära band till Sovjetunionen och Kina, trots att både Sovjetunionen under Stalin och Kina under Mao låg bakom 1900-talets största politiskt orsakade massdödsfall.

Delar av sossarna stödde de Röda khmererna när det begav sig.

En viktig skillnad är att svensk vänster i flera fall försvarade eller ursäktade kommunistiska regimer och rörelser medan övergreppen pågick eller redan var kända.

SD:s belastning är snarare partiets ursprung i högerextrema och nazistiska miljöer, inte att partiet som riksdagsparti drev stöd till en samtida mördande regim.

Men det talas det aldrig om. För att vänstern styr diskursen i samhället och för att vänsterliberalernas hyckleri är enormt.

Nobelstiftelsen bjöd in ambassadörer och alla möjliga människor från regimer med mindre önskvärda styrelseskick. Det var den dubbelmoralen som började bli ohållbar.

Jo, om kulturen i stort flödar över av den typen, så är människor exakt så "känsliga och lättanpassade".

så beror lite på i vilken kultur dessa böcker återfinns. I amerikanska södern ex. så tycker jag definitivt inte de ska ha den Tintin boken på skolbiblioteken, men låt mig gissa att det problemet håller inte Trump och co med om, de gillar ju att attackera människor via deras hudfärg.

Snälla du, jag tror inte någon form av porr är accepterad för 10 åringar på skolbibliotek, så sluta använd dig av det idiotiska exemplet, tack.
Däremot så när ungar börjar komma i puberteten så ska där självklart finnas skönlitteratur, information, kunskap etc etc om sex, och sexuella identiteter som beskriver den FAKTISKA verkligheten och inte nått hatiskt trams om att det endast skulle existera heterosexualitet där mannen alltid är överst och kvinnan underst typ...tröttsamt.

Vidare, erotik, sensualitet, sexualitet etc etc vare sig det nu är hetero eller homo, går heller knappast att undvika om vi ska tolerera att barn får lov läsa böcker eller titta på konst, lyssna på musik ex. överhuvudtaget. Det är en så pass stor del av att vara människa, så det kan vi inte undanhålla dem.

Svensk vänster har för länge sen tagit anstånd från kommunismens värsta delar....Vänsterpartiet har tom skalat av K:et i sitt namn.
VPK var heller inte skapat av några stalinister eller röda khmerer, utan av socialdemokrater som var mer vänster än S. under tidigt 1900 tal, minns inte nu men ca 1920 har jag för mig, långt före både röda khmererna och Stalins värsta illdåd.

SD är skapat av ett gäng hatiska nazister....i modern tid, som fan borde vetat bättre.

Rejäl skillnad.