Citat:
Som vanligt med dig spårar det fort ur. Vi pratar alltså inte längre om ifall en polis ingriper utan om om civila ingriper eller inte? Vi pratar ju här om rena överfallsvåldtäkter och med tanke på mentaliteten hos de flesta våldtäktsmän så hade det troligen räckt med att göra sig hörd för att avbryta våldtäkten och för att våldtäktsmannen skulle fly från platsen.
Du missförstår det hypotetiska scenariot:
Du har verkligen svårt att förstå dig på vad ett hypotetiskt scenario är. Du håller på att bli våldtagen, förstår du vad det innebär? Det är den informationen du har framför dig att ta ställning till. Inget annat. Allt annat är okänd info.
Du kan nu göra ett val - att en manlig polis dyker upp eller en kvinnlig polis. Du väljer den kvinnliga.
Den rimliga tolkningen är att du ser den manliga och kvinnliga polisen som lika kapabel:
Låt oss resonera lite kring detta. Vi kan anta en sak och det är att du ser den manliga och kvinnliga polisen som lika kapabla för ifall du inte ser dem som lika kapabla, då är det ju givetvis helt absurt av dig att hävda att det kvittar vilken polis som kommer till undsättning. Givetvis vill man att den mer kapabla polisen kommer till undsättning för då ökar ju chansen för gynnsamt utfall för en själv.
Du ignorerar det fysiska övertaget som manliga poliser har i genomsnitt:
Med antagandet att jag har rätt kring att du anser att båda poliserna är lika kapabla, då verkar du nu helt plötsligt ignorera att män har det fysiska övertaget? Hur kan de då vara lika kapabla ifall män har det? Det kan de ju inte vara. Både en manlig och kvinnlig polis kan kalla på förstärkning absolut, men vem har högst chans att fysiskt oskadliggöra gärningspersonen? Det är den manliga polisen. Så ditt svar är helt befängt.
Komiken i det hela:
Men om vi enbart utgår ifrån att det kvittar vem som kommer till undsättning trots att alla intellektuellt ärliga vet att den objektiva sanningen är att den manliga polisen i genomsnitt har en fördel. Då kanske inte våldtäkt är en så pass big deal egentligen? För om du inte vill maximera dina chanser i ett sådant predikament, så verkar du inte förstå att det då tolkas som att våldtäktshändelsen inte är en så stor grej för hade det varit en stor grej att man håller på att bli våldtagen, då vill man väl rimligen maximera sina chanser för gynnsamt utfall?
Du resonerar väldigt grumligt lilla vän.
Vi kan spinna vidare diskussionen också:
Jag har nu valt att spinna vidare på diskussionen. Anser du att kvinnor och män är lika kapabla överlag? Varför/varför inte?
Citat:
Att ropa på hjälp är inte mkt till hjälp. Helst vill man att någon tar bort våldtäktsmannen ifrån en!
Citat:
Vilka manliga soldater eller män kom till de tyska, vietnamesiska, koreanska, kinesiska, israeliska, ryska, osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv flickornas och kvinnornas hjälp? Men fråga du dem gärna om vilka de hellre hade sett komma, manliga eller kvinnliga soldater...... Det finns ingen hejd på din idioti.
Män våldtar, mördar och torterar sen utbrister de med stolthet i rösten "Se, ni behöver oss visst det!"
Vilka manliga soldater eller män kom till de tyska, vietnamesiska, koreanska, kinesiska, israeliska, ryska, osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv osv flickornas och kvinnornas hjälp? Men fråga du dem gärna om vilka de hellre hade sett komma, manliga eller kvinnliga soldater...... Det finns ingen hejd på din idioti.
Män våldtar, mördar och torterar sen utbrister de med stolthet i rösten "Se, ni behöver oss visst det!"
Den enda som resonerar som en idiot är du. Du resonerar på ett oerhört korkat sätt. Men jag tror inte du ser det själv. Det är det som är det sorgliga.
__________________
Senast redigerad av Pellefant775 2026-05-11 kl. 17:51.
Senast redigerad av Pellefant775 2026-05-11 kl. 17:51.
