Thca säljs lagligt men tusentals har suttit inne för det?

I en helt vanlig cannabisplanta finns det ju nästan inget THC alls. Den är fylld med THCA.

Så historiskt så har en planta innehållandes THCA alltid betraktats som olaglig.

Nu säljs THCA i butiker med motiveringen att det inte är THC utan THCA, vilket är lagligt.

Hur går detta ihop?

Antingen begår dessa shoppar grova narkotikabrott eller så kan varenda en som blivit dömda för narkotikabrott(cannabis) begära resning med motiveringen att THCA inte alls är olagligt.

Låt oss reda ut det här.

Folkhälsomyndigheten har ju det under utredning. Det är alltså inte narkotikaklassat. Så den enda slutsatsen är att grova rättegångsfel systematiskt har begåtts och att alla (särskilt de som suttit i fängelse) som dömts för cannabisinnehav har rätt till resning och saftiga skadestånd. Kommer den alltid korrekta staten Sverige gå med på något sådant?

"Enligt bilaga 1 till förordningen (1992:1554) om kontroll av narkotika ska med cannabis avses de ovanjordiska delarna av växten cannabis (frön undantagna). Det avgörande för frågan om vilka delar av cannabisplantan som ska anses utgöra narkotika och ligger till grund för ett rent mängdresonemang är därmed inte vilka växtdelar som normalt används eller vilken THC-mängd som växtdelarna innehåller. Domstolar har i flera domar uttalat att det i mängdresonemanget därav inte ska utgås från endast vissa växtdelar utan hela plantan (se t.ex. Svea hovrätts dom den 22 oktober 2014 i mål B 5256-14 och Göta hovrätts dom den 30 november 2016 i mål B 2362-16). Domstolarna har dessutom uttalat att det vid bestämmandet av gärningens straffvärde ska beaktas utöver innehavet att man även framställt narkotikan (se Göra hovrätts dom den 30 november 2016 i mål B 2362-16)."

Det där frågan diskuterar vilka delar av plantan som ska räknas, alltså buds, blad, stjälkar, osv.

Men det står tydligt:


Inte THCA-mängd.

Därmed så ska all cannabis räknas som industrihampa om inte mängden THC(inte THCA) överstiger 0,2%.

Dom får helt enkelt skriva sina lagar bättre nästa gång. THCA är lagligt, annars skulle inte Folkhälsomyndigheten utreda det. En planta med THCA är laglig. Alla som blivit dömda för cannabis där analysen visar THCA har blivit oskyldigt dömda.

Ja men när du odlar cannabis blir du somsagt inte dömd för att plantan innehåller THC (det gör den inte förrens i slutet, och innan kurering etc så är THC halten i regel under gränsvärdet)

Alltså hurvida det är THC eller THCA är orelevant i våran drakoniska lagstiftning, du döms för för själva tilltaget att du odlat något som kan bli narkotiskt.

Om vi bortser från odlandet och fokuserar på innehav, som ju är vad majoriteten av felaktigt dömda består av.

Scenario:
Någon blir tagen med 10kg buds.
Dessa innehåller tetrahydrocannabinolsyra (THCA), vilket är lagligt. De innehåller inget THC. Varför har man dömts för detta under alla år när Folkhälsomyndigheten nu går ut med att man vill utreda substansen eftersom den inte är narkotikaklassad?

Du fokuserar på odlandet och växten. Allting under 0,2% THC räknas som industrihampa.

Kurerade buds innehåller inte under 0,2% THC, och vid sådana scenarion så testas gräset.

Det är alltså enbart vid odling som ditt scenario kan vara realistiskt, därav pratar jag om odling.

Svensk lag säger att "THC" är olagligt. Det står inte "THCA". I en rättsstat ska lagar tolkas restriktivt till den enskildes fördel.

Om åklagaren inte kan bevisa en halt av faktiskt THC över gränsvärdet så ska man inte dömas. Nuvarande mätmetod som används på NFC går ut på att man helt enkelt värmer upp allt till THC och använder det som bevisning för hur mycket THC plantan innehåller. Staten skapar alltså narkotikan och dömer sedan dig för det!

Nu tror jag knappast att den svenska staten kommer bry sig ens om riksdagen stormades, i USA däremot så har medborgarna faktiskt rättigheter och man ska inte bli dömd för något som inte är olagligt.

Det är dags att vi slutar acceptera en så pass rättsosäker och inkompetent stat som Sverige.

Metoden för att beräkna THC-halt som används hos NFC är Gas Chromatography with Flame Ionization Detection (GC-FID). Vid analys med GC-FID hettas provet upp till ca 250 grader. Vid denna temperatur sker en omedelbar kemisk reaktion:
den lagliga syran THCA dekarboxyleras och blir till narkotikaklassad THC.

Åklagaren presenterar sedan detta laboratorieframställda resultat i sin sakframställan som ett faktiskt bevis för narkotika innehav(THC)
Detta är ju dock något dom själva har skapat!


Om metoden att dekarboxylera (värma upp) THCA till THC i ett labb vore juridiskt vattentät, då skulle polisen ha stängt ner varenda butik som säljer THCA-vapes och buds för länge sedan. Att de butikerna fortfarande har öppet 2026, samtidigt som Folkhälsomyndigheten utreder en klassificering, är det definitiva erkännandet på att THCA inte är narkotika enligt gällande lag.

Slutsatsen är oundviklig:
När staten i 40 år har tagit ett beslag (THCA), kört det genom en maskin som förvandlar det till något annat (THC), och sedan presenterat det som "bevis" i en rättegång, då har de i praktiken tillverkat det brott de dömmer personen för.

Kan detta vara Sveriges största rättsskandal?

Ja det där är ju givetvis ett problem, detta var på tapeten i Danmark, har vi någon information kring hur det gick där? eller är det inte avgjort än kanske?

Sverige är ingen rättstat, svenne hatar "knark" för SVT säger det, så ingenting kommer hända.

Rättegångar togs om:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5p0JLe/danska-drogdomar-kan-havas-tvivel-om-bevis

Detta strider mot fundamentala principer i både svensk grundlag och Europakonventionen (EKMR):

Artikel 7: Inget straff utan lag
Eftersom THCA de facto inte är narkotikaklassat (vilket bevisas av att Folkhälsomyndigheten utreder det först nu 2026), kan man inte döma någon för innehav av THCA-produkter.

Artikel 6: Rätten till en rättvis rättegång
Att NFC använder en analysmetod (GC-FID) som kemiskt manipulerar beslaget och skapar en narkotikaklassad substans som inte existerade vid beslagstillfället är inget annat än falsk bevisning och rättskandal.